Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

gilletpuce

Members
  • Posts

    64
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by gilletpuce

  1. Lundi j'ai regardé sur la chaine AB MOTEUR un reportage sur le Rafale. Comment peut on dire qu'il est sous développé ou non ? Alors que les ingénieurs qui l'ont developpé,lorsqu'ils l'ont decrit ont caché certains éléments qui le composent en disant qu'ils étaient classés secret défense
  2. Sur leur site les "frigates" commencent à partir des La Fayette, puis les Floréales et les autres vieux bateaux sauf les Suffren et Moncalm qui elles aussi sont qualifiées de destoyers
  3. Je suis allé sur des sites US de marine, pourquois sur les sites US les Horizons sont dénomées destroyer Horizon et les FREMM multi-mission cruisers
  4. J'avais vu sur mach 2 une emission qui passe sur la chaine moteur qu'ils avaient un avion ,un sukhoÏ je crois qui était capable de décoller normalement d'un PA sans catapulte mais ce n'est pas un vstol
  5. J'ai lu je ne me rappelle plus où que c'était prévu, mais au lieu d'une navette ce sera plutôt un vaisseau de type soyouz que nous allons faire avec les russes d'ailleur les agences spatiales européenne et russes sont très proches car il est même question que les russes fassent décoller leurs fusées de Kourou
  6. Attention propulsion classique ne veut pas dire exclusivement diesel
  7. J'avais lu sur un autre site "battleship" je crois que les british hesitaient entre prendre des JSF pour leurs PA ou ne prendre les JSF que pour leurs HMS oceans et demander à EADS une version marine de l'EF 20000 qui leur permettait d'acquerir comme le france des HAWAUKYES qui eux nécessitent une catapulte
  8. Et le Sao PAULO (ex Foch) il a été desamianté ou si les marins brésiliens sont entrain de s'intoxiquer
  9. C'était juste pour faire un musé parc d'attraction à Bordeaux qui a déjà le Colbert on pourrait récupérer le clem quelques frégates qui vont bientot etre desarmée lorsque les nouvelles arriveront quelques sous-marins cela permettrait d'une part d'utiliser le port qui ne sert plus à grand chose d'autre part les quais à Bordeaux sont en total restauration et un musé comme celui ci donnerait un coup de pouce à toute l'activité commerciale qui va s'y developper cette idée m'est venu parce que le Colbert marche très bien et a beaucoup de visiteurs en plus cela créerait des emplois
  10. On aurait pu aussi en faire un musé comme le Colbert
  11. Je suis persuadé que le problème corse pourrait etre règler très facilement tout simplement en imitant nos amis espagnols ou les regions sont beaucoup plus autonomes que nos régions quand on voit le développement de la catalogne par rapport à l'aquitaine qui sont deux régions démographiquement similaires je pense que nous sommes très en retard à ce niveau bien que le gouvernement actuel essai de changer les choses nous nous heurtons toujours aux syndicats de fontionnaires qui tant qu'ils ne sont pas chapoter par l'état se sentent perdus, j'ai pris l'Espagne comme exemple mais il en est de même pour les lands allemands et les polders hollandais en France on veut bien l'autonomie mais pas trop car il faut que l'état soit responsable alors que l'état ne devrait s'occuper que de ses fonctions régaliennes
  12. Pour les anglais ce ne serait pas une grande catastrophe car UE oblige à ce moment il proposerait surement à la France une coopération sur la défense nucléaire de l'Europe ce qui serait bénéfique pour nos deux pays car eux s'emanciperaient des USA et nous cela nous soulagerait financièrement. Mais nous n'en sommes pas encore la car ce serait une grave erreur géostratégique des USA de faire ce coup aux anglais
  13. En fait la coopération entre la France et la Chine s'explique très bien aussi bien d'ailleur que celle avec la Russie elle est historique et géographique au niveau géographique la Russie est en partie dans l'Europe et en geographie pure il n'y a pas d'Europe et d'Asie il y a le continent eurasien donc il est normal que ces deux puissances veulent se rapprocher de l'UE et de la France. Au niveau historique de Gaulle a été le premier homme d'état occidental à renouer des relations avec la Russie et a été le premier à reconnaitre la Chine populaire et ces gens ne l'ont pas oublié Et au niveau coopération il peut y en avoir une militaire mais il en existe une civil au niveau des télécom et d'autre chose et au niveau des droit de l'homme ou la Chine demande à la France de l'aidé dans sa démarche de démocratisation
  14. Il y a de grosses différences GIAT ne travaille que pour le militaire alors que EADS SNECMA etc travaillent aussi pour le civil donc si les budgets défenses baissent ils peuvent toujours se rattraper sur le civil alors que GIAT non il faudrait peut etre que giat s'ouvre un secteur d'activité plus large
  15. Dans une entreprise il y a 2 aspects économique mais ce n'est pas la faute des industries si la France a réduit voir même sacrifié ses budgets militaires si on privatise GIAT peut travailler pour n'importe qu'elle puissance (USA, Chine etc) c'est une entreprise privée si Giat invente un char a canon laser elle n'est plus obligée d'en faire profiter l'armée française c'est une entreprise privée elle va le vendre au plus offrant c'est pouquois je pense qu'il faut certes injecter des fonds privés a giat mais qu'elle reste une entreprise nationale à majorité de capital de l'état le 2ème aspect est le potentiel Giat a pondu des programes assez interressant au niveau tehnologique sur l'armement le Caesar etc donc si on privatise Giat ces programmes ne seront plus français mais privés donc elle pourra les vendre à tout les pays qui le désireront pour l'entreprise c'est très intérréssant car elle va démarcher les pays qui consacrent un haut budget à leur défense mais ses technologies n'auront plus la priorité de la France
  16. Mais je n'ai jamais parlé de la guerre en Irak je disais qu'en ne baissant pas leur budget défense les USA maintenaient une activité industrielle et qu'ils essayaient de réduire leur déficit sur d'autres secteurs que celui de la défense car l'industrie est créatrice de vrais emplois contrairement aux TUCS, CES ,contrats de qualifs français qui ne sont que du chomage déguisé et qui coutent aussi chère sinon plus à l'état français que si on augmentait le budget défense et que l'on relance l'industrie de l'armement
  17. La différence entre les USA et la France est que c'est vrai ils on un déficit beaucoup plus important que le notre mais ils s'en foutent royalement l'augmentation de leur budget défense leurs permets 1 de garder une suprematie militaire 2 de maintenir voir même de créer des emplois dans l'industrie de la défense et filiale 3 de maintenir et d'améliorer leur savoir faire Cest une stratégie économique différente pour la France le social c'est le RMI, la CMU ,la rémunération des chomeurs les emplois associatifs chez les ricains c'est de relancer des industries notament de l'armement mais aussi d'autres secteurs de façon à diminuer le chomage et contrairement à chez nous que ses gens aient un vrai emploi et non pas du chomage déguisé comme les TUCS ,les CES ou les contrats de qualifs
  18. Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger les politiques parlent de défense européenne mais n'ont jamais parlé d'armée européenne il est bien évident que la défense européenne va etre composées des differentes armées de chaque pays qui vont constituer les forces européennes en gros l'UE de la défense va coordoner les différentes armées car au niveau humain chaque états va garder son armée par contre au niveau armement la oui il va y avoir une agence européenne de l'armement pour que les projets soient européens afin de ne plus avoir de flop comme par le passeé de plus il est plus facile de financer de grand projet d'armement avec 450 millions de contribuables et même beaucoup plus si on considere que les russes participent en tant que partenaire privilégier car ils ne sont pas dans l'UE a beaucoup de nos projets d'armement futurs notament au niveau de l'aeronautique et du spatial le but de la défense européenne est de rendre l'UE indépendante des USA au niveau militaire
  19. Je pense qu'au niveau purement technologique l'europe peut très rapidement depasser les states au niveau de l'armement grace a ses ingenieurs et son industrie en armement seulement cela ne suffit pas dans votre débat vous semblez omettre que l'UE a allons soyons généreux un budget de 140 M€ et je suis surement large alors que les USA sont environ a 400 M€ de budget défense et il est prevu pour 2004-2005 au USA un budget défense de 500M€ c'est à dire que l'UE dépense 2% de son pib environ pour la défense alors que les USA dépense environ de 7 à 10 % du leur pour leur défense c'est la raison pour laquelle nous avons il est vrai un très serieux retard et même si l'OCCAR et l'AEA(agence européenne de l'armement) realise très bien leur mission si le budget ne suit pas nous aurons toujours un retard considérable l'UE et la France ne manquent pas de potentiel elle manque de volonté politique à accorder à sa défense des moyens financiers gaspillés à des positions :twisted: démagogiques
  20. Je pense que vous avez oublié un grand personnage français de cette époque de Gaulle qui hélas n'a pas été écouté, en effet dans les années 30 de Gaulle et d'autres militaires français avaient été invités par Hitler à la fete nationale allemande qui correspond au 14 juillet en france revenue en france il avait demandé a etre reçu par le gouvernement de l'époque en disant il faut concevoir et fabriquer en masse des chars lourds à fort blindage ainsi que des chasseurs et des bombardiers lourds et des fusils d'assaut et automatiques plus modernes tout le monde s'est moqué de lui en disant qu'il était fantésiste et trop futuriste si à l'époque on l'avait écouté Hitler n'aurait pas envahi la france aussi facilement ou même ne l'aurait pas envahi du tout ce qui est amusant c'est que c'est une page de l'histoire et une annecdote que l'on a tendance à occulter et ce qui est déplorable c'est que de nos jour cette annecdote a tendance a se repéter
  21. Et pourtant cela va etre fait car vu que la constitution a été adoptée un ministre des affaires étrangères européen va etre nommé un président de l'UE va etre élu et un coordonnateur de défense va etre nommé
  22. Oui ce serait aussi un appel du pied aux allemands de participer aux projet PA européen car Karlmagnus son père Pépin le bref et son grand-père Charles Martel sont considérer comme les grands fondateurs de la France et de l'Allemagne de plus se serait un signe fort de la lutte contre l'islamisme intégriste car Charles Martel a arrêter les arabes à Poitier
  23. Je pense que ce sera le Georges Pompidou car c'est sous sa présidence et un peu grâce à lui que le RU est entré dans l'UE et ce serait un signe fort de la coopération
  24. Oui mais ce que tu dis est évident il est hors de question de faire 2 groupes aéronavals car pour les faire il faut 4 PA car actuellement on fait un second PA car notre groupe aéronaval est bancal pour être opérationnel a 100% un groupe aéronaval doit avoir 2 PA surtout si le groupe doit êyre mobilisé longtemps le second PA doit dans ce cas de figure relayer l'autre
  25. Le CDG aurait été conçu pour porter 40 appareils la tu es très loin du compte si on doit faire un PAN de même taille que le CDG la il vaut mieus un PA plus grand à propulsion classique
×
×
  • Create New...