FULCRUM

Les premiers missiles air-air à etre integré aux Mi-24 etaient les R-60 et la premiere version du Hind à les recevoir etait le Mi-24V plus connus sous le nom de Mi-35 en export, hors, l'Irak a l'époque n'avait pas de Mi-24V, il n'avait que des Mi-24D(nom export Mi-25), qui n'avaient aucun systeme de visé IR ou Laser. Les versions actuellent portent les missiles Igla, a l'exemple des Mi-35M et aussi nos Mi-35MKIII.

Pour la guerre entre helico, c'etait des Cobras Iraniens face à des Hind Irakiens. Plusieurs engagement dirrecte avec 10 cobras abattu pour 6 Hind. Mais c'etait des engagement avec roquettes et canon! A m'a connaissance aucun R-60 ne fut tiré puisque les Mi-24D ne peuvent pas emporter des missiles air-air. En ce qui concerne le AH-64D "Longbow" le radar ne permet il pas de detecté les cibles air-air sur un rayon de 15km?? et le Hellfire ya til pas des versions IR et Radar du missile capable d'etre guidé sur un eventuel Hélico?? :?:

Le styer AUG et le SAR-21 ont à peu prés la meme architecture! Ils ont tout des armes modernes en plus de la transparance des chargeurs et le nombre impressionant de modularité! En tous cas nos gendarme utilisent deja le Styer AUG, mais la version n'est que le A1, elle est sans lance grenade et n'est utilisé que par les quelques unité d'élite :(

En tous cas, les USA n'envahiront plus aucun pays et pou trés logtemps ;) Mais ils sont tout a fait capable de detruire les centrale nucleaire Iranienne rien qu'avec une bonne centainne de missiles Tomahawks! Et que fait le president Iranien en ce moment? Il fait le guignole et donne vraiment l'apparence de tous faire pour etre attaqué :shock: Les USA sur papier ont les moyens de mener une guerre aerienne avec une victoire ecrasante sur l'Iran, mais la reaction qu'aura ce dernier est totalement méconnue :? car hors les 100 Mig-29+F-14, il n'a rien d'un danger pour l'aviation US, a moins qu'il n'ait importé des S-300 ou des S-400 en secret :?: Mais je ne vois pas s'ils suffiront!

C'est vrais, il n'a jamais été question d'un dogfight helico-avion de chasse. Mais j'ai une petite idée pour le AH-64 et l'AIM-9, le Hellfire transporté par ce dernier n'est il pas crédité pour etre capable de touché des cibles vollantes tel que les hélicos? dans ce cas et à mon humble avis, les dernieres variantes du Hellfire permettent à l'Apache de se passé des AIM-9 et meme de Stinger! Non? :? Donc un Tiger Français a un avantage sur l'Allemand et meme sur les AH-64D britanique équipé de Stinger.

En tous cas une info a filtrée et selon laquel, 48 typhoon initialement en construction pour la RAF vont etre fini et vendus en priorité pour la RSAF :shock:

En tous cas le millèsime 2004-2005 c'est 1% militaire et 95% d'avion a helice d'affaire et d'épandage! j'ai été plus que deçus par cette version! Et ce que je cherché, les inventaires avait disparus, pour réaparaitre sous un nouveau nom, Jane's world air forces! :evil:

Désolé j'ai voulu t'expliqué le dogfight mais j'ai plongé dans les missiles du dogfight :oops: Pour les Tigre, de l'allemand ou du français, qui aura la meilleur capacité de defense air-air avec les missiles cités?? En terme plus clair, quelques est le meilleur missile sur papier en tous cas, le Mistral ou le Stinger??

Les missiles R-60 Aphid et R-73 Archer ont été developpés pour les combat raproché entre avions de chasse, le R-60 est relativement ancien et l'Archer est l'un des plus moderne de sa categorie puisque etudié pour les combnat tournoyant à 9 G entre les Mig-29/SU-27 et les avions occidentaux a grande manoeuvrabilités, F-16/15, Mirage-2000... donc je vois mal un hélicoptére réussir à évité l'un de ces missiles lancé par un hind. Mais la diminution de la taille des helico et le besoins en arme anti-chars sur le terrain a poussé les russes à utiliser des systeme beaucoup plus terre à terre tel que l'Igla sur les Mi-28/KA-50. Mais le KA-52 porte touour les R-73 à la place d'une bonne dizaine de missiles Vikhr, un handicap pour les missions d'attaque anti-chars. Pour le Tiger franco-allemand, est il prevus d'y instalé un missile air-air??

A mon avis plus un helico est armée, plus il est efficace! en plus sur un champs de batail ya pas que des chars a detruire ;) Pour les missiles air-air sur helico, c'est plus utilise dans le cas d'une confrontation entre armée moderne! Si un Mi-35 avec deux R-60, ou deux R-73 pour certain model, croise un jour, un AH-64A ennemis, le quel des deux aura le dessus?? en precisant que ce genre de missile IR est generalement utilisé sur les Mig-29 et les SU-27 pour detruire les avion ennemis en Dogfight à des pressions de 6 à 9G!? Car a mon avis, les Sovietiques ont donné cette capacité aux Mi-24 pour protégé leurs divisions blindées contre les Apache et les cobras de l'Otan.

En effet c'est pas Israel qui les volent, c'est plutot les pays concernés, pour les livrés ensuite a Israel. ;) C'est quoi le nom du vecteur nucleaire sur les dophins?? c'est pas des Hapoon a tetes nucleaire??

Pour moi, l'incident est correctement cité et sa prouve encore une fois la volonté de Sadam de voir le sang coulé! Pour les Super Etandar loué, n'avaient ils pas eté transféré avec un lot de missiles air-surface Exocet?? Si je me rappel bien, un petrolié Iranien aurait été coulé par l'un de ces missiles, mais peut etre que je dit des betises?? :? J'ai vus un documment ou sadam recevait en dirrecte des comunication radio du front, il avait son cigarre et se moquait presque de ces hommes! Sadam:" Alors, le moral est bon??" Militaire:"oui grand leader" Sadam:"Et les soldats, font ils leurs boulot??" Militaire:"Il font tous ce que vous voulait Ho notre frére leader" Sadam:"Trés bien subalterne, HIHIHIHIHIHIHI, HAHAHAHAHAHA, tenez bon! mes yeux et celle de l'Irak vous observent" puis il change de frequence et c'est encore le meme baratint! avec des rire au larme! :evil: Je crois que les américains ont reloué ou peut etre meme acheté quelques appareils en 2003 ou 2004! mais ça reste dans l'expectative.

C'est ça oui, une erreur d'identification dans un espace aerien qui n'etait meme pas le leur et dans un couloir annoncé comme etant utilisé par le G II de notre gouvernement! un G II traqué par les radars Irakien depuis sont arrivé au dessus de la syrie et meme aprés son entré en Iran! L'un de nos plus grand diplomate feu Benyahia été a bord. Il etait decidé a réedité son explois du premier cessez-le-feu dont il etait l'artisant. 13 autre membres du MAE et de notre force aerienne furent tués :cry: Mais bon, le Mirage III a fait un carton en 67 ya rien a dire! Et ce n'est pas pour rien si le Mirage 2000 ressemble plus au III qu'aux autre delta de dassaut. Il est meme utilisé par les ricains comme avion "agressor" dans sa version Kfir. De l'autre coté de la planete le Mig-21 a prouvé son eficacité face a la premiere armada au monde! mais contrairement aux egyptiens, les Mig-21 vietnamiens etaient des versions non export, leurs pilotes etait aussi plus motivé. Et meme en version recco, un avion n'est pas sensé etre aussi vulnérable s'il est aussi sophistiqué! Pour la finition meme le Mig-29OVT a des traces de coups de marteaux, ça ne l'empéche pas d'etre meuilleur que la majorité des avions de combat de sa catégorie et c'est egalement le cas pour les premiere variante du SU-30Mk. Mais bon maintenant les russes fignolent plus leurs travail en utilisant les découpes au laser. Le SMT est vraiment parfais! 8)

J'ai vus un post parlais de l'AK-47, il est certe vieux, mais c'est pour le moment le plus efficace de tous. Il tombe dans l'eau il tirre immediatement aprés! il tombe dans le sable... Idem! c'est à mes yeux le plus robuste! Mais pour les besoins actuels, moi je préfére le Styer AUG! et en deuxieme le SAR-21 8)

Comme d'hab! des problemes chez les Mig et les Mirage qui inversent le cour de l'histoire! moi ce que je retient de cette guerre, c'est le F-15 seudiens qui a abbatu deux F-1 Irakien prés de leur litoral, l'un aprés l'autre comme des oiseaux innofoncifs!

Le Mig-At et le Yak-130 sont des avions d'entrainement de 5e generation avec capacité d'attaque au sol trés avancé. Il peuvent etre utilisé comme vecteur pour la majorité des armes air-sol guidé et non guidée d'origine russes. Une version du Yak-130 serait équipé avec un radar Kyopo, lui permettant d'engagé des cibles en mode air-air a prés de 80km et serait meme capable de lancé le R-77. Pour l'affaire du gulfstream II, ça s'est passé en 1982, voila ce que j'ai trouvé sur google a l'instant: http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19820503-0 Et je precise que c'est un Mig-25 qui est responsable des delires guerriers de Sadam.

Désolé de revenir sur le sujet du F-14 Soviet, mais sur la page en bas ya clairement ecris: Pour l'avion enarriere plan, c'est bien un Mig-25, ya qu'a voir les reacteurs qui depasse et la taile du cone radar. c'est histoire de F-14 m'a fait epnsé a une autre, celle d'un soit disant pilote Emirati qui aurait fuit vers l'Iran avec un F-16 :shock: Y'a t il du nouveau sur ça?? L'Algérie avait fait la médiatio pour arrété cette guerre, elle avait reussis une premiere fois, mais sadam a repris la guerre en violant le traité, en envoaynt de nouveau son emissaire en Iran, l'avion de notre MAE un gulfstream II qui effectué la liaison Chypre Teheran, a été abbatu par un Mig-25 Irakien aprés qu'il est fronchis la frontiere avec l'Irako-iranienne. Les expert aurait trouvé des debris de missiles R-40 sur place, mais l'affaire est resté sans suite. Oui les deux béligerant ont été soutenus par les meme pays! c'est simple l'Irak etait trop puissant et l'Iran aussi, l'un etait arabe et l'autre extremiste alors pouquoi ne pas les aidé a s'auto detruire mutuellement?? dans le livre du Victor O, Mossad, il a clairement soligné qu'israel avait fournis a l'Iran des missiles sol-air, certainnement des Hawk.

Je sais Toons, les USA les ont aidé dans l'acquisition de combustible pour la fabrication a grande échelle. La premiere bombe A israelienne aurait meme été testé en Algérie par la france :shock: Il y aurait meme des stocks d'uranium volé de l'UK :rolleyes:

T'as qu'a suivre ça :arrow: Apparament t'as pas vus Ben Aflek :o

Pour la dependace, pour le moment, les USA ne leur refuse rien meme pas l'uranium volé par les américains, aux américains pour les israeliens. En plus ils possedent une excelente industrie d'entretient qui les rend parfaitement autonome dans le domaine de la piéce de rechange et de la mise a niveau. En plus c'est mieux pour eux d'avoir 102 F-16I gratos payé par le contributeur US au lieu de gaspillé des milliards $ dans la construction d'avion de combat local. Le F-22 ils l'auront aussi avant tous le monde :rolleyes: Tyran, c'est son nom ou quoi?? moi je parlais de l'Ashzarit, ou quelques chose comme cela ;)

T'as pas compris Navy Flanker, meme s'il est retablis il sera out de la vie politique! rien a fire pour lui. En diminuant la dose d'anesthésique, ils veulent certainnement le sortir petit a petit du coma artificiel, mais il peut bien y avoir une mort subite dans ce genre d'opération.

Des F-16I, des F-15I, des Merkhava, la craime de la craime! les chasseurs made in USA, en service chez l'IAF disposent d'equipement et de gadjet qu'on ne trouve meme pas sur les chasseur de l'USAF elle meme. En tous cas l'industrie militaire Israeli c'est du serieux. Moi j'aime aussi les T-55 modifés.

Selon l'un des neurochirurgien ayant opéré le PM israelien, sharon a une grande chance de survivre et meme de juir de la grande partie de ses facultés mentale et physique. (Source FR2 via la radio militaire Israelienne).

En tous cas la région avec la disparition de sharon est dans une incertitude grandissante. je ne vois pas qui peut remplacé Sharon pour le moment, aucun homme politique Israelien n'a son envergure politique et militaire, Perez est trop vieux, Bibi est trop extremiste mais aimé par le peuple d'Israel, quand au ptit nouveaux travailliste, je me demande bien d'ou il sort! en tous cas je pense que le prochain premier ministre serait peut etre Holmert actuel PM par interim, ou bien Moffaz, vus que les militaires ont la quote dans ce pays. Pour les Palestiens, ils n'ont nullement m'a sympathie car ils font le jeu d'Israel! ils se battent pour une partie libéré de quelques kilometre carré comme s'il avaient le trone du monde a porté de main! quand l'accalmie prevaux, ils lance ces misérables tuyaux en PVC pour toilette, qui viennent s'ecrasé sur le sable du desert ou sur des terrain vague avec une explosion moin retantisante qu'un P... et pourquoi?? pour voir en suite des AH-64 et des F-16 venir bombardé des immeuble ayant des feroneries au rez de chaussé et exhiber leurs morts devant Aljazira et tiré les quelques balles qu'ils ont en l'air! Enfin, le mots islamiste n'existe pas en réalité! c'est une invention de quelques media pour les terroristes du GIA. il ya musulman et il ya terroristes point! et le second n'a rien a voir avec le premier! Car nous avons côtoyé les extremiste soit disant islamiste en Algérie, dans les université aux debut des années 90 et je peut vous dire que l'islam dont ils parlent a été crée sur mesure selon leurs besoins! Si un jour un pays decide de butté tous les barbus de toutes les religions dans le monde, je serais le premier à le soutenir! 8)

Au moin la ou ira sharon il trouvera son copin de jeu Arafat! comme cela il demanderont à dieu de leur fournir des épées laser style Starwars et feront leurs combat eternellement cette fois! Pour l'Indien, c'est ton point de vue et je le respecte, mais ne vient pas foutre dans le meme panier les musulman et le extremiste! moi j'ai de bonne relations avec des amis du net indien et l'Algérie entretient d'excelente relation avec l'inde! or l'Algérie est un pays arabe et musulman qui a combattu l'extremisme alors t'as pas de leçons a nous donné de ce coté là! Je suis musulman pratiquant et je ne me vois pas en extremiste! :evil: Pour sharon, je respecte le militaire qu'il a été et le patriotisme dont il avait le secret pour son pays! mais je ne respecterais jamais le bouché qu'il a toujour été! il mourra avec sur la conscience des dizainnes de milliers de palestiniens et d'arabe morts ou dont la vie a tous simpelment été foutu en l'air car expulsé de leur terre sur d'autre pays pour enfin vivre et mourir dans des camps! il nous ramena méme a des pratique qu'on croyé revolu, celle des mur d'isolation! Sharogne est l'un des pire criminel de guerre que le monde ai jamais vus! car permetre a des gens de tués des centainnes d'enfant c'est pas rien! Et les palestiens!...... ces cons!......... voyez le bordel qu'il foutent a gaza! C'est a croire qu'ils jouent le jeu d'Israel!