Kovy

Members
  • Content Count

    3,575
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Posts posted by Kovy


  1. il y a 5 minutes, clem200 a dit :

    Sauvez de quoi ? C'est tout de même un avion qui sera exposé publiquement et vu quotidiennement par des milliers de personnes dont des représentations étrangères en visite. Il y a pire ....

    il sera vu quotidiennement par des gens qui s'en contrefichent et dans 10 ans il sera bon pour la ferraille. Dans ces conditions autant leur mettre un vieux 2000 dont on a des pelletés qui pourrissent à Châteaudun, ou alors une maquette taille réelle.

    • Upvote 1

  2. Le 07/01/2019 à 16:33, Patrick a dit :

    Heu les gens j'ai pas vu passer ça...

    http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/12/13/un-rafale-bientot-installe-sur-le-site-de-balard.html

    En gros des gens en mal de gloriole veulent mettre le C01 en pot de fleur devant le mindef. :blink::blink::blink:

    Et en plus le repeindre par la même occasion!!!

    Ces personnes ont-elles seulement une idée de la valeur du patrimoine aéronautique?

    Ils pouvaient pas commander une sculpture post-moderne à un quelconque artiste maudit?

    La place du C01 est au musée de l'air et pas ailleurs!!! :angry:

    C'est tout simplement honteux.

    Je propose qu'on envoie tous un petit mail au musée de l'air pour qu'ils fassent leur boulot de conservateur.

    https://www.museeairespace.fr/le-musee/contact/la-conservation/

    Et tu as parfaitement raison, ce ne sont pas les Mirage 2000/F1 lambda mis au rebut qui manquent pour ce genre de projet.

     

    • Upvote 1

  3. il y a une heure, cicsers a dit :

    Corporate bullshit. A force de novlangue d’entreprise y aura plus de soldat technicien de surface dans l’armée l'institut de la paix, juste des chefs de projets, des intrapreneurs et des influenceurs.

     

    • Haha 1

  4. Il y a 5 heures, Dac O Dac a dit :

    Il était prévu que la prod du Rafale passe à 2/mois cette année.  C'est fait ?

    DoD

    2019 devrait être une grosse année de livraison. 25 rafale ?


  5. Il y a 8 heures, rendbo a dit :

    sortez des sentiers battus :

      Révéler le texte masqué

    grand-canyon-in-kazakhstan-5.jpg

    IMG_7431-Sharyn_canyon.jpg

    100km plus au Sud ,fairy tail valley in Skakza Kirghizistan

    fairytalecanyon1-1440x1080.jpg

     

     

    C'est pour ça qu'il suffit parfois de changer d'air, de quitter les sentiers battus du surfait. Il y a des trucs impressionnant aux US, mais souvent on ne connait/imagine que ça parce que c'est mis en avant par le rouleau compresseur "culturel". Il y a en Europe et en Asie tout pareil. J'en parlais à un américain de la région du grand Canyon, il n'en croyait pas ces yeux  avec ces quelques images au dessus du Canyon Charyn au Sud du Kazakhstan, il avait l'impression d'être à la maison.

    J'ajouterai, et c'est ma minute militante, qu'autant que je peux, j'évite de donner mon argent aux mecs qui ont volé et butté les indiens, détruisent la planète,  provoquent les guerres les misères et la famine partout dans le monde, et qui sont assez nombreux pour élire un gars comme Trump.

    Certes, mais bon, le grand canyon c'est tout de même 5 fois plus long 6 fois plus profond que le Canyon de Charyn. C'est un peu comme comparer le massif du Jura avec la chaine himalayenne :happy:


  6. Il y a 8 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

    Je trouve la forme et la jointure curieuses pour une antenne, et surtout la peinture identique à celle globale de la cellule et non un revêtement spécifique. Perso du coup je pencherais plus pour une trappe d'accès équipements. Mais je ne parierais pas pour autant ...

    Possible que ce soit une version fictive pour l'instant, d'où la peinture identique. En tout cas, c'est un élément à surveiller.


  7. La campagne de 2020 commence.

    Richard Ojeda viens d'annoncer officiellement sa candidature pour 2020

    Un parcours complètement atypique.

    • Soldat du rang engagé à 18 ans, 24 ans de service, plusieurs campagnes en Irak et Afghanistan, 2 bronze stars
    • 2016 Primaires : Supporteur de Bernie Sanders.
    • 2016 présidentielle : Vote finalement pour Trump
    • 2018 mid terms : Candidat à l’élection du Congrès en tant que démocrate en Viginie occidentale. Il échoue dans ce bastion pro-Trump malgré une remontée fulgurante.
    • Novembre 2018 : Annonce sa candidature en tant que démocrate à l'élection présidentiel de 2020

    Signes particuliers

    • Très en colère
    • Incorruptible (Refuse le financement des multinationales)
    • Vrai populiste (Dans le sens de réellement issu du peuple et se battant pour lui, par opposition à Trump, un fake populiste, qui utilise la rhétorique populiste uniquement dans le but de servir ses propres intérêts)
    • Les noms de ses frères d'armes morts au combat sont tatoués dans son dos

     

     

    Sa première proposition : qu'aucun membre du congrès ne puissent avoir un revenu supérieur à 1 million de $ . Tout ce qui dépasse devra être donné à des œuvres caritatives et ce, dans le but de limiter l'influence des multinationales sur le pouvoir législatif.

    Mon petit doigt me dit qu'Il risque de sacrément secouer la primaire démocrate (un peu comme Trump l'avait fait en 2016 coté républicain).

    A titre d'exemple, une de ses annonces de campagne de mid terms ou il tacle directement Nancy pelosi : https://www.youtube.com/watch?v=Jes9of0S4uM

    • Like 3
    • Upvote 1

  8. Il y a 1 heure, zx a dit :

    Il faut qu'il assume ce qu'il dit,

    Tu peux toujours rêver. Trump  a passé sa vie à faire des grosses conneries, sans jamais avoir à en subir les conséquences. A chaque fois son père l'a sorti de la merde à coup de million de $.

    Il n'assume rien de ce qu'il dit ou fait quand ça tourne mal, rejetant systématiquement la responsabilité sur autrui. Par contre il adore s'approprier les succès  des autres...

    • Upvote 1

  9. il y a 5 minutes, Boule75 a dit :

    Quelles "conditions françaises" ? La Banque de France a toujours été d'une orthodoxie lourde. Trichet était plus allemand que les allemands.

    "Avoir un euro qui ne soit pas anormalement déséquilibré dans le sens de leur économie" et on est bien d'accord, Trichet à joué dans leur camp... on a baissé notre froc.


  10. il y a 6 minutes, Boule75 a dit :

    Pas tout à fait : je pense que l'histoire de "l'Allemagne qui n'en voulait pas" est une fable, au mieux la description d'une posture de négociation tenue par une partie des allemands. Si ça avait véritablement été le cas, l'Euro ne se serait pas fait, tout simplement.

    L'Allemagne ne voulait pas de l'euro aux conditions françaises. A partir du moment où on a accepté leurs conditions (grossièrement faire de l'euro un clone du mark) ils n'avaient plus de raisons de s'y opposer, en effet.

    Sans doute que le probleme n'était pas tant l'Allemagne ne voulait pas de l'Euro, que la France qui était prête à toutes les concessions pour l'avoir.

     

    • Confused 1
    • Upvote 3

  11. il y a 5 minutes, Boule75 a dit :

     

    @Skw a très bien expliqué pourquoi ce récit était faux : l'Allemagne n'a foutrement rien perdu avec l'Euro et avec le grand marché commun européen ! Elle n'a pas perdu un iota de "solidité financière" par rapport au Deutsch Mark. Elle peut exporter tout son saoul dans l'UE. Elle ne pâtit plus des dévaluations compétitives italiennes (ou françaises). Ses fonds de pension peuvent racheter des entreprises françaises ou autre sans aucunement se soucier de risque de change. L'Euro est une monnaie forte.
    L'Allemagne emprunte depuis des années à des taux négatifs ou nuls !

    Étonnant de voir un certain récit (au sens story telling) allemand envahir les forums pour justifier d'une politique pas très maline ni pour l'Allemagne, ni pour l'UE. Arrêtez de rabâcher les débilités lourdes de certains journalistes qui donnent à 100% dans la posture.

    Le fait est que la politique monétaire allemande depuis 2008 au moins est complètement dogmatique et néfaste, y compris pour les chers retraités allemands.

    Rassure moi, on est donc 100% d'accord ?


  12. Il y a 2 heures, Skw a dit :

    Dans les faits, cela ne fut pas un effort... mais une énorme chance pour l'économie allemande. Les entreprises allemandes n'auraient jamais pu exporter autant sans une monnaie commune apparaissant fortement dévaluée au regard de la vigueur de l'économie allemande.

    ... La France voulait l'euro a tout prix, l'Allemagne n'en voulait pas (la réunification des économies RFA/RDA n'était pas encore digérée). Pour que l'Allemagne accepte, la France s'est plié à ses conditions... Conditions taillées sur mesure pour l'économie Allemande...

    La France, l'Italie et l'Espagne ont vraiment manqué de claire voyance sur ce coup. 20 ans plus tard le bilan est franchement catastrophique.

    • Like 1

  13.  

    il y a 34 minutes, Boule75 a dit :

    Le lien a été aspiré par un trou de ver, ou un trou noir, allez savoir. :biggrin:

    Pas du tout, il a inversé sa masse :tongue: (lien corrigé)

    Merci pour la transition qui me permet de glisser le lien vers un article de la même équipe sur les voyages interstellaires basés sur l'inversion de masse (bien plus digeste que l'article de mon précédent post), proposé à l'Estes Park Advanced Propulsion Workshop du 14 sept 2018

    https://www.researchgate.net/profile/Jean_Pierre_Petit/publication/328006467_Negative-energy-states-and-interstellar-travel/links/5bb26556299bf13e6059eeba/Negative-energy-states-and-interstellar-travel.pdf


  14. Déterrage de sujet.

    Je me cite en 2014 :

    4 ans plus tard, bim ! Enfin un papier qui revisite les solutions à masse-énergie négatives de l'équation de Dirac (Article par Nathalie Debergh, Jean-Pierre Petit et Gilles d'Agostini)

    Nathalie Debergh et al 2018 J. Phys. Commun. in press https://arxiv.org/pdf/1809.05046.pdf

    Attention, ça pique un peu ! (il est recommandé de revoir ses cours de physique quantique avant)


  15. Le 27/10/2018 à 00:29, Tancrède a dit :

    Je tiens (vraiment) à signaler qu'il y a eu une floppée d'acte violents commis par l'autre bord, sans qu'ils reçoivent le quart du dixième de la couverture médiatique de ceux "de droite" (ou, comme dans le cas présent, "assimilé"). La chose est importante étant donné que ce déséquilibre fausse le débat très gravement et renforce aussi bien les stéréotypes d'un bord que le ressentiment de l'autre.... Avec plus de chances d'accroître la violence à l'arrivée. 

    Ceci dit, merci pour l'info sur l'ethnie: je m'étais fié à la première bordée d'articles et avait cru que c'était suffisant (y'avait assez de détails sur un supposé militantisme "indien" pour convaincre).... Mais bon, l'est encore "ethnique", donc le récit marche toujours. 

    La couverture médiatique n'est elle pas le reflet de la réalité de l'origine de la majorité des meutres ideologiques aux US ?

    Il ne faudrait tout de même pas oublier les faits :

    https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_the_United_States

    Extremist_murders_US.png

    • Thanks 1
    • Upvote 1

  16. Il y a 8 heures, pascal a dit :

    Ces deux derniers point représentaient une forte demande des opérationnels

    Tu m'étonnes, une telle limitation en 2018, ça devait les rendre fous.

    • Upvote 1

  17. Le 02/10/2018 à 23:20, rogue0 a dit :

    Selon eux (et si tout ceci est exact), loin de l'image du "self made man", DJT aurait hérité de 400M$+ de son père ... (au lieu de 1M$ comme prétendu dans ses bio).

    Un self made man, ça part de 0$, pas de 1M$. 1M$ c'est 40 années de carrière pour un travailleur moyen à 2000$ par mois.

    Trump est l'anti self made man par définition : Fils à papa qui a tout reçu sans jamais rien mérité. "Business man" en carton qui a dilapidé les millions d'argent de poche que papa lui donnait à chaque nouvelle bankrupt (5 ou 6 au total). A 40 ans passé il était toujours dépendant de l'aide financière de papa qui lui donnait $5 millions par an, et à la mort de ce dernier il aurait manigancé pour s'accaparer la part d'héritage due à ses 4  frères et sœurs. Bref, une belle pourriture... mais on le savait depuis longtemps.

    • Like 1

  18. Le 11/09/2018 à 11:50, Bat a dit :

    Je suis d'accord avec les deux idées, mais force est de constater que ce n'est pas "l'Europe" (ou "Bruxelles") qui l'interdit... mais surtout les états membres, qui refusent obstinément que l'Union, via la Commission, puisse s'emparer de ces thématiques (parce que ce n'est jamais le moment pour l'un ou l'autre, parce qu'il y a une élection à gauche ou à droite, parce que tel pays a un avantage qu'il ne veut pas lâcher, parce que tel lobby national fait pression sur son gouvernement, parce qu'il faut pousser tel champion local, etc.).

    Changer l'Europe, oui, mais ça implique d'abord de changer politiques et opinions nationales: contrairement aux fantasmes entretenus par les anti-européens, la Commission a très peu de pouvoir, et encore, uniquement dans les domaines que les états ont bien voulu lui conférer. Donc pour aller plus loin, avec un vrai souffle positif, il faut sortir de cette logique où on accuse la Commission de tous les maux tout en s'obstinant à lui interdire de faire quoi que ce soit pour les résoudre. (L'exemple des réfugiés l'illustre bien: les pro-européens critiquent l'Europe qui "ne fait rien" et le manque de solidarité, les anti critiquent l'Europe qui se laisserait envahir et le manque de solidarité, mais le plan proposé par la Commission —très rationnel et très raisonnable— a été rejeté par une bonne partie des états membres parce qu'ils estiment que l'Europe n'a pas à s'en mêler... Et, hélas on peut trouver des exemples dans tous les domaines - mon préféré est celui de la directive "travailleurs détachés" considérée comme le summum de l'anti-social mais qui est finalement le résultat de l'imbécilité et du blocage de divers états membres.)

    Il faudrait donc urgemment légitimer la commission europeenne par une election directe et remettre à plat le traité de Lisbonne qui n'est démocratiquement pas légitime en France et aux Pays Bas.

    AMHA, L'europe est malade d'une carence chronique de démocratie directe.

    • Like 1
    • Confused 1
    • Upvote 1

  19. Il y a 7 heures, Oxcart a dit :

    Ça fait bien marrer en escadron cette appellation de missile pour l'AASM.

    L'AASM est une bombe.

    Alors oui, un missile est un projectile guidé, propulsé tout ou partie de sa trajectoire. Le fait est que l'AASM est souvent tiré en non propulsé (pour diverses raisons). Parle-t-on toujours de missile ? C'est alors un jour un missile et un autre jour une bombe ?

    Arrêtons. Le fait que cet armement soit issu d'un corps de bombe, et qu'il ne soit pas systématiquement tiré propulsé ne peut pas en faire un "missile". Le terme "Bombe" est plus adapté à son emploi opérationnel (mais oui, si vous voulez, sur une plaquette constructeur, le terme théorique de "missile" peut convenir).

    Chez les psychopathes de la classification (ie l'USAF), on ne plaisantent pas avec ce genre de détail. :ph34r:

    Par exemple, La GBU-15 (Guided Bomb Unit) à laquelle on ajoute un propulseur devient l'AGM-130 (Air Ground Missile). Sir yes sir !

    gbu15_12.gif

    Alors que nous, avec nos origines latines, on reste dans le flou, on batifole, on négocie, on tergiverse... 0090.gif~c200

    • Thanks 3
    • Haha 1