Kovy
-
Compteur de contenus
3 890 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Messages posté(e)s par Kovy
-
-
Il y a 8 heures, Hirondelle a dit :
Pourtant c'est le B-A-BA en multi-capteurs : Soit tu désignes manuellement ou regarde le capteur soit tu l'asservis à un autre capteur (typiquement le radar, le LDP ou le viseur de casque). Passer d'un mode à l'autre demande juste l'effort de presser sur un bouton du hotas ou du MFD.
Pour donner un exemple avec 2 capteurs EO/IR, le couple AGM-65 + LANTIRN (sur F-16) le fait depuis la fin des années 80 : Tu peux très bien pointer le capteur du maverick indépendamment du LDP (ou du radar) ou rendre l'un esclave de l'autre . Et si tu rajoutes un viseur de casque dans la boucle, là aussi c'est le pilote qui choisit qui regarde où et est asservi à quoi.
Allez, encore un p'tit tuto DCS pour illustrer
:
-
1
-
1
-
-
-
il y a 49 minutes, DEFA550 a dit :
Ca s'oppose au choix de croire l'inverse, et ça escamote les questions de viabilité d'une telle démarche, de retour sur investissements, de taille de marché, etc. On ne dépasse pas le stade du yakafokon.
Je te rassure, ma réflexion sur ce vaste sujet ne se limite pas à du "yakafokon" (mais développer serait trop HS)
J'espère que la tienne ne se limite pas à "touvabienkontinuonkomsa"
-
il y a 19 minutes, Teenytoon a dit :
Non. Et pas arrogants non plus. Comme quoi les réputations...
Ne pas avoir en catalogue et ne pas savoir faire sont deux choses différentes.
Je pense que si tu donnes le budget adéquat à Dassault ils sauront faire. Mais ce budget ne sera pas utilisé pour autre chose et ça coûtera forcément beaucoup plus cher de partir d'une planche à dessin plutôt que d'acheter une solution existante sur étagère. Sachant que ce ne sont pas des technologies critiques qui sont mises en œuvre.
C'est une question de choix.
C'est une question de choix en effet. Le choix de ne pas anticiper. Le choix de croire qu'un matériel acheté sur étagère à l'étranger sans compensation économique coute moins cher que de produire en France sur le long terme.
Un jour ce "choix" s'appliquera aussi pour les équipements stratégiques et on fera comme la Belgique, la Suisse et tous les autres
-
1
-
-
Il y a 1 heure, emixam a dit :
En France l'armée à un objectif d'efficacité et n'est pas un simple support a l'industrie locale (contrairement à certains pays outre-rhin)
Son efficacité dépend aussi de sa souveraineté industrielle sur ses matériels.
Même si on ne va pas remettre en cause le contrat Pilatus, on peut quand même s'intérroger sur ce qui nous a mèné à ne plus savoir faire un avion d'entrènement aussi basique.
-
1
-
-
Il y a 11 heures, B52 a dit :
quelle vision pessimiste ! Il ne faut pas faire d'angélisme, mais pas non plus caricaturer la situation.
On est en paix depuis 75 ans. On a une monnaie commune bien pratique, on peut voyager (hors covid) facilement, nos enfants font facilement un bout d'étude à l'étranger, on vit globalement bien voir très bien.
On ?
Ou, peut être, toi, tu as juste la chance de faire partie des 20-30% qui sont encore à l'abris.
-
2
-
-
il y a 49 minutes, DEFA550 a dit :
Ce n'est pas une pique gratuite, mais bien une marque de désintérêt total.
total ?
il reste quand même un petit résidu de curiosité qui te force à cliquer sur ce topic
-
1
-
-
Le 03/07/2021 à 14:50, DEFA550 a dit :
On se défend comme on peut, hein...
J'observe le résultat, c'est tout
Et allez, un biais de résultat.
C'est honteux !
-
3
-
-
il y a 15 minutes, Kelkin a dit :
Il n'y a pas de partage nucléaire avec la Suisse, arrêtez de parler de la B61 ici...
Il suffirait que les US développent la B61N*
* B61 Neutral
-
2
-
-
il y a 10 minutes, Saladin a dit :
Vu que les Suisses considèrent le Rafale inapte pour leur défense aérienne, pourquoi des rafales Français s'occupent de le faire à leur place quant ils ont besoin ?
On pourrait même demander à ce que ce soit les F-35 Suisses qui assurent dorénavant notre défense arienne
-
1
-
1
-
1
-
-
Il y a 23 heures, DEFA550 a dit :
C'est ce qui est écrit partout, et ça colle avec une facture 2x plus élevée.
Et au pire je m'en tamponne le coquillard, c'est l'exception qui confirme la règle.
Il y a encore une grosse exception : l'Inde, où le Rafale a dégagé le F-16V et le F-18E
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 29/06/2021 à 19:50, DEFA550 a dit :Un député qui explique à la ministre et aux armées de quoi elles ont besoin... Ca va les chevilles ?
Un députés est le représentant élu du peuple (contrairement aux ministres).
Je serais étonné que ce qu'il rapporte ici, ne lui ait pas été remonté par des militaires.
Accessoirement, les députés (et les sénateurs) rédigent les LPM et votent le budget des armées.
Au final le Ministre n'est là que pour exécuter ce que les députés/sénateurs ont décidé.
-
1
-
5
-
Le 30/06/2021 à 14:52, Ponto Combo a dit :
Aaaaahhh les merveilleuses animations de Pierre Toscani....
Il y a 16 heures, iborg a dit :"Chillout", c'est tout à fait ce qu'il faut en ce moment
Clair
Encore les Mica EM en bout de plume ?
-
Le rapport préliminaire partiellement déclassifié:
https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf
-
Achat suisse
dans Europe
Il y a 5 heures, FAFA a dit :.... Lorsque le nombre de points supérieurs obtenus par le F-35 est divulgué ont dit que ce n’est pas diplomatique....
Par contre personne n’a donné une bonne raison qui pourrait expliquer que les militaires suisses allemands auraient tout fait pour recevoir un avion nul alors que toute la classes politique et même une partie du Conseil fédéral n’était pas pour ce choix.
D'un coté il y a les données objectives des tests effectués par les militaires (dont personne ne parle) et de l'autre la formule magique permettant de calculer un score agrégé à partir de ces données.
La valeur finale de ce score dépend de facteurs pondérateurs subjectifs que l'on peut bidouiller dans le sens voulu par les considérations politiques et ainsi faire gagner qui on veut ou presque.
Pour faire gagner le F-35 de 90 pts (sur combien d'ailleurs ?), il a apparemment fallu pousser au max le coef du simulateur puisque c'est l'argument principal mis en avant pour justifier la décision.
Cela dit, je n'ai aucun doute sur le fait que le simu du F-35 doit en mettre plein la vue comparé aux vieux binious de 15 ans d'age des 3 autres compétiteurs.
-
1
-
2
-
-
il y a 52 minutes, Delbareth a dit :
Je met ici une réponse sur Quora faite par un contributeur, Philippe Guglielmetti, suisse de son état, que j'ai en haute estime. Ses réponses sur des sujets scientifiques sont toujours claires et pertinentes. Est-ce qu'un scientifique a autorité sur des sujets militaires ? certes non. Est-ce qu'il peut avoir ses propres biais ? évidemment. Est-ce qu'il sait se servir de ses neurones correctement ? assurément oui.
Question posée : Quelles sont les pressions exercées par les Etats-Unis sur la Suisse pour choisir le F-35 ?
Quelques rappels :
- La dernière fois qu'on a eu des problèmes politiques suite à l'achat d'avions, c'était avec l'Affaire des Mirages de Dassault. Ca a entrainé l'une des deux seules démissions de Conseiller Fédéral (=ministre) en 50 ans. Chers amis français, je vous promet qu'ici la classe politique s'en souvient et hésitera beaucoup à prendre des risques.
- Depuis, la Suisse a n'acheté que des avions de combat américains : Northrop F-5E (et F) Tiger II puis Boeing F/A-18 Hornet . A ma connaissance de citoyen un peu informé, nous n'avons pas regretté ces choix. La Patrouille Suisse vole toujours sur Tiger.
- En 2014, l'achat de Saab Gripen choisis pour remplacer les Tiger a été repoussé lors d'un référendum. Suite à ceci, un autre vote a eu lieu en 2020 pour allouer un budget de 6 milliards de francs (environ 6 milliards d'euros) pour le remplacement des F/A-18. C'est passé à 50.1%. Autant dire que nos autorités n'ont pas droit à l'erreur.
- Nos diplomates n'ont pas trouvé de terrain d'entente avec l'UE pour des accords cadres. Mais ils sont toujours en discussion avec les USA pour un accord de libre-échange…
"Il y a 50 ans nos Mirage nous ont couté une fortune parce qu'on a voulu les construire nous mêmes et y intégrer un SNA et des missiles américains.
Donc aujourd'hui, pour faire des économies, on devrait acheter le F-35, le programme d'avion de combat, le plus cher de l'histoire de l'humanité à cause de sont développement chaotique."
C'est logique...
-
4
-
-
Eurofighter
dans Europe
Il y a 6 heures, Patrick a dit :Attention, ce plan 3 vues est faux et connue depuis un bail. Les canards n'ont pas de dièdre positif sur Rafale. Ni de dièdre tout court
Il est même tellement faux que c'est une honte que ce truc soit toujours sur la page wikipedia du Rafale.
-
1
-
1
-
-
Le 23/06/2021 à 17:48, Patrick a dit :
Branle-bas:
Il y en a un qui vient de comprendre la règle pour faire un bon champ-contrechamp
-
1
-
-
Achat suisse
dans Europe
Il y a 1 heure, Nenel a dit :Pour ton info, la première opération extérieure du Rafale était l'Afga en mars-Juin 2007. Ils larguaient leurs premières gbu 12....
Donc pour ta gouverne, si tu ne veux pas passer pour un clown, abstiens toi de sortir une ânerie dès le début de ton laïus.
Sinon je retourne à mes popcorn aussi à défaut de cordes
Avant ça, Les Rafale M avaient déjà participé aux opérations de défense aérienne et de ravitaillement en Afghanistan en 2002, 2004 et 2006
-
3
-
-
il y a 17 minutes, DEFA550 a dit :
C'est 600 millions pour les 12 grecques et 780 millions pour les 12 croates (mais sur la prochaine LPM).
Tu déduis ça du texte alambiqué du sénat ou tu as une autre source ?
-
Il y a 2 heures, Kerloas a dit :
Ce n'est peut-être pas le topic idoine, mais au sujet du coût estimé des Rafale d'occasion à la Grèce et à la Croatie (je crois qu'il n'y a pas de surprises eu égard aux calculs faits par certains ici) :
Si le reste à charge pour remplacer les 24 Rafale d'occasion est de 600 million, ça veut dire que la Grèce et la Croatie achètent chaque Rafale d'occase 25 million moins cher qu'un neuf. C'est pas mal comme deal.
-
Le 06/06/2021 à 16:19, Pierre_F a dit :
Mais bien sûr que c'est une erreur au montage... Ils ont fait appel à une boite de pub pour faire la promo de leur armée .. Ils n'ont peut être pas de CIRPA.
C'est simplement cocasse, cela va faire réagir les concurrents et la vidéo sera retirée.
C'est juste des images de l'armée Finlandaise tournées lors d'un exercice avec l'Armée de l'air : la séquence est prise depuis un F-18 comme indiqué par le bout d'aile avec la cocarde Finlandaise.
-
2
-
-
il y a 9 minutes, FATac a dit :
La vision de nos étudiants, depuis l'étranger, est très variable, selon si l'on parle des 65% "du bas" ou des 35% "du haut" des rangs de sortie.
Le probleme des 35% du haut, c'est que beaucoup trop partent aux USA faire leur vie.
Mais bon, même sur ce fil c'est HS
-
2
-
-
Il y a 16 heures, TMor a dit :
D'où le partenariat entre Razbam qui y fait le Mirage 2000 C et l'Armée de l'Air et de l'Espace (je déteste ce nouveau nom), Pascal. Oui, l'Armée a trouvé un intérêt dans tout ça. Je crois qu'il y a une version militaire de DCS. Les autres confirmeront ou pas.
Les unités de A-10 de l'USAF utilise aussi DCS :
-
1
-
:
Le Rafale arrive en Grèce
dans Europe
Posté(e)
De plus en plus de munitions guidée laser sont hybridées GPS (EGBU, AASM laser) pour faire du tout temps / multicibles sur cible fixe.