Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

francois

Members
  • Compteur de contenus

    1 481
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par francois

  1. Le système Mars n'est qu'un projet rechauffé du programme SADRAL qui était prevu dans les années fin 80/ début 90 je crois, d'une tourelle à 6 mistral + radar monté sur chassis ERC90 ou VAB. Blindé anti aerien d'accompagnement capable de tirer en roulant en plus... Abandonné (sous-sous comme d'hab)
  2. francois

    EA Rafale ?

    Je dirais que justement les Scalp et AASM reduisent le besoin en moyens SEAD puisque ces missiles ont des portées stand off tres satisfaisantes. IL faut justes avoir les moyens de connaitre l'emplacement des sam ennemis pour les contourner. Et puis comme beaucoup de monde pense que le revolutionnaire spectra rend le rafale invisible :lol: :rolleyes: on a pas besoin de ça... [mode ironique etait activé] PS: la prochaine loi de programmation prévoit 15 systèmes de brouillage ;)
  3. A découvrir ou a redecouvrir, le petit site mais excellent www.guerrelec.asso.fr, la lettre 25 est pleine d'info sur un sujet peu developpé par ailleurs: la guerre electronique. Archive/anciennes lettres/liens utiles sur les specialistes GE dans rubrique liens/bibliotheque... ;)
  4. Cela resume bien la pensée syndicale aujourd'hui en France... Va falloir qu' ils se reveillent et observent un peu se qui se pensent dans le monde... Les autres n'attendent pas pour se restructurer et se developper. Et y en a marre de payer pour voir les resultats de giat aujourd'hui Idem pour la SNCF la semaine prochaine....greve... :evil: :D
  5. N'importe quoi. C'est bien gentil de tout savoir developper soi-même mais apres on a plus les moyens de les acheter et tu es le premier a hurler... il est deja depassé en puissance de feu et en mobilité avant même d'etre livré par rapport aux collegues européens... ceci dit il a de la gueule...super...
  6. ....pas de capteur ir, pas de sadral, des pauvres 12.7, un systeme de combat moins ambitieux, un radar moins performant..... ... des couchettes avec des matelas en paille...1 pour 5 personnes bien sur.... du PQ en papier recyclé 58 fois de suite... Ca s'appelle la misere.... :lol:
  7. Vous me paraissez tous bien naif, cet objectif etait deja impossible a atteindre sauf miracle economique (qui n'arrivera pas dans un pays schlerosé comme le nôtre) et d'ici là bien d'autres parties politiques bien moins favorables aux armées seront certainement au pouvoir donc seuls espoirs: _ soit on coupe dans la disuassion pour sauver ce qui peut l'être chez les forces classiques (pan encore une balle dans la tete :lol: ) _ soit on s'en remet a l'europe et on mise sur des armée européennes plus interdependantes avec des voisins qui compensent nos lacunes actuelles et futures (gros paris en ce moment, vu l'état de l'Union) en attendant une vraie armée (a vue de nez pour 2050/2100) On devra se faire a l'idée de revoir nos pretentions mondiales à la baisse d'un point de vue strictement francais. C'est la vie :!: (je suis franchement resigné ce soir :lol: )
  8. Je vais en faire hurler plus d'un mais tant pis: puisque l'on devra tôt ou tard abandonner des competences et entendu que Giat nous a couté, nous coute et nous coutera encore bcp de tunes pour peu de materiels livrés, en retard en plus... :arrow: son avenir doit etre dans sa vente a un partenaire européen voir simplement disparaitre sous sa forme actuelle... Quand je pense le pognon que l'on a mis dans cette entreprise incapable d'exporter ni de satisfaire notre armée :!: Halte au massacre! :evil: Car hormis le caesar aucun materiel ne repond aux besoins des pays etrangers!et c'est pas la vente de qques canons qui la fera vivre. Le VAB est completement obsolete, on a raté le coche avec les blindés 10/20 tonnes. Le VBCI a peu de chance d'etre exporté. La prochaine famile n'arrivera pas avant 10/15ans, trop tard pour interesser des armees qui auront deja pour la plupart leur piranha, stryker, pandur...de plus le concept de guerre info centré avec des vehicules surequipées en capteur (EBRC, EBM) ne sera pas forcement adapté a des pays dont les armées sont moins developpées conceptuellement et technologiquement. Conclusion: je donne pas cher de la peau de Giat. Voir des CV90 ou des Puma sous le drapeau francais ne me derangerait pas. J'ai l'impression que dans le retard des livraisons Leclercs, c'est fait expres pour faire tourner les chaines le plus longtemps possible! :?
  9. francois

    L'Inde

    Avec le paquet de transfert de technologies que l'on refourgue a chaque contrat ces nouvelles puissances n'auront bientôt plus besoin de nous pour leur materiel (par exemple eurocopter propose nombre de partenariat et de programmes specifiques avec l'inde et la chine, la corée...). :evil:
  10. francois

    Véhicule Blindé de Gendarmerie

    Vu que les forces de l'ordre se font tirer dessus à l'arme de guerre, l'option blindé pour le maintient de l'ordre se tient... J'y verrai bien en option qques moyens non létaux comme des micro-ondes "grilles casseurs", des canons multitubes flasballs relié à des capteurs accoustiques anti snipers, des blindages reactifs anti frigo ou parpaings lancés des étages :lol:, un systeme anti coktails molotof et un systeme de defense rapproché a bases des grenades non léthales sympatique genre flashball, assourdissantes, peinture indelebile pour retrouver les petits sauvageons s'ils se barrent. Je fais un dessin et je vous envois cela... :D (apres avoir deposé un brevet)
  11. francois

    8 rafale en moins

    Dans le cadre d'un conflit type guerre froide ou on doit verrouiller toutes nos appproches en BA, 4 awacs sont clairement insuffisants si les Hawkeyes sont occupés ailleurs. Dans le cadre d'une opex je dirais qu'il nous manque surtout 1 ou 2 hawkeye pour en embarquer 3 en permanence et tenir plus de 48 heures d'affilé en l'air (chose qui est possible avec seulement 2 avions mais de maniere ponctuelle, apres le PA doit s'éloigner de la zone a risque). Deployer des awacs me semble trop risqués en Opex car trop vulnerable au sol. Maintenant Nostradamus pourrait nous donner un peu d'air pour economiser un peu nos awacs si on exploite pleinement ses capacités en France 8) . D'après mes souvenir il doit être deployé et relié a notre DA en ce moment. Je pense que nous devrions investir sur d'autre moyens contre-furtif moins vulnerables que des capteurs aeroportés. Les anglais preparent un tel reseau pour la prochaine decennie...
  12. francois

    OFP selon le Mindef

    :lol: le jeu de la voiture est certainement un excellent test psychomoteur pour reparer par internet les futurs recrues tireur crotale ou roland... :lol:
  13. francois

    OFP selon le Mindef

    Cela n'atteint pas encore le niveau de Flashpoint mais faut pas desesperer... Bonne initiative en tout cas meme si le QCM recele des erreurs grossieres (genre on a commandé 796 leclerc ou on a 3 SNLE) Amusez vous bien! :o http://www.mission-defense.defense.gouv.fr/
  14. francois

    véhicule anti-char

    les allemands possedent un chenillé specifique : le Jaguar 1 (missiles Hot) et Jaguar 2 (Tow)
  15. la version une mature necessite encore des developpements... et les differences seront une meilleure furtivité et des interferences EM moindres pour celle ci. (site mer et marine)
  16. francois

    AMX 10P

    je vois pas en quoi un 10P valorisé est mieux protegé qu'un VAB valorisé ou plus dissuasif (le bruit peut etre? :) ). Cela reste un cercueil a RPG7...un envoi de qques AMX30B2 Brennus auraient pu etre une bonne fin de carriere pour ses veterans
  17. 2009 pour le premier arrivage mais la mise en service pas avant 2010... les equipages irakiens devaient deja etre 10 km derriere en fuyant :rolleyes: :)
  18. salut tout le monde, Pour le coup de nuker la Mecque, il me semble qu'une rumeur ou un article circule sur le net sur le fait que qques personnes aux USA ont proposé, ou fait comprendre aux personnes interessées (desolé si je suis vague mais cela remonte a un moment), cette action en cas d'atttaque non conventionnelle par al qaeda et compagnie aux states... Donc c seven n'est pas le seule apparemment a y avoir pensé. Moi je me prononcerai pas, je sais pas trop... :arrow: par ailleurs il me semble que le coran parle de fin du monde en cas de destruction de ce lieu-saint (qqun peut confirmer?). Une autre personne a parlé d'utiliser des lanceurs mobiles : cette solution a été abandonné (programme S45 je crois) car pas adapté a un pays commme la france car tres difficile a dissimuler, a faire circuler et a proteger en temps de crise dans un petit pays comme le nôtre. Des commandos pouvaient tres bien surveiller nos depôt et les detruire a la premier occase. Pour la question de savoir si nous avons le minimum vital, soyons serieux, avec +350 tetes c'est plus qu'il ne faut meme face aux russes ou aux chinois. Pour les USA, arretons de delirer, depuis quand ce sont nos ennemis?Ils ont bien d'autres chats a fouetter que les fromages qui puent. :lol: Meme si un 1/10 des tetes atteignent 10/12 villes des plus importantes adverses, cet état ne se relevera pas de sitôt economiquement. Et si Paris est rasé que croyez vous qu'il restera de la france economiquement et socialement? Pour ce qui est du pouvoir disuasif des SCALP je suis plus circonspect... peut etre efficace face a un petit etat tres centralisé a tout point de vue, pas face a une armée organisée qui se dispersera au premier coup de clairon. Combien de centaines de tomahawk sur l'Irak? Ca n'empechait pas saddam de dormir ni les serbes d'avoir conservé leur capacité de nuire (combien de chars detruits?). Ca m'énerve de voir l'importance que l'on donne a cet arme, c'est plus une arme de prestige mais pas une arme qui nous fera gagner une guerre, qui plus est terrestre. Enfin si le 11/09 avait été pour nous, je suis curieux de savoir ce que nous aurions fait... Dissuasion ou pas cela ne nous protege pas des cinglés fanatiques.
  19. dans la mesure ou l'on sait qu'on ne pourra pas tout faire, je pense que remplacer 2 horizon par deux fremm dédiés ou prises sur les 17 est la moins mauvaise des solutions et source d'économie non negligeable. quand on sait qu'un simple système ASTER 15 offre une puissance de feu instantannée tres superieure au SM1 obsolete des cassards...
  20. La chaine de production a repris avec un AN124 modernisé et remotorisé... Moi j'opte pour un achat russe meme si moins de pistes peuvent l'accueillir par rapport au C17. On va quand meme pas donner des sous a boeing qui nous sucrent tout les contrats exports :)
  21. deja il faudrait peut etre pas oublier les 100 et qques avions et helicos de transports, les centaines d'avions d'entrainement et d'école, prendre en compte le nombre de bases et detachements permanents que certains pays cités n'ont pas, les mutiplicateurs de forces (mise en oeuvre satellite, awacs, elint/sigint, systemes de commandements fixes et mobiles projetables, centres radars necessaire a la surveillance pour un pays comme la france..., nombreux centre d'essais etc). Maintenant il y a peut etre encore du gras ici ou la, mais l'armée a je vous le rapelle fortement degraissé ces dernieres années. Pour l'armée de terre, il manque deja des effectifs au sein de ses regiments et le soutien/appui est reduit a sa plus simple expression (sol-air, regiment soutien/transport...). (on est en flux tendu au niveau des OPEX) Le SSA manque d'infirmiers, specialistes et medecins (je suis sur que malheureusement ils seront bien utile bientôt). La dga a bien degraissée. Pour la marine, mathematiquement avec l'automatisation et la reduction du nombre de navire, verra ses effectifs baisser. Des faineants parmi le personnel civil j'ai eu l'occasion d'en cotoyer durant mon service mais ils se sont peut etre mis au boulot maintenant... :) Que les autres ministeres degraissent comme la fait l'armée apres on verra (qui a parlé du mammouth? :lol: ) Maintenant des economies peuvent etre trouvées du côté du Giat, DCN et autres fournisseurs exclusifs de l'armée qui se font des c...... en or , et si on prepare des plans d'externalisations de certains services. he mais on m'a devancé! :) sur certains points
  22. he moi vous connaissez mon avis, et j'en suis mort percé de toute part de balles de gros calibres...ok ok j'arrete avec cà. :) Le fait est, comme dit philippe que l'on en a debattu bcp, mais le probleme c'est que ce n'est pas le cas au niveau politique pour l'instant, peut etre une question de lobbying des militaires ou du cercle nucleaire... Peut on reduire la part du nucleaire sans reduire notre credibilité? Pour moi c'est oui sans aucun doute. Puisque 4 SNLE est parait il un chiffre incompressible et bien diminuons le nbre de tetes totales et d'escadrons specialisés. La terre s'en portera mieux, chirac regagnera des points à l'international (australie entre autre :lol: )etc.
  23. Francois Mitterand n'était pas aussi convaincu que toi sur la certitude d'utiliser la Bombe en cas d'invasion sovietique, car il savait que ce serait la fin de la France. en gros c'est tout ou rien, c'est la fin du monde assuré en cas de guerre si les puissances nucleaires avaient le même type de raisonnement. Si on est amené a entrer en conflit avec une puissance nucleaire, qui osera faire la premiere frappe? D'où l'importance de pouvoir frappe autrement . Un dictateur sans pareil, un peuple affamé, on ne sait pas comment ce type de personnage peut reagir. Si c'etait pas une menace les USA ne maintiendrait pas autant d'homme en Coree du sud. Le japon ne l'inscrirait pas comme une menace dans son livre blanc. Cela reste a voir deux bombes ont suffi pour dissuader l'empereur japonais de mener a la mort son peuple. j'ai l'impression de lire la version nucleaire d'un de nos membres bien connu (suivez mon regard 8) CVN220) Les anglais ont abandonné le nucléaire aeroporté et ne s'en portent pas plus mal. voilà les reponses d'un idiot pacifiste indecrotable qui merite douze balles :lol:
  24. pas mal resumé et pour le mig 29? :) :lol: :arrow: par ici la sortie, je sais
  25. Mille fois oui a une reduction du nombre de tete nucleaires. A quoi cela sert d'avoir 6/12 tetes nuc sur un SLBM? Quid des ASMP? 60 tetes prevues environs, arme prestrategique d'ultime avertissemnt une seule qui atteint son objectif et la mission est remplie... Reduire de moitié ce nombre n'est pas scandaleux. Arretons de nous retrancher derriere ces montagnes armes apocaliptique: une poignée d'arme detenue par un etat suffit a faire reculer les velléité guerrière d'un pays comme les USA ( :arrow: Corée du nord) et c'est pourquoi les iraniens veulent certainement y arriver à marche forcée...Demain des armes types IEM peuvent ramener un etat à l'age de pierre sans vaporiser sa population et sera aussi dissuasive à mon sens. En ces temps de terrorisme, de catastrophe climatique, et de pandemie probable, on serait bien plus inspirer de preparer l'armée et les institutions concernées (moyens en personnel de nos hopitaux, capacités d'accueil, renforcement et culture de la protection civile, veritables formations et sensibilisation du personnel medical aux menaces NBC) a une meilleure protection de la population civile face aux menaces NBC quelles soient direct ou indirect (attaque de centrale nucleaire notamment).
×
×
  • Créer...