francois

600m etait peut etre la distance "d'identification" de la cible du viseur chef de char qui n'est jusqu'a la serie XXI et les mise a niveau (serie 9?) q'un intensificateur de lumiere d'où la difference importante entre la capacité du viseur tireur (thermique qui identifie jusqu'a la portée efficace du canon) et viseur chef de char durant la nuit.

Je suis pas sur que ce soit si bien que cela de permettre cette vente pour des avions d'origine russes... Apres, cette arme serait un bon argument de vente s'il était vendu exclusivement avec le rafale ou le 2000.

superbe navire :)

Debut de construction du CVN21...(premiere coupe) Beau bébé qui doit faire saliver une certaine personne fréquenant ce site ;) :) http://www.nn.northropgrumman.com/cvn21/photo.html

ne nous emballons pas, c'est une technique de tir difficile et peu la maitrîse... Il y a une bonne part de propagande la dedans. Je me demande si les russes n'auraient pas livrés qq technologies clefs voir des missiles type club. Après tout, il y aurait aussi qques missiles de croisière égaré à l'est notamment en provenance d'Ukraine... :rolleyes: (source raid ou DSi je sais plus)

oui, tu as raison, enfin, si a cette période les politiques en place signent le (gros) chèque, ce qui n'est pas gagné... :rolleyes:

Il etait temps... http://www.ixarm.com/Le-ministere-de-la-defense,19110 Le ministère français de la Défense va acquérir pour 170 millions d’euros deux avions de transport à très long rayon d’action (TLRA), sous forme de leasing (location-vente) sur sept ans, a-t-on indiqué jeudi à l’AFP de source proche du ministère.Un consortium financier composé d’Ingepar, une filiale du groupe bancaire français Caisse d’Epargne et de la compagnie aérienne portugaise TAP, a remporté l’appel d’offres lancé par le ministère au début de l’année pour l’achat et la maintenance de ces deux appareils, a-t-on annoncé.Cette opération de location avec option d’achat à échéance 2012 concerne un premier avion livrable en 2005 et l’autre en 2006. Les deux appareils - des Airbus A330 ou A340 - doivent permettre d’attendre l’arrivée sur le marché des futurs avions militaires A400 M, a expliqué cette source.L’autre candidat en lice était un consortium mené par le groupe européen EADS associé à "une banque britannique", a-t-on ajouté

il me semble que pour le rafale il faut compter mois de 2 minutes d'après fox 3 n°8 (j'imagine que tu tires ce fait de cet article sur la 12F). Cela se tient pour le Typhoon qui a un rapport masse/poussee un peu plus avantageux.

euh c'est Device Voice Input, ou commande vocal par exemple:pilote "ordinateur un coca please!" ordinateur: "mais bien sur mon choux! rien d'autre?" désolé... :lol: La voix anglaise doit être plus sexy que sur le rafale qui sera pret que pour le F3.

ouaih bof, si c'est cette horreur... De plus pour un vehicule destiné aux cos je trouve qu'une base VBL court n'a pas une capacité d'emport ni d'espace suffisant pour transporter tout le matos. Et manque d'emplacement pour des armes. Pourquoi pas une bonne vieille land rover?

oui il a (aura) une cabine blindé protegeant l'équipage contre les armes de petits calibre, les eclats et les mines antipersonnels.Le minimum quoi. L'archer est bien plus performant dans ce domaine mais je le vois plutôt destiné à accompagner des formations mecanisées car moins rapide et moins discret...

pour les Us, ils ont choisi le canon tracté anglais... :?

Je trouve que l'UE fait preuve de faiblesse comme d'hab... des qu'un pays hausse le ton, on se degonfle! on sort le tapis rouge et le chequier! Je suis parfaitement d'accord avec les USA sur ce coup ci, les mollah iraniens veulent la bombe et gagnent du temps. Si vraiment on veut eviter cela, il faut taper du poing sur la table et montrer les muscles! (comment on en a pas :lol: :?: ). Transferons le dossier à l'ONU sans perdre de temps et prenons des sanctions.

Le Qatar renoncera t-il a vendre ses m2000-5 à l'inde? C'est ce que laisse supposer cet article qui dit que l'inde propose un prix trop bas pour les 12 avion (env 560m$ contre 750md$ voulu par le Qatar!). Le Qatar pourrait les refourguer aux EAU ou à Taiwan (a mon avis peu probable pour ces derniers)... http://staging.defensenews.com/story.php?F=996690&C=mideast Du coup les 126 m2000-5 ont encore moins de chance d'être commandés non? :?

Si, je viens de lire les dernier rebondissements :lol: :lol: Même en politique (où alors il y a longtemps) on a pas des debats aussi musclé...

Cela fait un moment que je suis les debats respectifs sur Keypublishing notamment et je pense qu'il faut pas trop se prendre la tête avec qques illuminés qui pratiquent le "frenchbashing" a tout va. On nous fait souvent le reproche d'être arrogant ou d'être des "bastard" de froggies, ca tient franchement du racisme primaire... c'est bien pour ça que j'evite de participer ces forums et ca serait sympa d'importé ces debats en anglais à domicile :P ;) Malheureusement en tant que francais on doit se faire tout petit et mesuré sous peine de se faire cataloguer dans une categorie ci dessus, certains comme Kovy, Glitter voir melric101 y arrivent bien je trouve. Peut-etre que Fonck est un peu trop "agressif" en arrivant avec un "Typhoon vs Rafale", faut etre super diplomate :rolleyes: :lol: Maintenant concernant le typhoon vs rafale, encore un peu de patience, je pense que d'ici la fin de l'année prochaine le verdict des premieres vraies confrontations vont avoir lieu sans parler des contrats exports qui se profilent. Je prefere perso le rafale mais à en croire certains forum francais tout n'est pas (et n'a pas été) rose non plus pour le rafale...

le spike ER a la côte pour nos fantassins et le tigre selon le Point du 20/07/05 Naguère, les armées françaises achetaient en France le matériel que des entreprises savaient produire. C'est peut-être en train de changer. Pour équiper l'hélicoptère Tigre d'un missile antichar moderne, l'armée de terre envisage d'acquérir le missile Spike ER produit par la firme israélienne Rafael. Alors même que la société MBDA s'affirme en mesure de fournir à partir de 2007 une version améliorée du missile Milan, répondant aux mêmes spécifications. Mais l'armée de terre est agacée par MBDA, qui a reçu en son temps 1 milliard de francs pour développer le missile antichar Trigat, finalement abandonné. MBDA rétorque que « le missile Spike n'existe pas tant que ça, même si Rafael a réussi son lobbying auprès des colonels français ». A l'état-major de l'armée de terre, où l'on qualifie en privé le sujet d'« explosif », on joue la dédramatisation : « Nous achèterons le moment venu le missile qui sera prêt et répondra à nos besoins. Mais nous avons encore un peu de temps. Pour une autre solution, il faudra nous forcer la main. »

Yes, sir! Au moins, entre nous sur un site frenchie, on se balancerait pas trop de remarques caustiques sur notre bon anglais (encore que) malgré 8 ans d'allemand, je suis une vrai tanche :lol: Serieusement, pourquoi pas, mais faudrait s'assurer que qqun sur ce site puisse repondre aux interrogations ou aux remarques dans ces langues...L'anglais c'est quand meme plus pratique. Deja faut voir si un nombre suffisant d'internautes utilisent cette rubrique donc je pense pas qu'il faille pas trop restreindre les sujets. Je vois bien moi un anglais balancer un provocateur "Typhoon vs Rafale", ca mettrai aussi de l'animation 8) . Ce qui est interessant c'est que air-defense est bien representé dans les moteurs de recherches quand on tape un sujet rafale ou leclerc... etc apres faut juste preciser des la page d'accueil que l'on est ouvert à la participation d'internautes dans la langue de shakespear et creer une rubrique dans cette langue. Apres je laisse bien entendu les details techniques a nos chers admin.

Je pense malheureusement que l'on va être obligé, que l'on veuille ou non, de faire de dures sacrifices dans les années a venir. Hormis ces dernieres années où l'effort de defense est reparti, on a pris malheureusement bcp de retard durant les années 90 que l'on pourra plus ratrapper à moins d'un miracle economique improbable. De plus, loin de moi de vouloir traiter de politique ici mais en 2007 comme c'est parti, ce sera soit sarkozy (on connait ces envies de sucrer la defense: quasiment une annuité sur 5 sur une loi de programmation! sur une de ces propositions lorsqu'il était à Bercy) ou un socialiste (n'importe lequel) qui comme on sait ne sont pas particulierement tourné vers la defense au vu de leurs "fortes" ambitions en matière sociales (ou des propositions du style construisons un PA européen lol). Donc faut être courageux et prendre des mesures radicales et c'est dans ce sens que j'ai fait mes propositions.Il va assurement falloir falloir abandonner des pans de savoir faire technologique a nos plus proches partenaires (les blindés, sous marins?) Note:quand j'ai dit sucrer les Awacs, je voulais dire pas avant que le 2ème PA soit en service; et ne plus les moderniser (prevu en fin de decennie). Pour les 2000N, et bien cela ferait un bon reservoir de pieces detachés et une base en moins a entretenir. C'est sur que c'est l'AdA qui "ramasserait le plus" dans ce plan mais bon...

C'est peut etre une idée farfelue, mais pourquoi pas une meilleure ouverture aux internautes etrangers en les invitant chaleureusement (en anglais pourquoi pas), notamment sur la page d'accueil, a venir participer aux forums. Voir de creer une rubrique en anglais dedier a ceux ou celles qui aimeraient partager des avis ou demander des choses sur la defense francaise sans oser se lancer en francais...on pourrait tres bien creer des relais d'informations comme cela.(pourquoi pas des sondages?). D'apres un sujet recent, vous sembliez dire qu'il y avait pas mal d'internautes non francais de passage alors...

je retrouve pas l'article mais ce pourrait tres bien être une solution d'attente mais je suis pas sur que snecma puisse developper le -3 sur la seule base de 20 avions vendus. On verra bien. Sur un autre site on parle de 2 semaines d'attente pour la decision finale alors que j'ai lu moi que ce serait pas avant debut 2006!? La guerre des nerfs, de l'intox et des fausses rumeurs continue? :? Vive le net :lol:

oui il a été proposé a Singapour une capacité de poussée de combat superieure moyennant une simple modification de logiciel, d'après a&c je crois, à 80kn environ ce qui reste loin de l'EJ200.

Les derniers Ah64D recus pas tsahal sont absolument magnifiques :shock: , certainement les plus redoutables helico de combat du moment...

si on part du principe que ce sont nos Pa qui assurent la projection de force aerienne alors nos Awacs ne sont plus utiles car des hawkeye ameliorés joueraient son rôle de PC volant. De plus je trouve que les Awacs sont des avions particulierement vulnerables et difficiles a proteger. Des radars comme nostradamus, des drones, ballons captifs et autres radars passifs pourront tres bien égaler ses capacités de detection BA au dessus du territoire national. C'est comme pour toute la politique en ce moment, si on prend des demies mesures (coupes, étalements) on aura une armée batarde, bancale avec des soupoudrages par ci par là et non coherente, des equipements depassés a leur mise en service comme c'est le cas en ce moment non? Concernant le scalp et le barracuda je n'ai jamais été partisans d'une multiplication des lanceurs d'autant plus que c'est une arme chere, d'emploi compliquée (decision d'emploi au niveau strategique) qui rend difficile son emploi massif comme le font les americains ;)

Salut, pour mon grand retour je vais la jouer provoc mais si economie il doit y avoir: _ reduisons le nombre de têtes nuc aussi bien ASMP que les MIRV (priorité à la defense civile et antimissile). Un unique flotille "boostée" de rafale M mettant en oeuvre l'ASMPA en mission principale. _ diminuons la flotte de l'AdA en supprimant les avions obsoletes comme le font les anglais, dont tout les 2000C, anticipons le retrait bien sur des F1CR/CT et 2000N des que le rafale F3 arrive en unité pour faire de la reco. Cela passe bien sur par la fermeture de bases. Ces avions nous coutent cher en modernisations successives. _ privilegions l'aeronavale en confiant à la Marine et ses futurs 2 porte avions l'essentiel du rôle de projection de puissance aérienne: donc donner une ou deux nouvelles flotilles ex rafale B/C en M ainsi qu'un ou deux Hawkeye sup.(ca veut dire aussi ne pas abandonner les horizons 3 et 4) Ca veut dire aussi moins de ravitailleurs NG: 10 au lieu de 14 par exemple, abandons a terme des Awacs pour une structure terrestre durcie et contre furtif, ca doit pouvoir se faire avec les techno que l'on a. Et là je vais faire hurler, mais abandonnons le programme Barracuda qui n'est pas adapté, sera en trop petit nombre et sera cher. On a assez de lanceurs de missiles comme ca et ses sous marins ne sont pas rentables dans cette mission (missile/tonnage).Si on veut conserver une petite flotte de sub achetons qques classiques "AIP" uniquement dedié a l'escorte du PA ou des SNLE. _ AdT: reduire le nombre de tigre à 120 (à mon avis c'est déjà prevu) voir 80 quite a acheter qques helicos legers d'appuis et d'eclairage type EC635 en complement (je me suis recemment convertis a l'idée) Je pense pas que l'on puisse trop toucher aux autres materiels de l'AdT car on est deja limite dans de nombreux secteurs...