starpom

Une trape sur le plancher au milieu du compartiment de transport (comme sur le Puma je crois) pour pouvoir y descendre un câble d'hélitreuillage peut aussi être très utile ! Notamment pour inflitrer/exflitrer des équipes de commandos...

Les Tu-160 doivent avoir une signature radar assez énorme, donc on doit facilement pouvoir les détecter de très loin et pouvoir les intercepter... Je me demande à quel point cette histoire est vraie, et si c'est le cas, ce qui a empêché les Américains ou les Canadiens d'envoyer une paire de chasseurs...

Même avec des Flanker, qui sont pourtant de gros avions (il suffit de voir la taille du petit bonhomme à côté qui vient courir vers l'avion avant un décollage à un moment), leur tremplin a l'air de bien marcher, et est sûrement beaucoup moins cher et moins compliqué que les énormes catapultes à vapeur des porte-avions occidentaux... Quel sont les défauts d'un tremplin par rapport à une catapulte ?

J'avais entendu dire au contraire que la vitesse importait peu en ville... D'ailleurs les Israéliens utilisent beaucoup de chars et de blindés blindés lourds sur chassi Centurion et T-55, qui ne sont vraiment pas très rapides, même s'ils ont été étudiés tout particulièrement pour le combat urbain...

En tous cas apparemment les Russes n'hésitent pas à employer de nombreux engins assez vieux (T-62) et très peu blindés (MTLB)...

Sur le même site, également une excellente série de photos, mais sur la Chine : http://www.thatcherthunders.org/ttchinacard.htm Je n'ai regardé que les images, mais le contenu du texte me semble parfois plus que douteux... Entre autres, des choses de ce genre : « who say the Beast will arise in Europe? How stupid and ignorant these false prophets are. The great Beast of Rev. 13 is NOT Europe. It’s RUSSIA! And Russia has allies who also don’t like the Christian West. » « Where’s Buffy when you need her? The JEWISH PROBLEM Only the Nazis makes the bloodsucking Jews bite their own lips! » La page de menu principal : http://www.thatcherthunders.org/index2.htm http://www.thatcherthunders.org/ttmilintel.htm Et ils ont plein de super gifs animés !! Ah oui, une question aussi, à propos d'une arme chinoise : :arrow: Qu'est-ce que c'est que ce truc ??! :shock:

Le A-12 n'a pas vraiment existé... Je n'ai même jamais vu la moindre photo de cet avion... :? :? Qu'est-ce qui te fait dire que c'est le chasseur-bombardier le plus rapide ?

Mais bien sûr :rolleyes:

De toutes façons je suis persuadé que s'il y avait une section anglophone, il n'y aurait presque personne qui y viendrait, et presque aucun topic dedans... Quand au danger que les anglophones viennent ensuite polluer le forum francophones, soyez-sûr qu'il n'y a aucun risque : qui donc irait poster dans des topics dont il ne comprend même pas le titre ??? :shock: :shock: :shock:

Il y a aussi différent types de Barrett, semi-automatiques et à rechargement manuel... :?

Même Delta Force (1 ou 2) est plsu réaliste que n'importe quel Ghost recon, puisqu'au moins dans ce jeu (malgré tous ses défauts), les portées d'engagement sont réalistes, on ne dit pas "tirer à longue portée" quand on est à 50 mètres du type :evil: Et Rainbow Six 3 est une grosse daube au niveau du réalisme, le 1 et le 2 sont beaucoup mieux pour ça... Bref po content du tout du sondage !!! Pis surtout j'ai presque po joué à ces jeux

STEEL PANTHER !!! COMBAT MISSION !!! OPERATIONNAL ART OF WAR !!!! :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Ça ressemble à un mélange de P-90 et de F-2000, le design est plutôt réussi je trouve. :) Par contre, comme dans tous les manga, le calibre est énorme et complètement délirant ! Ça aussi c'est Ghost in the Shell ?? :idea:

Avec un G-36/M-16/F-2000/SCAR/HK-416/G3/etc... Gilet pare-balles ou pas, au pire tu colles une balle dans la tête du type :rolleyes:

Boarf, pourquoi se compliquer la vie, un petit G-36 en dotation pour 15 types juste pour les situations d'urgence de ce genre, et voilà...

C'est tellement moche qu'on dirait une arme FN !! Qu'est-ce que c'est ???

Je ne savais pas trop où mettre ça... l'USS Iowa dans toute sa puissance de feu !! Dommage qu'on n'utilise plus ces pièces de 400mm :shock:

Guidage par laser, ça veut dire qu'il faut que le tireur illumine la cible pendant tout le vol, nan ? Il me semble que c'est aussi comme ça que fonctionne le Milan... Mais que se passe-t-il si les ennemis répliquent en arrosant le tireur à la mitrailleuse ou au canon de 30mm avant que le missile ne soit arrivé ? Si le char bouge et qu'il n'est plus visible depuis le tireur ? S'il déploie des fumigène pour couper la ligne de vue ?? Le fire and forget ça me semble plus redoutable... L'avantage du lasert c'est qu'on a plus de contrôle sur le missile, quand il y a beaucoup de civils et qu'il faut faire très attention ça peut être utile...

Même avec une panne de turbine, je crois que les hélico sont conçus pour être encore capables d'effectuer un atterrissage d'urgence. :D

Il a été copié sur le F-111 qui n'avait rien d'un bombardier léger, c'était un des appareils capables d'emporter la plus grosse charge de bombes après les B-52 !! Pourquoi ne fait-on plus d'appareils à voilure à géométrie variable d'ailleurs ??

La bombe utilisée au Viet-Nam pour dégager des aires d'atterissage pour les hélico dans la jungle était surnommée "Daisy Cutter", elle faisait entre 6 et 7 tonnes... D'ailleurs il paraît que ce n'était pas si efficace que ça, car l'explosion de la bombe laissait une cratère et de nombreux troncs d'arbre couchés qui pouvaient gêner la dépose des "sticks" de soldats. Quand à la MOAB, elle ne fait sûrement pas 0,5 Mt (un demi Mégatonne, 1 Mégatonne étant l'équivalent de 1 million de tonnes de TNT), à mon avis Clemor tu t'es juste trompé dans les unités, en mettant "Mt" au lieu de "kt" (kilotonnes), puisque "Little Boy" faisait plutôt 15 kt que 15 Mt, de la même façon "Fat Man" ne faisait pas 22 Mt mais 22 kt... Ce qui est déjà énorme ;)

J'ai trouvé ça, je ne sais pas trop ce que c'est : http://www.dtic.mil/ndia/2005smallarms/wednesday/spiegel.pdf

"a été entrepris" tant qu'à faire Moi je ne corrige que les fautes les plus énormes de chez énormes (même si j'en trouve souvent 10-20 autres par article), parce pour corriger sérieusement, il faudrait vraiment au autre système que celui actuellement, complètement inefficace, et extrêmement laborieux... Et ce n'est vraiment pas très compliqué que d'envoyer l'article sur la boîte à messages privés, puis de le renvoyer corrigé, je ne comprends pas.... :shock:

C'est tout nouveau le krav-maga, il n'y a pas que ça :!: :!: Ce ne sont pas forcément toujours des sports définis, ça peut juste être des techniques de combat rapproché inspirées des arts martiaux... Dans un Raid d'il y a quelques mois il y avait un dossier sur les TIOR (Technique d'Intervention Opérationnelles Rapprochées) enseignées dans l'armée de terre, qui correspondent en gros aux techniques de combat à main nues, je crois bien... :?