starpom

À part à très tès courte portée, je crois que les bons soldats n'utilisent pas le tir en rafale, mais plutôt le tir en coup par coup, qui permet de tirer avec plus de précision, d'économiser les munitions, et de compter ses cartouches plus facilement. Certains utilisent les rafales de 3 balles, mais les sélecteurs de tirs de rafales de 3 balles seraient d'ailleurs à l'origine de nombreux incidents de tirs, et devraient être supprimé sur les futurs fusils d'assaut. :?

Je me demandais à quoi servaient les petits modérateurs de son (qu'on n'appelle même pas "silencieux" d'ailleurs...), qu'utilisent les Russes sur les AK47/AK74 ?? :?:

Et pourquoi n ne modifierait pas des tourelles de Leclerc pour permettre au canon de 120mm de tirer à site élevé, comme sur une pièce d'artillerie, et donc de tirer à longue portée ? :?! En plus une telle capacité serait extrêmement redoutable en combat urbain pour attaquer les étages élevés des immeubles... :twisted:

C'est quand même comme ça qu'ils ont obtenu les résultats les plus meurtriers sur les convois alliés... Pour les engins d'aujourd'hui, e risque c'est aussi le "friendly fire" entre sous-marins... Mais comment on communique d'un sous-marin ami à un autre pour coordonner ses actions ?

Où c'est que vous avez eu des infos sur les Spetznaz en Tchétchénie et sur leurs pertes ? Moi ça fait des années que j'entends presque plus parler de la Tchétchénie, sinont pour des prises d'otages... :( En Algérie, malgré la défaite politique de la France, c'était une quasi-victoire militaire pour l'armée française qui avait presque éradiqué le FLN... Et à la même époque que l'Indochine, les troupes britanniques parvenaient à vaincre une guérilla communiste dans la jungle de Malaisie...

Ils épinglent aussi l'obus d'artillerie franco-suédoi Bonus, avec ses charges antichar génératrices de noyau...

Bah c'est pas avec un tank qu'on répond à une menace nucléaire... :rolleyes:

Du tourisme ? :shock: :shock: :shock:

Quelque chose dans les 180 milliards d'Euro :shock: :shock: :shock: Pour un pays qui ne semble pas avoir de menace immédiate importante (la Chine ? Qu'est-ce que ferait la Chine face au Japon ? L'envahir ??), je me demande à quoi un tel investissement et un tel engin vont servir... Et si jamais le Japon voulait faire effectuer à nouveau des opérations extérieures à des unités des combats, c'est davantage de troupes légères, de blindés légers et de forces spéciales qu'il aurait besoin... Humpf

Je ne parlais pas du tout de fantassins robotisés (ça c'est pour fantasmer^^), mais de robots à chenilles ou à roues (un peu comme au dessus donc), téléopérées par un ou des opérateurs humains à distance, et surtout, à la différence des robots existants ou à l'études prévus et conçus pour des missions d'assaut pur dans tout milieu ! :twisted:

Qq remarques : · Il me semble que les blindages modulaires sur les flans de caisses, beaucoup plus petits que les actuels, étaient comme ça déjà sur certains prototypes du Leclerc y'a une 10aine d'années. · Et apparemment, les ingénieurs de GIAT ont adopté le slat armor qui recouvre les Strykers et les Abrams améliorés en Irak, à la fois sur l'arrière du chassis, et la nuque de tourelle... · C'est aussi étrange de remarquer des mitrailleuses MG3 allemandes sur le toit de tourelle ; mais difficile à dire si elles sont téléopérées ou non. Pas de trace par contre de "l'arme de moyen calibre téléopérée" type LGA de 40mm ou autre, dont on avait entendu parler pour le Leclerc du futur... · Les lance-fumigènes Galix classiques ont aussi été remplacés par un modèle beaucoup moins discret... · Entre le viseur panoramique (le gros carré avec la fente bleue sur le dessus) et une des mitrailleuse, il y a un mini-mât avec 2 bulles argentées au sommet, je me demande ce que ça peut bien être... · On ne voit pas de protection active anti-char (dispositif pour détruire les missiles AC en vol). · Je me demande si (comme souvent) parler de "char de 4ème génération", ce n'est pas surtout une trouvaille marketing pour frimer un peu... · Enfin, la peinture de camouflage est vraiment hideuse :mrgreen:

C'est bizarre que personne n'y ait pensé, mais à mon avis, l'intérêt d'avoir des robots de combats, c'est-à-dire sans risque de perdre du personnel, et avec un coût réduit (au moins par rapport à un "vrai" véhicule), c'est de les utiliser comme engins d'assaut !!! :mrgreen: Je parle pas de charger sur un bataillon de T-90, mais face à des combattants armé d'armes légères et de RPG, pour peu que l'engin ait un blindage contre la 7,62, en étant assez rapide, petit et manoeuvrable pour être peu vulnérable aux RPG-7, on peut le faire avancer à grane vitesse vers l'ennemi, tout en faisant feu avec une arme type minimi... Ça oblige l'ennemi à riposter, et donc à se faire repérer et à se rendre vulnérable aux autres éléments amis (infanterie, blindés, hélicos, artillerie, gunship...). De nos jours, dans les armées modernes, pour limiter les pertes, on a tendance à vouloir délivrer le feu à la plus grande distance possible... Disposer de machines capable de véritablement monter à l'assaut pourrait démultiplier l'efficacité des autres armes... :twisted:

C'est quoi ? Un missile anti-char qui équipe les Apaches israéliens j'imagine ? On embarque un sniper dans le Merkava ? :shock: Et on le met où, dans des racks à obus de 120mm vides ?? Est-ce qu'on pourrait avoir plus d'informations et de précisions sur ces commandos anti-char maglan ?? Je n'en n'avais jamais entendu parler et ça a l'air intéressant :mrgreen:

Le programme A-400M n'a aucune importance ici ; on pourrait d'ailleurs répliquer qu'un A-400M serait capable d'emporter 4 véhicules de 9 tonnes au lieu de seulement 2 de 18 tonnes... Des petits blindés de 8-10 tonnes ont des qualités que n'ont pas les blindé de 15-20 tonnes, et ça les rend irremplaçables, sinon ça fait longtemps qu'à la place des Sagaie on utiliserait des AMX-10 RC. C'est dommage qu'il n'y ait aucun vrai programme de blindé de combat de 8-10 tonnes pour le futur (le Fennec ne fait que de la reco, plus ou moins armée), alors que pourtant plusieurs armées disposent de flottes importantes de ces véhicules (le Royaume-Uni par exemple), et que par le passé ce sont des engins qui ont bien marché à l'export.

L'engin de 15-20t pour remplacer les Sagaie existe déjà depuis 20ans, c'est l'AMX-10 RC :lol: Plus sérieusement, une des grandes qualités des Sagaie, c'est leur poids (8-10t selon les versions), qui leur donne une excellente capacité de projection stratégique, les rend peu coûteux (le prix d'un blindé est plus ou moins proportionnel à son poids), et très discrets, tout ça pour une bonne puissance de feu. Ce n'est pas pour rien que ce petit blindé pourtant très primitif au niveau de sa technologie embarquée a encore beaucoup de succès dans les unités déployées en Afrique, où chez les paras par exemple, où on le préfère même sur certains points à l'AMX-10 RC. Alors ce serait vraiment pas une bonne idée d'abandonner totalement la classe des blindés 8-10t, pour passer à des engins 2 fois plus lourds !

En somme, pour protéger un capital ship, tant qu'on est pas dans un conflit naval de haute intensité, y'a pas besoin de grand chose : un bâtiment de lutte anti sous-marine, un bâtiment de lutte antiaérienne, et un bâtiment de lutte mer-mer.

Les américains ne cherchent pas à se doter d'un missile air-air longue portée ? Ça m'étonne, même nous on le fait avec le Météor. Ce serait bien la 1ère fois depuis bien longtemps que l'Europe prendrait de l'avance sur les États-Unis dans le domaine des avions de combat...

Bah comme pendant la seconde guerre mondiale : ils tentent d'amérir à côté du navire, et on récupère les pilotes. Ce ne sont que de vulgaires Super-Étendards, après tout.. :evil: Si c'est pas malheureux... :rolleyes:

Rhooo, mais littleboy et Zedros ne vous énervez pas. Ce genre de topic a toujours eu du succès, quelque soit le forum. Ça fait partie de la nature des êtres humains d'essayer d'imaginer ce qui se passerait si, qui est le meilleur de, qui est le plus fort... Les psychologues appellent ça la capacité de raisonnement abstrait et la capacité de représentation symbolique, je crois, et aucun autre animal n'en est capable. Sans cete capacité, nous n'aurions pas inventé les jeux, et tout ce qui permet de simuler et représenter la réalité. C'est vrai que la rigueur de l'historien ou du scientifique nous conseillerait normalement de se contenter uniquement aux faits, mais ce serait tellement moins amusant... ;)

Étant donné que les exosquelettes faciliteront avant tout le transport de lourdes charges, je vois bien les boucliers de combat revenir à la mode :lol: On en a déjà vu utilisés par Tsahal dans les combat de rues en Palestine notamment. Ça serait tout de même amusant de voir un tel retour, comme si l'histoire tournait un peu en rond... :)

http://antiwar.com/quotes.php Un cite plein de citations contre la guerre. C'est épatant de voir à quel point la 1ère phrase, dite par un américain, au XVIIIème siècle, fait penser à la politique actuelle du gouvernement Bush : « Those who give up essential liberties for temporary safety deserve neither liberty nor safety. » Benjamin Franklin

Ah mais je n'ai pas dit que je n'aimais pas DSI. Et je ne critique pas ceux qui l'apprécie. Mais bon, tout le monde ici ne lui trouve que des qualités, alors comme ce n'est pas un mag parfait, il faut bien que quelqu'un essaye de lui trouver des défauts. Et puis y'a aussi du bon : les sujets abordés sont variés et originaux d'un numéro à l'autre, la maquette est plutôt agréable, les informations sont assez synthétique... Mention spéciale à l'article "décryptage d'hollywood" ce mois-ci, particulièrement intéressant, même si ça parle parfois un peu trop de génocide arménien. J'ai bien aimé l'idée que le succès de Terminator et Arnold Schwarzenegger repose sur le fait qu'ils trouvent un écho dans le mythe lointain des titants de la mythologie grecque et des forgerons de la mythologie germano-scandinave. :lol:

Nan Jango Fett je crois que c'est un Jet Pack qu'il a il me semble. Et un truc avec un réacteur, du carburant et tout, ce serait le genre de dispositif quelque peu dangereux, nan ? Enfin je sais pas, mais bon ça me semble aussi moins intuitif à utiliser qu'un dispositif de "saut", où l'utilisateur pourrait régler la puissance de son saut en fonction de l'impulsion qu'il fournit avec ses jambes. Sinon, à propos des applications duales des exosquelettes, j'ai lu qu'au Japon des recherches étaient faites, à propos des tremblements de terre notamment : ils sont parvenus à développer un "bras" qui permet de multiplier la force humaine par huit, ce qui pourrait être pratique pour déblayer des débris et rechercher des victimes.

Bonjour la brochure publicitaire.. :rolleyes: le problème, avec ce genre de document officiel du constructeur, c'est que forcément ils font tout pour mettre en avant les avantages du matériel, mais qu'il n'y a absolument aucun esprit critique (par exemple ils n'iront pas dire que les retours d'expériences des Bradley en Irak évoquent l'insuffisance des munitions de 25mm, ou encore que ce qui est en train de devenir le standard, en Europe, pour les VCI est le calibre 30mm et supérieur...). On touche quasiment à la désinformation ou à la plublicité mensongère, avec des phrases tendancieuses du type : «