starpom

Je suis tombé dessus par hasard, je l'ai rapidement feuilleté, et c'est une petite merveille pour ce qui est des dessins des appareils. Le titre "le grand duc" ça doit être une allusion aux Heinkel He-219 "UHU" de chasse de nuit : UHU = hibou je crois, et l'histoire suit notamment un groupe de He-219, on voit aussi pas mal d'avions soviétiques, puisque ça se passe sur le front de l'est, vers 1944 ou 1945 je pense, peut-être des IL-2 Sturmovik, ou des Tupovlev, ou des Pe-2, je ne connais pas bien ces trucs. En tous cas il y a pas mal de combats aériens dans cet épisode, je recommande à tous ceux qui aiment cet univers d'aller au moins y jeter un oeil :) J'ai vu aussi une autre BD sur des combats aériens de la WWII sortie récemment, mais je ne me souviens plus du titre

Une petite animation extrêmement bien faite et bien expliquée pour comprendre la crise financière actuelle : http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47-0@2-1101386,54-1109590,0.html Allez hop pour la peine je me la repasse un coup

HALE/MALE/SIDM/DRAC : comment est-ce que ces appareils sont récupérés en fin de vol, comment est-ce qu'ils "atterrissent" ? Dans quelle mesure est-ce qu'on peut les "diriger" depuis un véhicule en marche ? Dans quelle mesure est-ce qu'on peut les piloter en temps réel depuis le sol, plutôt que de laisser faire le trajet préprogrammé ?

Contre l'argument d'armer tous les navires, la réponse c'est qu'il y aurait beaucoup trop de navires. Autrement dit armer autant de navires coûterait trop cher. Ensuite on soit dans des questions techniques, soit dans des questions où l'on manque de données : Est-ce que cela coûterait réellement trop cher ? Quel serait le coût de l'armement d'un navire par rapport au coût de la traversée et du risque encouru ? Quel serait l'armement minimal suffisant pour dissuader des pirates d'attaquer un navire ? Quant à une opération en Somalie, cela soulève des questions de communication et de droit international : quelles seraient les réactions de la communauté internationale face à une telle action ? Est-ce que ce ne serait pas une violation de la souveraineté somalienne ? Qu'est-ce qui au regard du droit international pourrait justifier une telle intervention ? Lorsque les forces spéciales françaises sont intervenues sur le sol somalien en avril dernier, alors que les otages avaient déjà été libérés plus tôt, quels arguments juridiques ont été utilisés ? est-ce que sous le prétexte d'aller secourir des otages détenus à Eyl il serait possible d'envoyer une force de commandos suffisante pour neutraliser la plupart des pirates et de leurs installations ?

A la fin de cette semaine, on a encore signalé l'attaque de deux cargos en 24 heures par les pirates somaliens. Depuis le début de l'année, 55 batteaux ont été attaqués dans cette zone, au débouché du canal de Suez, et les pirates détiennent actuellement onze navires et leurs équipages. Quelles solutions pourraient être mises en oeuvres pour lutter contre ce problème ? Il faut d'abord exposer rapidement les moyens et les modes opératoires de ces pirates, remarquablement organisés malgré ce qu'on pourrait croire, en prenant l'exemple d'une de ces bandes. Je me base entre autres sur un article paru dans un grand quotidien et un livre écrit par le capitaine du Ponant, Patrick Marchesseau, qui évoque une des milices les plus puissantes, les Costiguards. les Costiguards comptent avant tout sur une centaine de fast-boats, des barques de pêches dotées de moteurs surpuissants achetées à Dubaï.Ces petites embarcations sont indétectables au radar ;Elles sont parfois lancées depuis leur « bâteau-mère », qui sert de navire amiral pour la coordination des opérations, et qui leur permet d'opérer à plusieurs centaines de kilomètres de leur base de départ en Somalie.Les hommes, assez bien organisés, communiquent entre eux à l'aide de Thuraya, des téléphones satellitaires peu coûteux.Ils sont aidés dans la détection de leur cible par au moins une dizaine d'appâts et d'espions, des bâteaux de pêche qui observent les proies ou feignent la panne.A partir de leurs fast-boats, des équipes en général d'une dizaine d'hommes s'empare du navire cible en moins d'une demi-heure,à l'aide d'armes automatiques et de lance-roquettes.Une fois à bord, les pirates sont difficiles à déloger à cause des otages ou de la cargaison quand il s'agit de supertankers.Ces navires sont ramenés à Eyl, un des principaux repaires de la piraterie, où les otages sont gardés par des gardiens rémunérés et sanctionnés en cas de manquement aux règles.Les négociateurs entrent alors en contact avec l'armateur pour obtenir une rançon de 300 000 à 2 millions de dollars souvent virés sur un compte à Dubaï.Les pirates d'Eyl appartiennent au clan Majarteen, qui contrôle le Puntland, d'où est originaire le président somalien. On peut supposer qu'ils disposent ainsi de protection au sein de l'Etat somalien, largement corrompu, et de toutes façons très affaibli.L'industrie de la piraterie fait vivre plusieurs milliers de familles, via la redistribution clanique de l'argent des rançons, dans un pays particulièrement pauvre. On peut donc supposer que les pirates bénéficient d'un certain soutien de la population.En outre, la famille d'un pirate tué en opération touche 15 000 dollars... Quelles solutions imagineriez-vous à ce problème ? Les possibilités sont multiples : armer les navires, constituer des convois, faire patrouiller des navires militaires, des avions militaires, des drônes, des sous-marins, mettre en place des forces de réaction rapide, couler les embarcations des pirates, les tuer, les emprisonner, les juger, les éduquer, inflitrer leurs organisations avec des agents, effectuer des raids de commandos sur les bases des pirates en Somalie, traquer le « bâteau-mère », renforcer l'Etat somalien pour qu'il prenne le contrôle de la situation, surveiller ou brouiller leurs communications satellites, agir sur les circuits de blanchiment de l'argent, etc.

Bien au contraire ! D'après des recherches en psychologie les individus ont une opinion plus sévère à l'égard des membres de leur groupe qu'à l'égard de personnes extérieures à leur groupe. Ils appellent cela l'effet "brebis galeuse" je crois, mais je ne suis pas sûr.

Peut-être qu'ils ne révèlent pas le matériel qu'ils ont capturé, pour pouvoir nier officiellement qu'ils sont les auteurs de ce raid (probablement illégal au regard du droit international) : à partir du moment où ils reconnaîtront que ce matériel est en leur possession, les Israéliens ne pourront plus nier qu'ils ont effectuer cette attaque sur le sol d'un pays étranger souverain.

Du jamais-vu : des commandos israéliens ont attaqué une base militaire secrète en Syrie pour y saisir du matériel nucléaire nord-coéren. C'est ce que révèle le Sunday Times qui, dans son édition d'hier, précise que cette opération a précédé l'attaque aérienne menée le 6 septembre par l'Etat hébreux. Selon l'hebdomadaire britannique, le commando Sayeret Matkal a rapporté en Israël le matériel saisi dans la base située près de Deir-Ezzor, dans le nord-est de la Syrie. C'est pour obtenir l'accord de Washington avant cette mission délicate de bombardement que les Israéliens, qui soupçonnent Damas de vouloir se doter d'armes de destruction massive, avaient envoyé des unités d'élite s'emparer en Syrie de « matériel lié au nucléaire ». Par ailleurs, les Etats-Unis ont l'intention d'inviter la Syrie à la conférence internationale de paix entre Israéliens et Palestiniens qu'ils veulent organiser à l'automne, a anoncé hier un haut-responsable américain. Source : Libération, 24 septembre 2007

Ce que je retire des posts de ce forum, sur la modélisation des neurones en intelligence artificielle, est assez pessimiste : on n'arrive finalement pas à faire grand chose. Comme dit l'un d'entre eux : "Il résulte de tout cela qu'il semble assez facile de créer un seul neurone dont les propriétés électriques sont proches du neurone réel, mais très difficile de reproduire la structure fondamentale et fonctionnelle d'un groupe de neurones." Le cerveau humain est certainement l'objet le plus complexe qui existe dans tout l'univers. Dans les années 80-90, les Américains ont investi d'énormes quantités d'argent dans des recherches en psychophysiologie ayant pour thème le fonctionnement du cerveau ; qu'en est-il ressorti ? A peu près rien... On a énormément de mal à comprendre le fonctionnement de la pensée ; et d'ailleurs, parvenir à comprendre le fonctionnement d'un seul neurone ne nous apprend rien sur les processus supérieurs tels que le fonctionnement de la pensée, les émotions, la motivation ou encore la mise en place de stratégie exécutive, ce sont des niveaux d'échelle bien trop lointains. Enfin, pour revenir au topic, je doute fort que tenter de reproduire le fonctionnement du cerveau soit la façon la plus rapide et la plus efficace d'obtenir des robots de combats performants...

Faut arrêter de parler de "Terminator", c'est un délire hollywoodien sans rapport avec la réalité, ni celle d'aujourd'hui, ni celle du monde futur... Les robots de combats pilotés à distance, oui ça paraît plutôt simple, pourtant jusqu'ici aucune armée n'a réussi à créer un tel robot simple et efficace... Les Américains ont bien déployé le Talon en Irak avec grands bruits, mais finalement on n'en entend plus beaucoup parler, il semble plutôt affecté à des tâches de déminage... Blocage doctrinal ? Mentalités conservatrices des militaires ? Manque de volonté politique ?... Quant au robot coréen du lien du post au-dessus du mien, c'est juste un robot "sentinelle" sur un emplacement fixe, qui surveille son environnement avec une caméra. L'article parle de recherches sur des robots de patrouille qui s'apparenteraient à des chevaux ou des chiens, mais ça semble plus proche de l'effet d'annonce que de la réalité :|

Le VIPeR de Elbit un robot de combat (piloté à disctance) qui peut être muni d'un uzi ; et donc qui peut tuer... J'adore ce petit truc, c'est l'avenir de la guerre terrestre ! Bon pour l'instant il est assez basique, et plutôt développé pour de la reco (faire sauter des IED ?), mais ça ressemble de plus en plus à ce que je vois comme engins de combat du futur... Voici un article en français récupéré sur le net, sur un site qui s'intéresse à diverses technologies, donc pas écrit par un expert en armements... Je mets aussi le lien d'un article en anglais beaucoup plus complet (et aussi beaucoup plus long), récupéré sur un site de défense, à la fin de mon post (c'est d'ailleurs là où j'ai trouvé les images). « Une société israélienne a très récemment présenté un robot de combat capable de tuer. Logo Elbit SystemsCe jeudi 8 mars, aux États-Unis, Elbit Systems, une firme israélienne spécialisée dans le domaine de la défense, a présenté son robot de guerre VIPeR. Pilotable à distance, il est destiné à être envoyé en terres hostiles et à réduire au maximum le nombre de combattants tués sur le terrain. Guère plus imposant qu'un petit poste de télévision ( ce qui facilite son transport ), animé par un petit moteur électrique et équipé d'une caméra vidéo et de nombreux capteurs, ce dernier est capable de se mouvoir sur tout type de terrain ( escaliers, caves, grottes, tunnels, décombres, etc. ). Embarquant un système de détection des explosifs, il est également programmé pour les désamorcer. Il est capable de lancer des grenades incendiaires et des fumigènes, mais aussi de tirer sur l'ennemi avec son pistolet mitrailleur UZI 9mm. Ce nouveau jouet de guerre n'est pas encore officiellement l'objet de contrats du fait qu'il soit encore soumis à des tests, mais Elbit Systems ne cache pas son ambition d'en proposer à l'armée américaine pour ses combats en Irak et en Afghanistan. Selon l'agence de presse Reuters, le VIPeR équipera aussi le Tsahal, l'armée d'infanterie israélienne, dans le cadre des combats contre ses adversaires libanais et palestiniens. » Pour de meilleures info, allez voir : http://www.defense-update.com/features/du-1-07/elbit_UGV.htm

J'aurais tendance à appeler ça un VCI, voire VCI lourd (il fait dans les 45t je crois) un Véhicule de Combat d'Infanterie, puisque c'est bien là son rôle : combattre aux côtés de l'infanterie lors du combat de contact, et particulièrement contre l'infanterie amie. Mais maintenant, quand on leur dit "VCI", les gens ont plutôt tendance à penser à un blindés qui transporte de l'infanterie, tout en étant armé... C'est un concept extrêmement intéressant, parce que si les chars de combat ont un blindage, une mobilité, et des moyens d'observations très efficaces dans des combats face à de l'infanterie, leur armement est loin d'être optimum face à ce genre de cibles. Le BMP-T est un nouveau véhicule de combats, avec de bonnes idées, mais il lui manque peut-être : - une vraie capacité de tir indirecte ; - des capacités d'observation accrues, c'est crucial face à de l'infanterie : mât d'observation téléscopique, détecteurs accoustiques... - des postes de tirs secondaires (ceux qui comprennent les deux lance-grenades automatiques AGS-17) avec un bien plus grand champ de tir, et des moyens d'observations avec un champ de vision plus important : là leur champ de tir est quasimment exclusivement concentré sur l'avant, ce qui est plutôt douteux pour un blindé conçu notamment pour le combat urbain, réputé pour sa caractéristique "3D" : l'ennemi se présente bien moins souvent dans le secteur avant que dans un combat "classique"...

Je ne crois pas que ce soit un mode de propulsion très différent de celui des autres roquettes... Quand on tire un Milan aussi il y a u ntube d'éjecté vers l'arrière ^^

Vladimir Peniakoff alias "Popski" ?

J'aime beaucoup de genre de sujets, donc évidemment je suis pour... Mais ça demande un peu de rigueur à ceux qui postent, pour ne pas partir dans le n'importe quoi. Enfin on a déjà posté plusieurs topics "what if", et ça ne s'est pas trop mal passé. De toutes façons, même si les admin refusent de créer une section dédiée à ce genre de sujets, ça ne nous empêchera pas de poster les topics en questions ailleurs =D

Ils sont également sur le point de s'équiper de convertibles V-22 http://tbn0.google.com/images?q=tbn:Y2T3Gxn7i-IFZM:http://siteordo.online.fr/i/d/av-48.jpg et d'avions d'attaque à décollage court et atterrissage vertical F-35B http://tbn0.google.com/images?q=tbn:krjL2VJ51iHeOM:http://www.bizbuzzmedia.com/Admin/ImageGallery/BizBuzzMedia/Craig%2520Hoyle/F-35Bs%2520UK%2520-%2520BAE%2520Systems.jpg

Voici 2 scénarii, l'un écrit par un membre du site "L'Arbre des Possibles", et l'autre écrit par notre Akhilleus : « 2009: Début de la guerre entre les U.S et l'Iran., appelée la Guerre Rouge 2011: Début des combats hors de l'Iran (en Iraq et au Turkmenistan) 2012: Entrée de la Russie dans la guerre, au côtés de l'Iran. 2015: Début des combats en territoires Russes. 2017: La Chine entre en guerre, s'opposant aux État-Unis et à la Russie. 2020: Invasion de la Chine par les Américains. 2022: La Chine repousse l'invasion, et entre en guerre avec le Japon, qui refuse un embargo sur les U.S 2024: Après avoir signée un pacte de non-aggression avec les U.S et la Chine, l'U.E entre en guerre avec la Russie. 2025: L'UE atteint Moscou.Le gouvernement Russe est transféré à Tomsk. 2027: L'Iran est assimilé par la Russie. 2028: Tokyo est détruite par la Chine. juin 2029: L'UE atteint Tomsk. Selstine, le Président Russe, est capturé. Le pouvoir est transféré à Téhéran juillet 2029: Les Russes répliquent aux événements de Tomsk par une attaque nucléaire sur Londres. août 2029: Téhéran et toutes les places forte de Russie sont détruite par l'arsenal nucléaire français. octobre 2029: L'arsenal nucléaire russe est neutralisé par l'UE. Le gouvernement réplique en lançant ses armes biologiques sur l'Europe et l'Amérique. novembre 2029: Les U.S vident leur arsenal nucléaire sur la Chine et la Russie. 2030: L'UE déclare la guerre aux US pour se venger des retombées radioactives. février 2031: L'UE vide ce qu'il reste de ses armes nucléaires sur les U.S. mars 2031: Les État-Unis, anéantis, réunissent leurs arsenals biologiques et nucléaires sur de gigantesques porte-avions et déversent leur fureur sur Europe. 2032: Pour continuer la guerre, les puissances engagent de gigantesques armées en Afrique et en Amérique du Sud. 2033: Le jeu des soldats extra-continentaux cesse avec le bombardement intensif des pays donneurs. 2034: Après 25 ans de guerre, l'US a vidé la totalité de son arsenal, mais il lui reste une dernière arme pour venger son peuple. 2035: L'US frappe l'Eurasie avec l'Infection, une puissante arme de choc aux retombées biologiques monstrueuses. 20 juin 2035 6:47: L'Infection frappe Paris. Sur les 3.2 milliard d'humains, 912 millions meurent, en moins d'une semaine. Après un an, ce sera 1 milliard. Les autres, eux, devront survivre aux Infectés, victimes de l'Infection devenus d'horribles monstres. » ******************* Scenario n=°2******************* 2012 : les USA échaudés par leur expérience Irakienne, embourbés en Amérique du Sud dans des conflits de guerilla de grande ampleur (Venezuela/Bolivie/Cuba soutenues en sous mains par la Chine) deviennent de plus en plus isolationistes La Russie, avec un fort retour militaro nationaliste accroche diplomatiquement et militairement bons nombres de ses voisins recalcitrants (Biélorussie, Ukraine mais aussi pays Baltes) ce qui entraine des tensions avec l'UE et lui autorise un rapprochement calculé avec les empecheurs de tourner en rond comme l'Iran et la Chine Cette dernière continue ses soutiens divers selon ses interets en Afrique et en Asie à des régimes corrompus ou des groupes rebelles selon les cas L'Inde et le Pakistan continuent a se regarder en chiens de faience, l'arme au pied La crise au proche orient continue avec en point d'orgue de nouveaux accrochages entre le Hezbollah et Israel tout cela sur les ruines du Liban et l'oeil goguenard de la Syrie et de l'Iran et la il suffit d'un rien pour faire basculer .... 2011 : le conflit au Liban se transforme en guerre civile généralisée multiconfessionnelle avec intervention renforcée israélienne .... L'Irak deja fragilisé dans ce cadre eclate completement et une vague de revolte populaire orchestrée par une partie des mouvements islamistes appuyés par des djihadistes et des sympatisants militaires renversent les régimes autocratiques instables comme l'Egypte, le Soudan et balaye la petite Jordanie neutre....... Le conflit s'etend avec l'intervention directe de la Syrie et indirecte de l'Iran entrainant une quatrième guerre israélo-arabe L'appui US à Israél, potentiellement debordée par l'usage d'armes à hautes léthalités et attaqués de toute part, de logistique dans un premier temps passe à militaire dans un second temps avec frappes aériennes à partir de CVN sur les positions syriennes et egyptiennes.... Ces frappes timides et à l'efficacité militaire stratégiques limitée pour cause d'isolationnisme ne font que réagir l'Iran qui intervient directement et entre en conflit avec les US par des raids et des bombardements sur les bases US du golfe entrainant une escalade.... Les US demandent l'appui de l'OTAN qui obtempère après de nombreuses tergiversations sous l'oeil méfiant de Moscou 2012 : Le conflit s'etend quand des troupes Iraniennes s'en prennent à des unités/bases US/ de l'OTAN dans les républiques d'Asie Centrale et en Afghanistan faisant réagir le Pakistan ce qui dans la foulée entraine l'Inde dans des accrochages de frontière de plus en plus nombreux liés à la montée de tension Les opérations militaires prennent de l'ampleur dans toute la région, avec une Russie qui vend en sous main des armes à tous les belligérants non -OTAN 2013 les accrochages Inde-Pakistan degénèrent en guerre ouverte mais le Pakistan engagé en partie contre l'Iran est enfoncé et utilise une partie de ses nukes sur les troupes indiennes qui ripostent de même, entrainant une escalade d'usage qui aboutie à une frappe d'arret sur la capitale de chacun des 2 pays Pendant ce temps, la Chine qui compte les points en profite pour s'emparer de larges portions d'interet en mer de Chine après des accrochages avec ses voisins Vietnamiens, thai et Coréens qui tourne en veritable bataille navale Les coréens demandent l'aide des US deja occupés ailleurs et qui ayant retirés la majeure partie de leurs troupes de la région, poussent le Japon et Taiwan a essayer d'endiguer la flotte chinoise qui par contre coup effectue une opération amphibie et aéroportée de grande ampleur sur Taiwan et pousse la corée du Nord dans le conflit avec son voisin du Sud Les USA ecartelés aux quatres coins du globe demande de plus en plus l'appui de leurs alliés de l'OTAN qui sont de plus en plus reticents à le fournir alors même que certains pays sont destabilisés en internes par leur opinion publique, notamment la turquie dont l'armée saignée à blanc par des opérations Otaniennes ne peut empecher une prise de pouvoir islamiste 2014 : la Turquie devient un point de passage pour les combattants islamites du Caucase, entrainant des accrochages avec les forces russes puis une guerre ouverte après un combat de frontière particulièrement violent.... L'engagement voit le detroit du bosphore bloqué par les navires des 2 pays ce qui entraine l'intervention de ce qui reste de l'OTAN pour preserver ce qui reste de ce passage economiquement important 2015 c'est le bordel généralisé **************** --> Vous pouvez : - Evaluer ces scénarii, émettre des critiques positives ou négatives, des remarques, etc. ; - Proposer une suite à ces scénarii ; - Proposer des alternatives à ce scénarii.

Et s'il a tiré une dizaine de fois au cour de l'après-midi, les gendarmes auraient dû saisir à quel point il était dangereux, et surtout quel était son type d'armement. Et lors de ces coups de feu, il a peut-être dû se découvrir, des snipers n'auraient-ils pas pu le neutraliser à ce moment ?

D'après ce que j'ai entendu ce soir, le vieillard a tiré 4 fois en 12 heures, dont 2 fois lors de l'assaut. Une équipe d'assaut d'hommes surentraînés et surarmés, une maison isolée en pleine campagne, un vieillard avec un fusil de chasse... Résultat : un mort et 2 blessés chez les hommes du GIGN Je ne comprends vraiment pas comment ils ont pu intervenir sans balancer systèmatiquement des flashbang dans les pièces de la maison où ils pénétraient... C'est le minimum de précautions à prendre !! Ils ont eu tout l'après-midi pour préparer leur assaut, qu'ils pouvaient lancer absolument quand ils le voulaient (ce qui n'est pas le cas lors d'une prise d'otage par exemple). Ils devaient donc savoir pertinemment que l'homme était un ancien militaire et un chasseur, et qu'il puvait disposer de cartouche de chasse au gros gibier. Sans compter qu'ils avaient sûrement la possibilité de connaître l'emplacement du "forcenéé dans la maison, par exemple en faisant passer des fibres optiques dans les murs. Des gaz, un assaut aux JVN, un tir de couverture ave cdes armes automatiques, des flashbang lancés dans la pièce, ça aurait suffi pour éviter ce carnage. Pour l'instant, je ne peux m'empêcher de croire que l'équipe d'assaut semble avoir été relativement imprudente...

Yop yop Berkut ! 4519 posts, bin dis donc, si je ne te connaissais pas, je dirais que t'es devenu un gros floodeur ! [29] Y'a pas mal de forums où ils se demandent ce que c'est que cet appareil... Pas facile de trouver la vraie réponse, et c'est forcément un appareil de mesure utilisé pour des recherches quelconques, il n'empêche que le nom de la photo, c'est : Haubitzenschalldaempfer, ce qui signifie "silencieux pour obusier"

Heureusement que c'est camouflé ! [45]

Kessi foutent derrière des véhicules civiles ???

... Ce qui signifie que notre infanterie est dépourvue de mitrailleuses de 7,62mm, alors que des RETEX des 4 coins du monde souligne à quel point ce genre d'arme d'appui est efficace !

Évite la pub stp, on n'a pas besoin de ça ici

La Russie n'envisage aucune OPA hostile sur EADS, dit Poutine DRESDE (Allemagne) (Reuters) - La Russie n'a aucun projet d'OPA hostile sur EADS mais l'Europe et la Russie devraient envisager de développer leur coopération dans le secteur de l'aéronautique et de l'espace, a déclaré mardi le président russe Vladimir Poutine. "Il n'y a aucun projet d'OPA hostile... Nous voulons travailler avec nos partenaires européens", a-t-il dit à la presse, lors d'une conférence de presse donnée avec la chancelière allemande Angela Merkel. "Pour ce qui concerne la compétitivité de l'industrie aérospatiale européenne, nous devons vraiment réfléchir à un développement de nos efforts en commun".