starpom

J'ai trouvé ça sur le même site : Trop bizarre, le type semble se fait faire toucher par un sniper, il s'écroule au sol, et juste après... Il se relève ! :shock:

C'est clair ! À découvert, immobiles, dans des voitures civiles non blindées, sans appuis d'armes lourdes lourdes, de mortiers ou de blindés, ils ne se sont pas mis dans une posture très favorable... :? Quelqu'un a regardé les autres vidéos dont on voit les liens sur la même page ? Y'en a avec de l'action qui valent le coup ?

http://www.defencetalk.com/pictures/ Maieuh c'est moi qui post en dernier sur ce topic d'abord !! http://www.militaryperiscope.com/index1.shtml Quelqu'un connaît ce site ?? Je n'ai pas trop compris, je crois qu'il faut être abonné pour accéder au plus gros de l'info, c'est dommage parce que ça a l'air d'être un lien plutôt pas mal :o "Since 1986, Military Periscope has been the defense industry's premier online database for accurate open-source global defense information. We offer timely in-depth coverage of orders of battle, equipment inventories, plans and programs for more than 165 nations. Plus, there are descriptions and technical characteristics of virtually every major weapon, platform and system worldwide — all just a click or two away." Des sites en anglais qui ont l'air bien mais où je comprends pas grand chose :oops: : http://members.tripod.com/~nigelef/index.htm http://forums.delphiforums.com/n/main.asp?webtag=autogun&nav=messages&prettyurl=%2Fautogun%2Fmessages%2F http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=46902 http://www.avions-militaires.net/forum/ftopic807-0.php http://www.dtic.mil/ndia/2005smallarms/wednesday/spiegel.pdf http://www.quarry.nildram.co.uk/ammotables.htm Un magazine virtuel : http://www.nxtbook.com/nxtbooks/mh/dti1105/index.php HSV-X1 et autres : http://www.incat.com.au/defence_fs.html http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/france/France-Other.html http://www.enemyforces.com/artillery/m389.htm http://www.enemyforces.com/tanks/ikv91.htm http://www.enemyforces.com/tanks/scorpion.htm TA2 : http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=549479&page=1&pp=15 http://www.clubic.com/actualite-22820-deux-series-de-captures-pour-supreme-commander.html Plein d'interviews des commandnants tchétchènes par les Marines http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=80943 http://www.defencetalk.com/pictures/showfull.php?photo=2824 M-48, offensive du Têt, Hue (defencetalks dotcom) Analyse de la Chine http://www.cyberscopie.info/pages/art_entre/art15_entre.html Un topic-fleuve (79 pages) avec plein plein d'avions dessinés, dont bcp peu connus : http://www.foxalpha.com/forums/viewtopic.php?t=2331&postdays=0&postorder=asc&start=1520 Aviation Art : http://toiles.volantes.free.fr/index.htm Batman vs Superman, qui gagne ?? Plus un sondage sur les suerpouvoirs que vous aimeriez avoirs : http://batman-versus-superman.com/ Document déclassifié de l'US Army sur les opérations contre les complexes de tunnels au Viet-Nam : http://www.carlisle.army.mil/usamhi/DL/docs/266.pdf Craig Mullins, Sparth http://blogs.nofrag.com/WOLFREIM/2006/avr/08/16313-le-dieu-du-speed-painting-craig-mullins/ Des sites de smilies (les meilleurs) : http://www.yelims.com/Smileys/ http://smileys.sur-la-toile.com/ onegreatguy : plein de smileys rares Site de traduction : wordreference http://le.cos.free.fr/evo-sniping.htm Un article sympa sur les snipers, le site traite en gros des forces spéciales.

En terme d'esthétisme je préférais le YF-23 :cry: :cry: Il avait l'air plus guerrier :twisted: [edit] En cherchant des photos de YF-23, je suis tombé sur ça : « In the latest issue of AW&ST, there is a very small article that tells of a new bomber concept that could possible replace the B-52 and B-1B. It's a laerger version of the YF-23 concept dubbed the FB-23. This, by the way, is also confirmed on Northrop Grumman's website as well. » :arrow: Une version bombardier FB-23 ??? :shock: Pour le FB-22 je savais, mais je n'avais pas entendu parler du FB-23...

Il n'y a pas que le transport par A-400M dans la vie !! Le Leclerc et le Leopard sont bien plus lourds que le PUMA, mais ça ne les a pas gênés pour être déployés au Kosovo... Les Abrams et Challenger ont été déployés en Irak par voie maritime sans problème... Parfois seul le transport aérien permet d'amener des troupes assez vite sur une situation de crise, mais la plupart du temps la montée des tensions et les pouparlers diplomatiques laissent assez de temps pour déployer des moyens lourds, et peu importe alors qu'ils puissent être transportés en avion ou pas...

Ils ont réussi à mettre un canon de 20mm sur le VPS, pourquoi est-ce qu'il n'en mettent pas un sur le VBL ? Ça serait quand même autre chose qu'une 12,7mm...

Excellents les nuages !!! Ça habille vraiment le ciel, qui était bien vide jusqu'ici ;) C'est quoi l'avion de fonck et airoza ? Ça a vaguement des airs d'Alpha Jet... C'est la première fois que je ne reconnais pas un avion :?

Bin tu ne viens pas de les mettre dans ton post ?...

Sur le WZ chépakoi type 92 s: :arrow: 120 + 80 = 200 ... Alors je sais pas où est l'erreur, soit il y a 320 obus HE au lieu de 120, soit il y a un troisième type de munitions qui explique les 200 obus manquant au total, soit c'est le total qui est de 200 et non pas de 400 ;)

Pô capté.

Même s'il y avait une intervention, ça servirait à quoi ? Rétablir les chefs de guerres au pouvoir ? Je ne sais pas très bien ce qui est le pire d'eux ou des islamistes... :rolleyes:

C'est déjà curieux qu'une mitrailleuse ait une poignée-pistolet au niveau du garde-main ! À part certaine versions commandos de la Minimi, plus ou moins bricolées par leurs utilisateurs, je n'en connais pas !! D'habitude les mitrailleuses sont plutôt utilisées en position fixe pour fournir un feu de couverture à une équipe d'assaut ou un feu défensif (--> bipied), est-ce que ça voudrait dire que les israéliens utiliseraient leurs mitrailleuses différemment ?...

Oui il y a deux brèves àpropos de cette baisse sur ton site : Mais une action qui perd quasiment 30% en un jour c'est énorme, tout ça pour des reatrds de livraisons ? EADS aurait-il d'autres problèmes plus graves ?? Parce que ça ne me paraît pas très important un retard, surtout dans ce domaine : si Dassault avait perdu 30% de son cours à chaque retard du Rafale.... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Il paraît qu'il y a des problèmes sur l'A-380, et du coup l'action EADS a chuté de 27% d'un coup aujourd'hui... C'est vrai ?? :? :?

C'est curieux la poignée placée de travers sous le garde-main de la Negev... :?

D'une autre source :

Allez vous avez tous intérêt à me faire 10 Ave Maria et 25 Pater avant de vous coucher ce soir, parce que sinon je crois bien qu'on va être sacrément mal barré !

Quel est l'intérêt de monter leur lance-roquettes sur un chassis Merkava (qui doit coûter beaucoup plus cher qu'un camion blindé) ? Ils comptent l'utiliser en tir direct ou quoi ?? :shock:

En somme, pour pouvoir utiliser une arme qui tire sur le côté, ils ont élaboré un dispositif mécanique qui fait qu'une espèce de grand bras articulé est capable de maintenir un pistoler automatique, de l'orienter à 90° sur le côté, et d'actionner la gâchette de l'arme avec un dispositif mécanique... Même si l'idée de départ est très bonne, puisqu'une arme que le tireur pourrait utiliser sans se dévoiler fournirait un gros avantage en combat, au final on se retrouve avec un dispositif très lourd (le poids d'un fusil d'assaut), plutôt complexe, et avec une puissance de feu ridicule (un pistolet automatique pour le modèle de base). Apparemment les concepteurs ont voulu copier la morphologie humaine, ce qui complexifie et alourdit l'instrument (l'utilisateur actionne avec sa main un mécanisme intermédiaire, qui lui-même, comme une main artificielle, vient manipuler l'arme qui fera feu), tout ça pour pouvoir employer des arme déjà existantes, qu'on installe sur "le corner shot". En créant une nouvelle arme, prévue dès le départ pour pouvoir être pliée en deux et tirer sur le côté (ou tirer par-dessus un par-dessous un obstacle, comme le montrent les photos), on aurait certainement pu simplifier et alléger ce dispositif, et obtenir une bien meilleure puissance de feu. :idea: :idea:

C'est étrange de développer quasiment au même moment (à quelques années d'intervalles) deux chars de haute technologie distincts aussi semblables... Quel gâchis !! Ça me fait penser à la Wehrmacht qui avait fait l'effort de développer le Pz III et le Pz IV à la fois...

DSI c'est le prototype même du mag qui parvient à réaliser presque toujours à traiter des thèmes extrêmement intéressants, avec des articles incroyablement pompants :rolleyes:

On a fait s'écraser la balle sur quoi ??

C'étaient des robots pilotés à distances par des opérateurs humains ? Des engins programmés à l'avance pour un itinéraire ? Des engins qui se dirigeaient tout seuls grâce à leur IA ?...

Qu'est-ce qu'elle a la position du système de visée ? C'est la même position que sur le Tigre, nan ? Pourquoi tu dis ça ? Les Kiowa se sont pourtant révélés extrêmement utiles et efficaces en Irak comme en Afghanistan dans leur rôle de reconnaissance armée et de désignation de cibles...