Kadhafi

pas une arme de dissuasion mais tactique dans le cadre par exemple d'une invasion ils enverraient des harpoons pour detruire des cibles strategique pour appuyer une vaste offensive.Mais meme 45 kg j'en suis sur que sa ferai des dégats, et si ils en envoient plusieurs?Je ne suis pas expert en la matiere mais ils pourrais je pense raser une ville non?

L'ancien ministre de la défense israélien Efraim Sneh et député a déclaré sur la radio de l’armée, " n'importe qui ayant la plus petite connaissance des missiles sait que le Harpoon ne pourra jamais être utilisé pour porter des ogives nucléaires ". Ceci a vite été renforcé par Ted Hooton, rédacteur des Systèmes d'arme navale de Jane (www.janes.com) à Londres, qui était conforme à l'évaluation de Sneh, les problèmes du poids de la charge utile mettraient le Harpoon en déséquilibre, limitant sa précision, " il me semble qu'une arme nucléaire, qui est extrêmement dense, alourdirait le missile Harpoon et reduirait de manière significative sa portée- quoi qu'il arrive bien en dessous des (150 kilomètres) pour lequel il est conçue ". Tandis que beaucoup pourraient douter de l'authenticité de la déclaration de Sneh, qui oserait s'opposer à l'opinion mesurée de "Jane" la publication militaire la plus respectée sur la planète ? Malheureusement "Jane" semble avoir fait une erreur terrible. Le Harpoon porte normalement une charge explosive conventionnelle de 215-livres dans son ogive, qui peut facilement être remplacée par un dispositif nucléaire de 99,2-livres, qui a alors besoin de ballaste additionnel pour équilibrer le missile en vol!

A chaque fois qu'on critique israel on est tjrs taxé d antisemite fo arreter en plus tjrs le meme pad75 on sait tous que t'es un putain de sioniste!!!!!!!!!!!!!!!!!Regarde adriez il donne sont avis et personne lui dit rien nan en fait c que j'ai un pseudo a consonnance arabe c surement pour ca que tu me fait ce reproche.

je vais vous dire mon point de vue et vous pouvez etre d'accord ou non: israel est la plus grande menace pour la stabilité du proche orient plus que l'irak la syrie ou quiconque alors que sa fait de decennies qu'il n y'a plus de guerre(de vrai guerre je veut dire) il continuent a s'armer exagerement surtout comparer a une eventuelle menace syrienne ou egyptienne qui serait comme l'ecume du torrent.

Moi j'ai lu quelque part que les sionistes n'ont pas reussi a installer ces fameuses tete nucléaires sur les harpoon conséquence les etats unis leur on fourni des tomahawk sur les quelles ont peut installer des tetes nucleaires.