tooms

Une question me taraude. On pense au PA britannique pour notre deuxième porte avion mais est il réellement plus économique à l'achat et à la maintenance qu'un deuxième de la classe Charles de Gaulle (même avec ses réacteurs nucléaires)?

J'ai lu sur un autre forum il y a des années le témoignage d'un pilote de gazelle. L'ejection des gaz vers le haut sur le tigre lui donnait une mauvaise couverture thermique (l'action des pales ramenait cet air chaud sur la carlingue). Personne n'a plus d'informations dessus?

Le Rafale n'a certainement pas le combat proven même si il a volé au dessus d'un Afghanistan désertique.... Ou alors j'ai loupé un épisode?

Sur le site youtube il est dit que c'est un M1A2. Moi je pencherais plutôt pour le Leclerc. :lol: :lol:

Comment arment ils leurs cobra?? fabrication locale de missiles?

Parce que la France à décidé dans l'urgence de moderniser une bonne partie des Puma en service. Va falloir attendre avant une prochaine commande.

C'est pas Eurocopter le leader du marché? peut être simplement civil? Sinon c'est bon d'avoir deux poids lourds en Europe dans ce domaine, ça favorise la concurrence.

Faire un topic pour que chacun montre qui c'est le meilleur entre Airbus et Boeing ça ne fait pas très mature. 8) Ces deux companies ont d'excellents ingénieurs, j'adore Airbus par "nationalisme" et parce qu'il a su devenir LE rival de Boeing mais il faut avouer que le 787 à l'air tres alléchant. Puis il y a peu de temps lorsque l'entreprise de seattle a dit qu'elle ne voulait pas concurrencer l'A380 car elle croie que l'avenir le plus brillant est aux avions moyens "très économiques", on a rie en Europe en pensant que c'etait juste une excuse. Aujourd'hui Airbus nous sort un A350 des cartons certainement en réaction au développement du 787. :rolleyes:

En théorie le BPC doit pouvoir accueillir le F35 sur son pont, mais ne peut pas le ranger dans le hangar.

Petit Hors sujet, je trouvais que les articles de ce site etaient orientés et pas tres objectif ( surtout dans l'analyse d'evenements internationaux ou politique) J'ai fais une petite recherche sur l'auteur de beaucoup d'articles (monnerat) , et il se trouve que c'est un bon neoconservateur qui ne cache pas sa sympathie pour Bush & Co, bref à prendre ce site avec du recul voila. edit: pas grand chose a voir avec cette article, merci du lien

Le PIB réel de la Chine depasse a peine 1000 milliards de dollars. Les 6000 milliards je crois que c'est pas rapport au cout de la vie et d'autres parametres dans ce genre.

Vous penser quoi du role de la France si la situation dégénère ? Soutenir les taiwanais? Les chinois? Je trouve personnellement déplacé l'intervention de chirac il y a quelques temps " Le referendum à tawain ( sur son independance) est une erreure" Tout ça pour vendre quelques airbus... :? A la place de taiwan qui a acheté des fregates et des avions français, je le prendrais assez mal et si ils se tournent exclusivement vers les USA, faudra pas venir pleurer..

Parce que tu y crois en plus !!?? :shock: :shock: :shock: :shock:

Je suis pas d'origine africaine, faut pas être sur tes gardes comme ça Les liens sont la: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/iv.html#Military http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/sf.html#Military Quand t'as commencé a parler des helicos russe, j'ai pas trop tilté, enfin si, le Mi 28 j'en doutais déjà. Mais alors le coup des apaches americains, des tornados, même des SU 27 indiens, tu fais preuve d'un très grand sens de l'humour. Le merkava je doute aussi, peut être le T80 à la rigueur mais maintenant je ne sais plus quoi accorder comme crédit à tes propos.

Nan je ne le suis pas.