glitter

A voir comment on peut autant juger la facilité de maintenance du bestiau (typhoon) alors quele rafale était jusqu'q présent dans une unité assez difficile (12F :) ) Clad je suis étonné de tes scores pour la South Korean evaluation où le rafale avait terminé briallament premier.

Etant donné qu'on ne sait pas tous lire l'espagnol, c'est quoi les arguments ?

Vu les économies faite en maintenance sur le parc Rafale/mirage par rapport au parc actuel Mirage 2000/mirage F1/Mirage IV/Jaguar, on pourrais peut être oser acheter un avion plus rustique pour ce genre de chose non ?

Su-37 abandonné suite à la perte du proto il me semble. Mais je suppose qu'en cas de rentré de fond venant de l'étranger, Sukhoi est prèt à relancer le programme. Moi en tout cas, j'aimerais bien voir les Mig 29 algériens, ils ont l'air vraiment au top de la technologie russe.

Si l'URSS devait avoir un PA, il aurait dus être capable de passer en mer noire où la Turquie interdit le passage de PA, d'ou des porte avions ayant des missiles et le nom de croiseur_quelque_chose.

Je me pose la même question depuis un moment en fait.

Ecoute, dans le HS RAIDS sur les chars d'assault, l'auteur en dit le plus grand bien. Sur internet, le probleme est simple "il a une trop faible épaisseur de blindage latéral, c'est une merde" voila :?

Je doute qu'un Merkava 1 soit largement plus efficace en protection qu'un Abrams Mais il est sur que de FACE, la plupart des cahrs lourds n'ont rien à craindre. SEulement, il faut éviter de prendre ses adversaires que pour des ânes non plus.

Ca y est, c'est officiel Tudo já foi acertado; depois de muita disputa. E uma duríssima competição de interesses entre empresas. Faltando apenas a opinião de nosso Exmo. O Mirage 2000 C ( Radar RDI S 5.2 C ) foi escolhido devido, a alguns pontos que o levaram em consideração principalmente um planejamento estratégico de médio-longo prazo. Conjuntamente a isto foi também levado em consideração fatores endógenos deste programa como disponibilidade monetária atual e sua projeção durante os próximos anos. O Radar RDI S 5.2 C é superior ao RDM e ao RDI S 4.2 A. Todas os Mirage-2000 virão revisados. Faltando apenas a negociação sobre o armamento e os valores de um conversão futura dos sistemas para operar o missel Mica. Faltando apenas a negociação final sobre os armamentos e os valores de uma conversão dos sistemas ( não de imediato ); para operar o míssil Mica. sds, R.S Par contre je comprend pas tout au sujet du MICA. Quand au RDI 5.2, je connais pas.

C'est quand la dernière fois que le Merkava a affronté des tanks ? Comme vous le dites, le Merkava est adapté à une certaine forme de guerilla.

N'importe qui peut dire non. Evidement, si c'est uniquement le Luxembourg et la Slovaquie ... Si la Turquie rentre dans l'UE avec le nombre de députés le plus élevés de l'UE, elle a interêt a avoir plus que rattrapé son retard économique.

Si on dois en croire ce qui transpire de certains numéros de RAIDS, la Belgique n'a plus aucune volonté d'avoir une armée conséquente.

Si les LCA et Thunder sont trop à la bourre, le T-50 peut être un modèle de choix pourles pays sans trop de sous. D'un autre coté, je pense que les pays qui souhaitent garder aussi peu de dépendances que possible envers les américians, ca reviendras au même, on éviteras.

Entre nous, je ne vois pas ce que ca change "d'éloigner" ces -5 de notre parc. Le rafale arrive. En cas de guerre de haute intensité, on se mettras derrière les américains 8)

Allez, hop, Singapour, on y crois à fond. Sinon, pour l'Algérie, vu le prix du pétrole, d'ici quelques temps, le pays en auras les moyens financiers.

J'ai toujours entendus parler d'une bonne vingtaine.

Pas bête comme idée. Mais y'en a beaucoup de mirages sous coccon ? surtout des 2000 N non ?

C'est clair que ca me parait absolument ahurissant comme chiffre, mais bon ...

Mefiez vous des comparaisons. Le budget francais, en $$$ est très important à cause de la valeur de l'euro, mais concrètement, ne se manifeste pas en permettant un meilleur pouvoir d'achat.

Moi je poste sous le pseudo JESSE04 là bas. L'histoire des 2 ans de différences, je l'ai lus sur A&C il me semble. Sinon Thunder, tssss. Je veux bien qu'il ait des connaissances techniques dépassant les miennes notamment en aérodynamisme, mais bon, demande à un pro genre Ogami si t'as des questions.

Oui, mais il était trop cher, Séoul a pris le radar classique. Aucun doute à ce sujet, personne n'en doutais je pense. MEME si, avec un radar mécanique, il y a tout de même un petit problème d'état de l'art. Je n'y connais rien en aérodynamisme et ne dirait rien même si je trouve que t'y va large :D F-15K = assurance-vie en cas de guerre contre la Corée (il faut le dire vite) mais surtout, pour les américains, mettre la pression à la Chine, sinon qui parlerait de l'avantage de la portée au sujet d'une guerre avec la Corée du nord ?

Quelques systèmes un brin mis à jour, mais un radar classique au lieu d'un radar électronique, donc un F-15E bien boosté est largement au dessus d'un K. bien essayé de la part de Boeing.

Pour les dates de l'OSF Mk2, on parle de 1 à 2 ans après l'OSF Mk1 donc .... Pour ce qui est des performances .... strictement aucune idée.

Moi non plus.

C'est sur ca ? :shock: