Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

glitter

Members
  • Posts

    3,141
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by glitter

  1. Il a fait de Renault (qui se débrouillait à l'époque, il faut bien le dire) et de Nissan (à l'agonie totale) le groupe n°1 mondial. On va me dire qu'il aurait fallut faire plus que ça ? Quand j'en ais parlé à des gars d'Europe du nord, tous fans de bagnoles, ils se marraient en disant que c'était la fin de Renault. Alors oui, il a fallut un sacré boulot d'encadrement des équipes mixtes (j'avais vu un papier super pointu de socio/psychologie, il y a un bail à ce sujet) et l'avantage psychologique et financier de la situation où Renault sauvait le cul de Nissan. Parce que, de ce que je comprends: - Le Japon veut un avion aussi bon que possible (le pays voulait le F-22 au départ) car - La Chine, et les Chinois, ils veulent bien faire la revanche de Nankin. - Les USA n'exporte pas le F-22 et ne VEULENT pas que leurs alliés aient une telle coopération avec eux (on ne va pas refaire le match sur les transferts de techno, si ?) - Les Japonais (s'ils veulent bien regarder les faits contrairement à Tepco face aux risques d'un tsunami, puis durant un catastrophe, sur les communiqués qui arrivaient les uns après les autres) ils vont bien voir que la liste que j'avait fait au déssus, elle est plutôt courte.
  2. I repeat, since the last generation of european fighters, for military engines done alone: SNECMA-SAFRAN: M88 + several important update. RR: nothing. But nobody denied the fact that the program for a new engine will be a difficult task. And once again, I don't know if the agenda of having a demonstrator in 8 years is really impossible or not. That's an open question, what would be the best time frame for that ? Depuis les eurocanard: SNECMA-SAFRAN: M88 + plusieurs mise à jour importantes (comme pointé par DEFA, cela prouve encore que les ingés maitrisent ce sujet là) RR: que dalle. Donc oui, un nouveau programme, c'est un sacré défi, personne ne le nie. Pour la question des 8 ans prévu avant le démonstrateur, jesaispas. Question ouverte pour ceux qui ont plus tafé dans le domaine, qu'est ce qui fait plus réaliste selon vous ? Non mais Dassault-Mitsubishi va tout à fait trouver le prochain moteur Safran-IHI à son gout. https://fr.wikipedia.org/wiki/IHI_Corporation_XF5
  3. Je dois être toujours mal réveillé ou mon second verre de bière était de trop, mais ca veut dire quoi en fait ? Des pays motivés, autre que nous, dans leurs programmes militaires aéronautique de haut niveau ? - USA - Chine - Russie - Turquie - Corée - Japon - Suède (?) UK (?) Je ne crois pas avoir oublié grand monde. Donc au final, il reste qui avec qui on peut travailler ? Je crois avoir déja posé la question ici, et pas qu'une fois, mais d'où vient cette perception que Airbus = Allemagne que je lis fréquemment ici ? Oui, les Allemands savent certainement mieux que nous comment pousser petit à petit leur barque à eux au détriment de la notre, mais il ne faut pas croire que tout le monde leur lache un chèque en blanc avec le sourire.
  4. M88 and several heavy upgrade + Silvercrest, which make Safran the obvious leader in Europe. Then 8 years for a demonstrator, how optimistic is it ? If it's as (im)mature as the X-35, there is lots of time for the maturation. Le M88 ainsi que plusieurs évolutions importantes et maintenant le Silvercrest, Safran a clairement le plus d'XP en Europe. Ensuite, quand au calendrier est ce vraiment trop de demander un démonstrateur en 8 ans ? Si on demande un démonstrateur aussi (im) mature que le X-35, on a plein de temps pour la finalisation. La question n'est pas de savoir qui a du savoir-faire. C'est déja comment est géré le regain d'expérience chez EDF/Areva qui ont bien perdu dans plusieurs domaines puis ensuite qu'en est il de cette conservation ? Et pour apporter un début de réponse, pour Areva que je connaissait un peu il y a quelques années, les interviews étaient juste de grosses blagues où nombre d'ingés pas forcément motivés et managers notoirement incompétent ont été embauchés et/ou envoyés à l'étranger avec des packages en or.
  5. Quand je lis les news sur le nucléaire, on voit bien une perte de compétence évidente dans de nombreux aspects de cette industrie, je prie de tout coeur que les Dassault, Safran et autres ont pris leurs précautions dans le domaine. En même temps, quand ma femme bossait chez Areva, tout le monde savait que tout les bons ingés se sont barrés de Framatome quand il n'y avait plus rien à fabriquer. Bon, pour ce que j'en sais et rester poisitif, les politiques de gestions des RH sont pas du tout les mêmes chez EDF/Areva par rapport à Dassault/Safran.
  6. On parle des industrielles ou des militaires ? On parlait de ces derniers dans les précédents messages. Car j'imagine sans peine que Bae et les autres (pff, je sais même plus qui) n'ont certainement pas envie de voir arriver un Typhoon+ modernisé avec l'aide de Dassault. Et on n'a pas encore parlé des décideurs, lespolitiques. Effectivement, j'ai pas l'impression que les projets avec les francais soient bien vus.
  7. Quand j'étais en Allemagne, j'ai plus croisé des fans de voitures que de navions. Donc dans le premier domaine, on peut comprendre la condescendance allemande. Dans le second, ca vient d'où ca ? Après notre achat de HK 416, on a quand même fait un pas dans la direction d'une grande acceptation du matos Allemand quand même.
  8. Vous inquiétez pas, on va l'avoir notre Dassault-Mitsubishi NGF.
  9. Il me semble qu'un des falcon avait donné des résultats décevants (moins bien qu'espéré par DA), non ? Ca ne serait pas le moment du passage aux winglets d'ailleurs ?
  10. Je me suis permis de corriger.
  11. Arriver à parler d'un sujet pareil sans dire le mote "Rafale", ca impose le respect quand même.
  12. glitter

    Le successeur du CdG

    Pour la longueur, oui, j'ai toujours entendu que c'étiat limité par le choix de Brest, imposé par la CGT. Après, est ce que cette explication est vraie, c"est un autre débat. Pour le troisième réacteur, j'avais posé la question il y a 15 ans de cela, et la réponse toute simple est qu'il y a que l'architecture prévu était 2 réacteurs relié chaqu'un par un "shaft" (j'ai oublié le bon mot francais, damned) à une hélice. Rajouter un réacteur dans un PA déja quelque peu limité en volume et qui demanderait de revoir l'archi pour avoir 3 hélices ..... voila quoi.
  13. Ah oui, c'est vrai qu'acheter du Gripen, ca veut dire passer à la nouvelle version, ou alors passer par de l'occasion. Bon, le Gripen-E, ca donne quoi niveau production ? Ca me semble devenir un vaporware depuis le temps.
  14. glitter

    Eurofighter

    Keypub prend le même chemin ??? J'ai pas foutu les pieds sur WAFF depuis des années, mais il y a avait une putain de marge entre les deux. Alors oui, les posteurs qui n'ont jamais un seul truc constructif à dire sont plus nombreux (Scooter est revenu il y a peu d'ailleurs) qu'avant sur Keypub, mais il me parait clair qu'on peut encore discuter.
  15. En même temps, d'ici 100 ans, il n'y aura plus que les robots qui pourront combattre normalement à la surface.
  16. Ah d'accord, tu poses une question de 10 mots et il faut te fournir une étude de 1500 pages.
  17. Il y a une centaine de milliards à économiser ici: https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/
  18. J'ai toujours entendu que c'est impossible. Sauf à parler, là encore d'une très faible part de production. Mais bon, entre nous; l'article américain, élogieux et pompeux, il me fait plus penser aux premières interview du pentagone sur le JSF qui devait être produit à 10.000 exemplaires et être deux fois moins cher que le rafale. Comme le dit McNEwbie, attendont pour voir.
  19. A 52 secondes, c'est quoi ce mirage 2000 bimoteur ?
  20. https://refugeesmigrants.un.org/fr/la-population-mondiale-devrait-atteindre-98-milliards-en-2050-et-112-milliards-en-2100-selon-lonu 11,2 milliards. Aucune info sur le "plan 2050" par contre.
  21. Ooooooh, bien vu. Vu le son qu'il fait, c'est vrai que ca fait assez ancien.
  22. Salut à tous. Depuis ce matin, ma soeur à Avignon voit passer cet avion, et je n'arrive pas à l'identifier. Apparement il a deux moteurs parce que j'avais pensé à un Héron. https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/3/1559722087-ovni.png Merci de vos lumières.
×
×
  • Create New...