Pad75

Richelieu c'est où? Et Charlemagne?

Je ne veux pas faire le modo mais vous pouvez rester dans le sujet? Si vous parlez d'autre chose, ouvrez un sujet c'est plus facile pour s'y retrouver.

Si on pouvait aussi construire ça avec les Allemands et former les deux marines en même temps sur le même navire, on gagnerait du temps dans la mise au point d'une marine Européenne.

Pourquoi est-ce prétentieux? Quelles sont les caractéristiques annexes qu'il faudrait intégrer? Le système de chargement doit être adapté et il faut intégrer une avionique. Pour le reste, on ne lui demande pas de tirer des scalps mais de transporter loin des charges très lourdes sur une zone aéroportaire proche du théatre d'opération. Les charges seront ensuite prises en compte par les A400 ou par la route. Franchement je ne vois pas d'obstacle majeur pour transformer l'A380 en transport militaire lourd. Cette solution permettrait 1) de s'affranchir de la location des Antonov 2) de ne pas tendre la main aux Etats Unis et 3) de ne pas se lancer dans un programme spécifique impossible à financer à l'heure actuelle (même au niveau Européen) qui ne verrait le jour que dans 20 ans. J'attend la contradiction. Perso je trouve cette idée assez bonne :). PS: Un constructeur américain vient de transformer des 747 en bombardiers d'eau...

En quoi il n'est pas adapté par rappport au Galaxy? l'A380 a besoin de la même structure aéroportuaire que le Galaxy. Il suffit de prévoir une rampe avant et arrière. Et on ne se posera plus le problème de savoir comment expédier des Leclerc rapidement de l'autre coté du globe. Je ne vois vraiment pas ce que le C5 peut faire que l'A380 ne pourra pas faire. Si on a besoin d'un transport très lourd, il me parrait plus intéligent de privilégier une approche nationale plutôt que de donner l'argent des contribuables pour financer l'industrie aéronautique américaine. Je rappelle ici que ce sont des airbus qui vont être adaptés comme prochains ravitailleurs dans certains pays Européens. Poursuivons la logique et utilisons l'A380.

Pour répondre au fil de la discussion, il me parrait plus intéressant d'acheter des A380 en version cargo. le C5 peut aller se rhabiller.

Oui c'est son arme favorite: Mayce est un comique.

Allez au revoir Mayce. A titre d'info Mayce s'est fait virer des forums de Net4war pour Trolling à grande échelle. Mayce on attend toujours la preuve de ce Merkhava devant tes fenêtres.

On demande des preuves de tes affirmations. C'est pas compliqué quand même. Si un Merkhava passe devant chez toi prend le en photo.

Et bien comme Mayce voit des Su27, des Tornados, des Merkhava et des Apaches partout en Cotes d'Ivoire (j'attends toujours les preuves) je lui conseille de bien ouvrir les yeux. W a envoyé des F22 et pense aussi à envoyer le Père Noël. (lire tout le topic plus haut, ça vaut son pesant de cacahouètes).

Mayce tu oublis les 4 F22 que W vient d'envoyer cette semaine en Cote d'Ivoire pour écraser l'armée d'occupation Française.

Ah bon tu es administrateur maintenant? Avant de décréter qui a le droit d'exprimer ou pas son opinion sur ce forum, je te suggère d'ouvrir un dictionnaire et d'aller directement à l'entrée: Liberté puis de regarder ensuite Liberté d'expression. Cela devrait t'instruire. Concernant ma remarque certes peu diplomatique, il ne s'agit absolument pas de savoir si tu es francophobe parce que tu aimes le T80 ou la glace à la vanille mais cela concerne tes propos sur la France et sa politique en Cote d'Ivoire sur les forums de Net4war. Je n'ai pas la mémoire courte et je ne n'apprécie pas que l'on traîne mon pays dans la boue. A fortiori quand leurs citoyens consacrent une part importante de leurs impôts pour éviter un bain de sang en Cotes d'ivoire. Le plouc payeur d’impôts n'a pas oublié le "chacun son Français" et te salue bien.

Amusante cette liste. Napoléon ça dit quelque chose à quelqu'un? Remarque je ne suis pas étonné compte tenu de la nature francophobe du posteur.

Le glaive a toujours gagné contre le bouclier depuis la nuit des temps. FELIN peut bien se pointer mais on peut être certain que l'entrainement basique de l'armée Française se fera encore sans tous ces gadgets. l'Aimpoint c'est bien mais celui qui s'entraine au pas de tir sans sera toujours plus efficace au combat avec, que celui qui ne s'est entrainé qu'avec.

Les choses les plus importantes sont: La qualité des sous-officiers, l'expérience du combat, l'entraînement et le nombre de cartouches tirées et enfin un réseau logistique de premier ordre. Le reste n'est qu'un problème technique. En plus je doute que dans le cas d'une guerre ultra moderne opposant deux puissances développées technologiquement l'un des deux (ou les deux) ne s'amuse pas à utiliser un effet EMP sur l'adversaire. La course au tout technologique risque fort un jour de mettre les armée moderne dans une situation plus que périlleuse.

Le canon du VBCI utilise t il la même munition que le canon de l'AMX P10? Si c'est le cas, il ne faut pas s'étonner du choix d'un canon de 25 mm... Quel est l'utilité réelle d'un canon de 40 mm? Pour faire de l'anti char? Est ce vraiment le role d'un tel engin? Pour foutre en l'air un blindé léger, réduire au silence une position fortifiée, est ce que le calibre de 25 ne suffit pas?

Je trouve assez amusant tout ce débat. Comment peut on réellement évaluer les performances d'un avion dont toutes les caractéristiques sont CLASSIFIEES? Moi aussi je peux le faire: l'e nouveau A4 modernisé est l'avion le plus performant en combat de toute l'histoire de l'aviation. Il est super furtif (source mon voisin de pallier abonné à Air et Cosmos), il a une manœuvrabilité plus grande que celle d’un colibri et son radar peut détecter une fourmi à 7897 kilomètres. Je trouve agaçant cette propagande tout azimut du lobby de l'armement US. On pourra juger de la performance de cet avion: 1) quand il sera en service 2) quand il aura été confronté contre des vrais pilotes et de vrais avions dans des exercices ou chaque personne l'une en face de l'autre a une réelle motivation pour foutre en l'air celui d'en face. 3) quand il aura fait ses preuves en opération. Bref il serait temps que tout le monde arrête de répéter ce que souhaitent voir répéter: - les ingénieurs en charge du projet pour bénéficier de crédit illimités - Le Pentagone - Et tous les bourrins US qui se masturbent à longueur de journée sur les forums de défense et qui hurlent à qui veut bien les entendre que décidément les Etats Unis est un pays béni de Dieu et que tout ce qui n'est pas américain est frappé du signe de la bouse... Pour obtenir les performances envisagées il faudra peut être que le coût unitaire du F22 soit multiplié par on ne sait pas encore combien (voir B1 et B2).

Tiens le voilà ici celui là. Une fois de plus tu t'amuses à Troller et à changer systématiquement les topics sur Israël. L'admin devrait peut être faire le nécessaire pour que ce genre d'individu arrête de polluer les forums en Trollant à tour de bras. Ta reflexion n'a aucun rapport avec les sous marins!