Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

littleboy

Members
  • Posts

    1,776
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by littleboy

  1. Ha ouais, avec une MAG téléopérée et du grillage anti-RPG, ils ont pensé à tout dîtes donc :D Heureusement pour eux par contre que les palestiniens n'ont aucun missile antichar digne de ce nom, parce que sinon le grillage volerait facilement en éclats :?
  2. Sukhoi, quand tu as quelque chose à rajouter à un post précédent, tu cliques sur EDIT (en haut à gauche de ton premier post), tu n'en crées pas un autre : les double-posts sont interdits, là tu nous fait un quadruple-post :rolleyes: Sinon Rolling Thunder en effet ça fait un peu propaganda :lol: et franchement le titre est assez malheureux : Rolling Thunder ("Tonnerre roulant") est le nom d'une opération de bombardement intensif du Nord Vietnam par l'US Air Force ; selon un rapport même de la CIA cette opération aura été un fiasco total et un gachis énorme pour l'armée américaine, qui y perdit nombre d'avions sans rien réussir d'autre que massacrer les populations civiles nord-vietnamiennes :rolleyes:
  3. En même temps le Spike c'est un système de différents missiles, contrairement à l'Eryx ; pour les versions supérieures on a les missiles Milan et HOT-2. Et la version du Spike correspondant à l'Eryx n'utilise précisément pas ce fameux "Top Attack", il n'apporte donc finalement que 200 mètres de portée en plus... Largement insuffisant pour le préférer à l'Eryx, qui est récent. Si on devait se doter d'un Spike, ça serait bien le Spike-MR, mais en remplacement des Milan (comme les Anglais), et pas des Eryx ;) Note à tout le monde, au passage : si vous voulez des informations sur tel ou tel armement, je vous rappelle qu'un site va avec le forum, et le passage ci dessus est extrait d'un article disponible sur ce site ;)
  4. littleboy

    PUMA allemand

    Moi aussi j'ai confiance en eux... pour concevoir une armée impossible à projeter, mais vachement capable de défendre les frontières de leur pays contre une menace qui n'existe pas :rolleyes:
  5. C'est bien simple, faut foutre le PASGT sur l'autre, comme ça après t'as une tête qui ressemble à celle de E.T.
  6. Halala shuggart, toujours amoureux de Glock :D Remarque il y a de quoi :D
  7. Toi aussi tu restes calme, algeriano, et les remontrances c'est pas toi qui les fait ici, si on a besoin de toi on te le fera savoir :evil: . Ce topic porte sur les armements utilisés par Tsahal, pas sur le conflit israëlo-palestinien, donc on ne détourne pas le sujet :evil:
  8. ça devait dépendre des coins, alors, parce que je tiens ces explications d'un soldat qui y a été sur ces lignes, précisément :rolleyes: Quoi qu'il en soit la différence n'est pas énormes, les lignes marocaines sont aussi minées...
  9. Pas d'échanges entre M-2000 et Su-30 cette fois :lol: :?:
  10. Ils prennent des éclopés maintenant le Hamas ?
  11. Bon ça va oui, on arrête de se gueuler dessus ou le topic est fermé :evil:
  12. Tout est dans les termes, c seven : quand on l'aime pas on dit qu'il est batard, quand on l'aime on dit qu'il est polyvalent :lol: Mais plus sérieusement c'est quand même vers ça que s'oriente la plupart des constructeurs : Typhoon, F-22...
  13. Je pense que ce genre de ligne n'est pas forcément ce qu'il y a de plus efficace contre une armée régulière, mais contre une guerrilla ça clairement fait ses preuves. Pendant la guerre d'Algérie les troupes françaises (aux ordres du général Challe, après le renvoi de Massu) ont édifié ce genre de lignes aux frontières entre l'Algérie et la Tunisie, mais aussi entre Algérie et Maroc, donc je pense que dans la région ils connaissent le principe. Le plus gros problème avec les guerrillas c'est qu'elles sont par définition difficiles à saisir. Pendant la guerre d'Algérie, les lignes françaises ont permis de réduire énormément les quantités d'armes et le nombre de volontaires entrant dans le pays par la Tunisie et le Maroc : chaque fois qu'une ligne était coupée, les troupes stationnées dans le point retranché le plus proche étaient immédiatement au courant et savaient au mètre près où les cables électriques avaient été sectionnés. Même si ces derniers n'électrocutaient pas les rebelles, ils permettaient de lancer très rapidement des opérations d'interception, avec une grande précision. Ainsi la guerrilla perdait un de ses gros avantages, sa liberté de mouvement dans ce terrain qui lui était favorable était largement entravée par les lignes françaises. Ce système a fonctionné en milieu semi désertique, qui pourtant offrait une excellente couverture aux fellagahs au début de la guerre.
  14. C'est un type de bombe à fragmentations, je crois qu'elles sont interdites, parce qu'elles projètent des centaines de sous munitions, qui peuvent rester extrememe dangereuses longtemps après le bombardement.
  15. Ben il est encore utilisée par l'armée de l'air, depuis les 2000D ;) Il a une portée assez réduite comparée aux dernieres générations de bombes guidées, mais sa vitesse à l'impact est nettement plus importante, d'ou un bon pouvoir de pénétration...
  16. Vous savez pour les armes légères c'est un peu compliqué, quand les mécanismes sont bons et le concept bien pensé elles peuvent être utilisées très très longtemps. Le Bren est même plutot une jeunesse comparé à certaines autres armes (M2HB, M1911, M1919). Il est assez polyvalent, apporte une bonne puissance de feu en soutien des FA et n'est pas trop encombrant.
  17. C'est quand même navrant de voir les efforts fournis par les américains en Irak pour leurs intérêts pétroliers alors qu'en Afhganistan leurs effectifs sont dix fois moins nombreux et qu'au final ce sont nos hommes qui s'y font tuer :evil:
  18. Disons que la conception est pas exactement la même non plus : le Tigre est plus polyvalent, plus facile à projeter, moins exigeant pour son entretien et sa logistique... Après sans doute que la puissance de feu de l'Apache est plus importante, mais bon on est plus dans un contexte de guerre froide, on risque pas d'avoir à arrêter des hordes de chars lourds soviétiques...
  19. Heu je dois dire que je connais pas l'engin, mais ça ressemble plus à une photo issue d'un entrainement commun avec un pays allié (ça expliquerait le soldat étranger avec le casque, sur la premiere photo) qu'à une évaluation.
  20. Quelques photos d'avions ou de prototypes vraiment bizarres, repompé sur un forum anglophone... Alors Enjoy :D 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. http://img80.imageshack.us/img80/4434/1425jj.jpg 12. http://img80.imageshack.us/img80/2980/1431wu.jpg 13. http://img80.imageshack.us/img80/3633/1445be.jpg 14. http://img80.imageshack.us/img80/6340/1455oc.jpg 15. http://img80.imageshack.us/img80/6351/1463kl.jpg 16. http://img80.imageshack.us/img80/2802/1473db.jpg 17. http://img80.imageshack.us/img80/6227/1487nr.jpg 18. http://img80.imageshack.us/img80/8544/1495el.jpg 19. http://img80.imageshack.us/img80/3217/1502oo.jpg 20. http://img80.imageshack.us/img80/2342/1510ne.jpg 21. http://img80.imageshack.us/img80/7428/1521tk.jpg 22. http://img80.imageshack.us/img80/888/1538bg.jpg 23. http://img80.imageshack.us/img80/3338/1544fv.jpg 24. http://img80.imageshack.us/img80/5127/1555sc.jpg 25. http://img80.imageshack.us/img80/4368/1565mk.jpg 26. http://img80.imageshack.us/img80/2891/1570bb.jpg 27. http://img80.imageshack.us/img80/9113/1586no.jpg 28. http://img80.imageshack.us/img80/5518/1591po.jpg 29. http://img80.imageshack.us/img80/3875/1603ta.jpg 30. http://img80.imageshack.us/img80/5187/1610ql.jpg 31. http://img80.imageshack.us/img80/1036/1628qw.jpg 32. http://img80.imageshack.us/img80/263/1640gc.jpg 33. http://img80.imageshack.us/img80/4893/1664im.jpg 34. http://img80.imageshack.us/img80/4351/1681em.jpg 35. http://img80.imageshack.us/img80/3/1699fy.jpg 36. http://img80.imageshack.us/img80/4859/1710da.jpg
  21. Houla, on arrête pas un rotor comme ça, semper fidelis, un hélicoptère peut se poser alors même que sa turbine est coupée, seulement avec l'autorotation du rotor, sans se crasher...
  22. Condoléances à la famille, bien sûr, et une tite pensée pour tous ceux qui sont loins de chez eux et qui risquent leur vie pour leur pays :(
  23. Dans l'océan indien c'était au moment où le CdG avait été envoyé dans le cadre de la mission Héraklès, pour faire du soutien aérien et de la reconnaissance au dessus de l'Afghanistan. A ce moment là les Rafales de l'aéronavale venaient d'entrer en service, ils ont donc pu croisier des F-14 qui trainaient encore là (je l'ai d'ailleurs lu moi même dans un magazine très sérieux ;) ). Bon bien sûr les Tomcat ne faisaient largement pas le poids, mais le contraire aurait quand même été inquiétant :lol: Après au moment de ces échanges avec l'US Navy ils ont aussi affronté des F/A-18, qui résistaient un peu mieux mais qui apparemment ne les ont pas réellement mis en danger.
  24. Ben disons qu'il y a pas quand même une différence énorme entre un "civil" hutu qui va tuer des Tutsis et un "soldat" appelé allemand qui massacre des villages entiers en Europe de l'Est. La seule chose qui les distingue c'est seulement quelques mois passés dans une caserne à apprendre à marcher au pas et à tirer droit, mais pas à tuer des gens à l'arme blanche... De même nombre des autres génocides qui sont cités ont été faits par des conscrits, c'est à dire des gens comme toi et moi, qui avait fait 10 mois d'armée dans leur jeunesse, puis qui avaient passé dix ou quinze ans pour beaucoup à faire tout autre chose et qui ont été tout d'un coup appelés au front. La torture en Algérie est bien loin d'avoir été faîte seulement par des régiments professionnels :rolleyes: ;) On peut invoquer le fait que les autres le faisait, qu'il y avait une hiérarchie, mais dans la plupart des cas ceux qui ne torturaient pas n'étaient pas sanctionnés par leurs supérieurs... Ne surestimons pas la bonté naturelle de l'homme (enfin ça c'est un autre débat, je ne m'y essayerai pas, je ne suis ni Rousseau ni Hobbes :lol: ).
×
×
  • Create New...