Warrer3

Non à cette loi!! www.eucd.info Graver ses propres compilations à partir d'un CD, extraire son morceau favori pour l'écouter sur son ordinateur, le transférer vers un baladeur MP3, prêter un CD à un ami, lire un DVD avec un logiciel libre ou bien le dupliquer pour en disposer à la fois chez soi et dans sa maison de campagne : autant de pratiques très répandues, et parfaitement légales, que le gouvernement propose de proscrire de fait. Le projet de loi sur le Droit d'Auteur et les Droits Voisins dans la Société de l'Information (DADVSI) (n°1206) que le gouvernement va tenter de passer en force dans les prochaines semaines via une procédure d'urgence, légitime en effet les dispositifs techniques de contrôle d'usage installés par les éditeurs et les producteurs sur les CD et les DVD. Et surtout, il prévoit des sanctions pénales pour qui s'aviserait de les faire sauter. En plus de mettre à mort la copie privée tout en conservant la redevance associée, le projet de loi DADVSI prévoit jusqu'à trois ans de prison et 300 000 euros d'amende pour le simple fait de lire un DVD avec un logiciel non autorisé par l'éditeur du DVD. Un tel acte est assimilé dans le projet de loi à un délit de contrefaçon. Cela revient à dire qu'un éditeur de livres peut imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu'il fait imprimer, et que tout lecteur qui se permet de lire ces livres avec des lunettes d'une autre marque est un « pirate ». Le fait de convertir au format MP3 un fichier « protégé » téléchargé sur le site de la FNAC est également assimilé à un délit de contrefaçon, tout comme la publication d'informations techniques (par exemple un code source) permettant ou facilitant une telle conversion. Le projet de loi DADVSI interdit, par la même, la conception, la distribution et l'utilisation de logiciels libres permettant d'accéder à une oeuvre protégée. Si le projet de loi est adopté en l'état, il sera illégal d'utiliser un logiciel comme VLC (plusieurs millions de téléchargements) ou tout autre lecteur multimédia utilisant l'algorithme DeCSS. Cet algorithme sera - en tant que tel - prohibé. C'est un scandale!! J'ai signer pour ma part dès que j'ai appris la nouvelle! :evil: ;)

Déménage :lol:

Je suis désespéré... :cry:

+1 pour Bonaparte, je trouve que cela rendrait hommage a cet homme et puis c'est une occasion de plus pour nargueur nos amis d'outre manche! :lol: :P

Moi j'ai voté pour le XM8, il me semble être le meilleur compromis, très semblable a son grand frère le G36, il semble léger, fiable, et efficace. De plus ses chargeurs transparents type "clipsable" sont d'une simplicité enfantine pour recharger en un temps record. Sa précision est redoutable et aux vues du design la prise en main à l'air bonne de par son ergonomie. Le XCR et l' Herstal me font trop penser au MP7, moins précis, plus criard, je les trouvent déjà moins " design ". De plus il me semble que le XM8 à été adopté par la 82ème Airborne non? :lol: Je les comprends j'aurai fait pareil!! 8)

Au fait quels moyens actuels utilise t'on pour lutter contre les sous marins, utilise t'on toujours ces bonnes vieilles grenades sous marines balancées par des destroyer comme avant ou alors a-t'on trouvé mieux? Je pense aussi au détectage et à la chasse au périscope des SM par des chasseurs de reconnaissance maritime (les alizés ? ) qui consiste a y larguer une bombe pour le détruire, comme le faisait les corsair dans le temps? :?: :?

Enfin là ça se joue très serré quand même au niveau des voix, je comprends que la délibération doit être hardue!! :? Courage on est avec vous, et on ne vous lapidera pas a coup de cailloux en cas de polémique! :P ;)

Bon moi je vote oui, car je ne suis pas pour l'immunité diplomatique! :P Non plus sérieusement, je vote oui mais juste pour le symbole, car bannir mayce ok d'accord, mais bon il pourra toujours revenir si il est un peu futé, donc oui pour le symbole mais au fond ça changera pas grand chose. :? De plus comme il est possible pour quiconque de trucquer le vote mais je dirait pas comment faire! :p ). Étant aussi administrateur d'un forum et d'un site je sais comment l'on gère cette affaire, et quand l'admin vous dit que ce n'est pas simple tous les jours, croyez le!!! :!: Qui vivra verra ... ;)

Tant que l'on ne m'aura pas apporter preuve du contraire, je ne vois aucuns intérêt économique, tactiques ou autres à rester dans ce pays, si ce n'est risquer encore la perte d'autre soldats innocents. :? Les épurations ethniques, les coups d'état, les guerres civiles, deviennent tellement une habitude en Afrique que je me demande à quoi cela sert que l'on intervienne, cela recommence toujours dans un autre pays après, et même si l'on intervient, ils ne comprennent pas et recommencent. Alors laissons les entre eux, au moins on ne perdra des nôtres dans cette histoire bêtement! :? :arrow:

http://www.nasa.gov/missions/research/x43_26_jan.html

Oui l'hélico a été abattu, on le voit d'ailleurs dans le réticule de visée exploser. Ne pensez vous pas que ce genre de char concurence sérieusement le Leclerc ou les M1 Abrahms ? Ou alors il joue dans une autre catégorie?

Rien que le fait d'aller sur jv.com me fait réfléchir! lol :? J'aurai bien aimé mais cela fait un moment que je n'y joue plus. ;)

Lol rien que 230 cpm de 25 mm , j'aimerai pas être dans le viseur. :lol:

Ouaouh elle à l'air excellente. Voici d'autres photos que j'ai pu trouver et sous différents angles : Trouvées sur le site : www.machinedesign.com Et une autre:

J'ai voté pour les pistolets mitrailleurs, mais dont deux particulièrement, le MP5 et le P90. Toutefois si deux votes étaient possibles, j'aurais aussi cocher "autres" pour mettre le "minigun" modèle gatling a 6 tubes de 7.62, ou aussi des fusils modernes et lance projectiles , modulables, comme par exemple le F2000 ;) . Bon courage! :lol:

Il ne résiste pas à la boue :lol: . :arrow: la vidéo sur les RM. ;) Non plus sérieusement je vais m'empresser d'aller lire cet article car je le connais assez mal. :)

Peut être qu'elle n'est pas encore commencée ou assez avancée pour que ça vaille le coup de la prendre en photo. :?: :?

Oui, FAMAS, pour Fusil d'Assaut Manufacture d'Arme de St etienne. Et MAT Manufacture d'Arme de Tulle.

D'autant que j'ai pris une photo où il est un peu rouillé le pauvre, cela démontre l'archaicité dont il fait preuve. On dirait un MP40 :lol: .

Pour plus d'infos sur le fusil en question: http://www.heckler-koch.de/html/english/behoerden/02_submachineguns/02_02_index.html Quant aux fusil cités plus haut: P90: G36: MP5: UMP: MAT-49: :lol: :lol:

Hum des PM en 9mm? Vont certainement prendre des MP5 ou UMP. Je préfererai qu'ils achetent des G36, ou du P90, ça c'est de l'arme! 8)

J'avais fait il y a un moment un topic complet sur l'EC-635 avec des photos et tout ce que j'avais pu y trouver. :arrow: http://www.net-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1180&highlight=ec635

Arf, quelle faute, cela s'écrit Jean Réno :lol: :lol: . Pour en revenir au sérieux il me semble évident que les Japonais vont optés pour la derniere version optimisée du F-16 le block 60 qui est très bien contenu du prix quand même, mais bon nos petits rafales sont meiux quand même. :)

F-16 probablement, sinon le F-35 mais faut patienter :lol: .

Ce que tu dit Napoléon rejoint mo idée, en ce sens que il est clair que, désolé collectioneur de te "contredire", mais bon les soyouz c'est un peu normal qu'il marche encore c'est du haut de gamme quand même et puis c'est pour le spatial chose a laquelle les russes sont très attachés donc ils l'entretienne. Mais quand on regarde dans le milieu aéronautique, les avions russes, demandent souvent un entretien beaucoup plus lourd et coûteux que ses homologues occidentaux. Les R-27 ne sont pas des SCUD, loin de là, mais je suppose que comme toutes armes nucléaire, ils nécessitent l'équipement,l'entretien, les connaissances qui vont avec. Chose que, même si la CDN avait, je doute que cela puisse etre efficace face a la défense anti missile très bien organisée et informatisée par satellite qu'a les USA. :?