Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Warrer3

Members
  • Posts

    102
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by Warrer3

  1. J'avais fait il y a un moment un topic complet sur l'EC-635 avec des photos et tout ce que j'avais pu y trouver. :arrow: http://www.net-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1180&highlight=ec635
  2. Warrer3

    F-2

    Arf, quelle faute, cela s'écrit Jean Réno :lol: :lol: . Pour en revenir au sérieux il me semble évident que les Japonais vont optés pour la derniere version optimisée du F-16 le block 60 qui est très bien contenu du prix quand même, mais bon nos petits rafales sont meiux quand même. :)
  3. Warrer3

    F-2

    F-16 probablement, sinon le F-35 mais faut patienter :lol: .
  4. Ce que tu dit Napoléon rejoint mo idée, en ce sens que il est clair que, désolé collectioneur de te "contredire", mais bon les soyouz c'est un peu normal qu'il marche encore c'est du haut de gamme quand même et puis c'est pour le spatial chose a laquelle les russes sont très attachés donc ils l'entretienne. Mais quand on regarde dans le milieu aéronautique, les avions russes, demandent souvent un entretien beaucoup plus lourd et coûteux que ses homologues occidentaux. Les R-27 ne sont pas des SCUD, loin de là, mais je suppose que comme toutes armes nucléaire, ils nécessitent l'équipement,l'entretien, les connaissances qui vont avec. Chose que, même si la CDN avait, je doute que cela puisse etre efficace face a la défense anti missile très bien organisée et informatisée par satellite qu'a les USA. :?
  5. Ouais enfin ça m'a l'air d'etre du vieux matos tout ça, et en admettant que ceux ci soit encore capable de faire un voyage a travers de l'atmosphere de plus de 4000 km, je doute que les équipement permettant leur lancement et les ingénieurs qui en sont chargés soient au point. Quand même, 1962, c'est pas jeune pour une conception de missile, de plus c'est russe, loin de là pour moi de dénigrer le matos russes, performants certes, mais bien connu quand même pour leur entretien complexe et coûteux, car ils ne supportent pas bien la vieillesse en principe, et ne connaissant pas les conditions dans lesquelles ils sont entreposés et entretenu, et de leur remise en état, je doute des moyens de la CDN en ce domaine. :?
  6. et la campagne présidentielle continu fin aout: "Le mois d'août n'est plus ce qu'il était dans les campagnes électorales américaines. Considérant que les électeurs prêtaient moins d'attention à la politique en cette période estivale, les candidats, soucieux d'économiser argent et énergie, n'assuraient généralement que le strict minimum, surtout quand les Jeux Olympiques se déroulaient en plein milieu, comme c'est le cas en 2004. Mais cette année, la bataille s'annonce si serrée que les deux camps ont décidé de ne pas faire l'impasse sur ces quatre semaines. John Kerry, qui n'a modérément profité de la convention démocrate dans les sondages, a ainsi entamé un voyage qui le mènera de la côte Est à la côte Ouest. Il axera ses interventions sur son programme économique. Pour s'assurer le maximum de retombées dans les médias locaux, il s'arrêtera essentiellement dans des villes moyennes. A l'instar de Bill Clinton en 1992, il pourrait également publier ses propositions dans un livre. Dérision à la convention républicaine: Chez les Républicains, les conseillers de George W. Bush ont préparé un emploi du temps hebdomadaire à leur champion. Le président sortant vantera son bilan et expliquera ce qu'il entend faire d'un éventuel second mandat. Mais son camp compte aussi attaquer John Kerry en focalisant l'attention sur son séjour au Vietnam et ses décisions prises à Washington. Pour dégonfler les multiples décorations brandies par son adversaire, le locataire de la Maison Blanche fera remarquer que le sénateur du Massachusetts n'est resté sur place que quatre mois. A l'opposé, il ironisera sur ses vingt ans passés au Capitole -les longues carrières à Washington sont souvent considérées comme un désavantage. Le site de réélection de George W. Bush donne déjà le ton. Y sont répertoriées, selon les Républicains, les lois adoptées sur proposition de John Kerry : il n'y en aurait qu'une dizaine. Utilisant ses différents votes, ils comptent mettent en lumière ses tendances de gauche et ses revirements sur de multiples sujets, notamment l'Irak. L'apogée de ces attaques aura lieu lors de la convention républicaine, qui se tiendra fin août à New York. George W. Bush devrait tourner en dérision et se moquer de son concurrent. Qu'en pensent les conseillers de ce dernier ? Paradoxalement, ils n'ont rien contre. "La campagne de Bush devient trop négative. Il pourrait s'aliéner les électeurs encore indécis". Ce sont eux qui feront la différence." Source: Wanadoo.fr
  7. C'est du bon boulot ton scénario Louis! ;) Pertinent,réaliste,correct, des fois un peu tiré par les cheveux, mais c un excellent scénar! 8)
  8. Warrer3

    Le F-35

    il y a bien d'autres énergies, comme l'électricité, le solaire,l'hydrogène (celui qui me parait le plus probable), et le nucléaire(pourquoi pas? ). Il me semble effectivement avoir un souvenir sur un projet des allemands d'une combustion similaire mais je n'en pas de souvenir précis ni même d'idée précise pour faire une recherche. :? :(
  9. Warrer3

    HECATE II

    A mon avis un Barett 50 est plus efficace bien que je ne connaisse pas trop cet arme. Et par rapport a un dragunov ou un SR-25? :?:
  10. Il y avait un autre topic très complet à ce sujet . ;)
  11. Warrer3

    tortures

    Ce n'est pas parce que les allemands ou les Français utilisés la torture qu'ils ont perdu la guerre. :rolleyes: Il est sûr que des tortures physiques comme en Irak sont complètement inadmissibles, cependant j'ai voté necessaire mais pour les tortures "morale" qui ont un effet psychique sur le détenu, comme le "cuisiner" pendant des heures dans un interrogatoire ou autre. De plus il faut bien souligné que la torture est interdite que sur les prisonniers de guerre, si vous venez a vous faire capturez par l'ennemi et qu'il pense que vous êtes un espion parce que vous portez des vêtement a lui ou autre, là la convention de Genève ne vous protège pas! :?
  12. Non pas du tout j'ai bien précisé les domaines du débat et la politique en fait parti : ;)
  13. Voilà la preuve que les sous marin de classe Los Angeles sont encore en service : http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/ssn-688-unit.htm Ceux en foncés sont ceux rétirés du service ou annulés lors de leur production, ceux en clair sont ceux en services avec leur date de fin de vie a droite. ;)
  14. En disant ça tu parle de nous les européens ou les USA? Enfin n'oublions pas que la CDN est l'un des plus grands pays de "l'axe du mal" dressé par W , et que si il est réélu (ce que je n'espere pas) il se fera une joie je pense vers la fin de son mandat de boycoter voir préparer un éventuel conflit ;)
  15. Je rappelle que bien que le sous équipement de l'armée nord coréenne paraisse évident, on ne connait absolument pas en détails son arsenal! :? Et donc elle peut révélée des surprises. Pour le maintien de l'ordre, en irak aussi on pensé que si on les débarassait de leur dictateur , si on leur donné a manger et du boulot il serait content, mais bon regardez les infos :? .
  16. Ce serait bien collectioneur que a la place de lien avec l'avis d'expert tu nous propose TA théorie. ;) Et surtout ton avis, et pourquoi pas des réponse a mes questions :) ;)
  17. King Jon Hill (dsl pour l'orthographe) ,n'a pas l'air de cet avis et ne cesse de narguer les ricains. Pour la partie aérienne et maritime je suis d'accord avec toi, la supériorité écrasante numérique et technologique de US les balairaient, mais au niveau terrestre il est possible qu'on s'attende a un vietnam 2, pour ma part c'est ce que j'en penses, c'est pourquoi TOUT, absolument tout l'arsenal américain devra s'investir dans cette campagen ainsi que ses troupes de chocs et aussi pourquoi pas de ses alliés. Sinon pour vous l'assaut se ferait via le pacifique? ou via la terre en traversant la corée du Sud ou en passant par la Russie? quels pays pourraient accepter d'etre des bases avancées pour les US? (je pense a la Corée du S et au japon ou autre..)
  18. Dans ce sujet je voudrais que l'on envisage tous, une sorte de scénario dans le futur plus que réaliste, qui "prédit" l'inévitable futur conflit entre les USA et la Corée du Nord. Autant du point de vu politique que militaire et stratégique. Comment le conflit pourrait se déclencher? Quel serait l'assaillant? Quelle méthode emploierai -t'il? Un récapitulatif des moyens de chaque pays: USA : -Effectifs humains: Armée de terre : 477 800 Armée de l'air:352 500 Marine:537 400 Soit un total de 1.367.700 -Véhicules: -Hélicoptères: 380 AH-64 A "Apache" 346 AH-64 D 458 OH-58 A/C "Kiowa" 372 OH-58 D 1 569 UH-60 "Black Hawk" 422 UH-1 "Iroquois" 461 CH-47 "Chinook" -Les différents moyens blindés: (lourds, légers,transport): 128761 -Véhicules lance missiles: 2752 -Véhicules d'artillerie: 4765. -Marine: -Sous-marins: 67 -Porte-Avions: 13 -Destroyers et Frégates: 105 -Véhicules amphibies et d'assaut : 36. -Aviation: 71 B-52 370 A-10 92 B-1 33 AWACS Si quelqu'un avait des infos sur le nombre de chasseur en effectif, comprenant F-14, F-15, F-16, F-18 , je suis preneur ;) Corée du Nord: -Effectifs humains: Armée de Terre : 950 000 Marine: 46 000 Armée de l'air: 86 000 Réserves: 4.7 millions :shock: -Véhicules: Chars : 3500 Artillerie: 10400 Sous-marins: 26 Navires de guerres : 3 :lol: Avion de combat : 621 Pour le type de machines en question je n'ai pas trouver de réponses, je me dout que cela doit etre du matos russes, mais sans plus de précisions alors si quelqu'un a une idée, merci. ;) Et puis après tout affronter un ennemi dont on ne connait pas les forces exactes peut etre aussi un challenge intéressant bien qu'aussi périlleux. ;) :lol:
  19. Le F-22 et le F-35 n'ont pas les mêmes missions et les mêmes capacités attention! Le F-22 est prévu pour remplacer les F-15 et les F-18. LE F-35 les F-14 et les Harrier, car en effet il est surtout développer pour l'aéronavale, tandis que le F-22 pour le dogfight et l'air-sol. ;)
  20. C'est l'humanité quand même alors fais gaffe :lol: :lol:
  21. Retirer du circuit le programme du F-22 serait une erreur énorme, vu l'avancement où en est le programme, stopper maintenant serait plus qu'absurde! :shock:
  22. hallucinantes les photos de littleboy, mais ça suit la réputation du premier du nom qui était l'avion de la seconde guerre M qui supportait le plus de dommage de plus son moteur en étoile en ligne proteger le pilote! ;)
  23. ça cela n'a rien a voir avec les performances du blindés, c'est de la stratégie pure, si les gars préferes répartir leur blindé en 20 groupe de 3 au lieu de 3 groupes de 20 c'est une autre affaire, faut voir les force adverses.
×
×
  • Create New...