Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Warrer3

Members
  • Posts

    102
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by Warrer3

  1. Voilà, je me pose plusieurs questions sur l'évolution des bombardiers depuis la seconde guerre mondiale à aujourd'hui. En premier pourquoi les bombardiers d'aujourd'hui ne sont pas équipés de systemes d'auto-défense comme les B-17 et autres B-24 et 26? Je me doute que des mitrailleuse comme à l'époque ne serait pas très efficace contre des avions de chasse; mais pourquoi ne pas montez une sorte de missile air-air? ou autres? Certes les bombardiers sont escortés, aujourd'hui comme hier, mais cela suffit-il? je veux dire avant ils étaient aussi escortés mais étaient aussi armés! Quels sont les nouveaux projets ou prototypes, prévu pour remplacer les bombardiers arrivés en fin de course comme le B-52 ou autre? et quelles seront leur innovation technologiques? Merci beaucoup. :)
  2. Warrer3

    6 juin 1944

    Pour les passionés je recommande très fortement le numéro spécial du magazine "Le point" sur le débarquement avec un dossier de plus de 66 pages et un dvd avec trois beaux reportages. Le tout pour 4.90 €! ;)
  3. Warrer3

    6 juin 1944

    La pointe du Hoc fait partie du secteur d'omaha, pas de la plage certes, mais du secteur qui s'étend de Port-en-Bessin aux Bancs du Grand Vey ;) :)
  4. Warrer3

    6 juin 1944

    Quelques précisions, Les plages d'Omaha et d'Utah était exclusivement pour les americains: Omaha : 2eme bataillon de Rangers, 5eme corps, 1ere et 2eme division d'infanterie. Utah: 4eme division d'infanterie, 7eme corps. Les deux plages coordonées par le commandant en chef de la 1ere Armée Omar Bradley. Gold : là ce sont les anglais, 50eme division d'infanterie et 30 eme corps. Juno : 3eme division d'infanterie canadienne et 1er corps Anglais. Sword : Commando Kieffer Franco-anglais , et la 3eme division d'infanterie anglaise ainsi qu'une partie du 1er corps. Pour le soutien d'artillerie maritime : Pour les moyens maritimes, côté ricains,( la task force ouest) 3 cuirassés , 9 croiseurs, 19 destroyers, et 1 monitor. Pour les anglo-canadiens, (task force est) 2 cuirassés, 13 croiseurs, 37 destroyers et 1 monitor. Si vous voulez plus d'info demandez et je vous en donne ;)
  5. La land warrior est vraiment classe on dirait un mec sortit tout droit d'un jeu vidéo ou d'une série! Mais 2050 ça me parait tard, j'avais vu qu'elle serait dispo vers 2025-30. :?: Voilà les quelques photos que j'ai d'elle, elles sont sans doute hyper connue pour vous mais bon tant pis :
  6. Warrer3

    C5 français

    Pour moi les photos parlent d'elles même! :D Pourtant Kerry dit se distinguer complètement de Bush et a même déclenché un scandale récemment dans la presse sur W comme quoi il aurait soit disant échappé au service militaire pour des causes plus ou moins douteuses et pour ses probleme d'alcoolisme étant jeune, alors que lui est présenté comme un soldat du vietnam non pas un héros mais que lui n'a pas échappé a son SM et a fait la guerre qu'aurait du faire aussi bush! Mais bon les médias construisent et détruisent des réputations éntières chaque jour a chaque instant nous sommes dans une période surmédiatisé où "la lobotomisation" des peuples par les médias surtout télévisés est devenue plus qu'inquiétante! Vous n'avez qu'a regarder combien les gens ont un avis des plus engagé lorsqu'ont leur présente quelque chose au média et dépourvu de pas mal de preuve, et quand on leur apporte de vraies preuves ils changent mais avec difficulté. :? :cry:
  7. Warrer3

    C5 français

    d'ici la sortie du f35 on a le temps déjà qu'ils s'occupent comme il faut du F22 et ils verront après. Sinon pour revenir sur notre ami W. , voici une photo de lui même en visite dans un base militaire, cherchez l'erreur et dire qu'il aurait du etre soldat! ptdr :lol:
  8. Warrer3

    C5 français

    moi je trouve pas ça cool pour ce genre de projet car c'est aussi valable pour le projet X43 qui s'apprete a franchir mach 10! Côté diplomatie je suis a 200% satisfait et espère de tout coeur qu'il respectera ses promesses, choses rare pour un président! :lol:
  9. Warrer3

    C5 français

    Ben côté armée c'est pas le top car il veut par exemple restreindre les budgets de recherches comme le F35 par contre au niveau diplomatie cela s'annonce nettement mieux, il veut réétablir un excellent lien entre la france et les states et redéveloppé nos échanges! :D
  10. Warrer3

    C5 français

    Septembre si je me souviens bien, et ça s'écrit bien comme ça, John F. Kerry, soit les initiales JFK ce qui ne présage rien de bon :lol:
  11. Warrer3

    C5 français

    USA? euh allié quand même , même si depuis l'élection de W y a pas mal de doute! Pour les rosbeefs, je le aimes pas ! lol :lol:
  12. Warrer3

    C5 français

    Je préfère ça, on est toujours allié! :) Ils ont réussi a diviser l'europe, mais ils restent toujours nos alliés même si je pense que les anglais auraient aimés le contraire! J'aime pas les anglais! :lol:
  13. Warrer3

    C5 français

    Tu ne parles pas des USA j'espère? :? :shock:
  14. Je pense que adriez fait référence aux messages privés que l'on s'envoie pour discuter de choses plus personelles ou pour démêlere des malentendus ou des divergences autre que à la vue de tout le monde sur le forum. Comme par exemple mayce et moi qui suite a une mauvaise interprétation d'un de mes posts, m'a fait des remarques via mp. Enfin si je me goure totalement de sujet dites le moi :lol: :D .
  15. Radical comme solution dis moi mais totalement bete et inréfléchie!! Déjà faire un embargo, cela reviens a bloquer tout mais alors tout ce qui n'est pas absolument nécessaire! ET donc j'inclus les médicaments, les aides humanitaires.... t'imagine le désastre humain qu'il y aurait déjà que ne temps norma ça va pas fort entre le sida, la famine, la malaria,la lepre et j'en pas et des moins bonnes! Mettre un pays sous tutelle ça revient a une révolution pure et immédiate, soit la prise de pouvoir par les armes et la probabilité d'un dictateur( ou meneur de troupe c pareil) quelle excellente solution! :cry: Et pour les tomahawk faut pas croire a la ptite star de CNN hein! c pas on appuie sur un bouton et tout est réglé! :)
  16. Warrer3

    C5 français

    Surtout que les crédits risuqent de se voir geler dans la plupart des investissements militaires, faut vraiment croire au grand barbu. :D
  17. Warrer3

    C5 français

    C'est d'ailleur le but premier de l'A-400M, pouvoir se poser sur quasiment la totalité des pistes afin de pouvoir opérer dans un maximum de théâtre d'opération. :)
  18. Warrer3

    Nouvelle Europe

    Je suis à 200% ton opinion c'est exactement ce que je pense,il valait mieux consolider l'UE des 15, arriver déjà à bien s'entendre( choses qui ne risques pas d'arriver de si tôt maintenant à 25) et à stabiliser toutes les économies des pays de l'UE! et là , après on aurait pu accueillir 10 membres de plus, maintenant bonjour le bordel. :o :lol:
  19. Warrer3

    Nouvelle Europe

    Oui , mais cependant vis à vis de pays comme la Pologne, ben je me demande ce qu'ils viennent faire dans l'UE, car avec ses 2 exemples vous allez voir que cela va vous dégouter de les avoir: Dernièrement, la Pologne voulait mettre à jour son armée de l'air et avait décidé d'acheter de nouveaux aéronefs, mais au lieu d'acheter européen (france,angleterre ou consortium) et ben elle est allez voir chez les ricains et leur a gentiment passée commande de 50 F-16 ! (ceci c'était passé juste après l'allocution du président de la Pologne qu iavait manifesté le désir de son pays à entre dans l'UE!) De plus lors de la cris Irakienne, la Pologne, au lieu de fair comme les deux principaux pays de l'UE, est allée faire là aussi gentiment ça petite guéguerre aux côtés des ricains et des anglais. Alors moi je trouve que ce pays à plus sa place aux USA que dans l'UE!! Voilà mon coup de gueule envers ce pays!! :evil:
  20. Warrer3

    C5 français

    De toutes façon cela va être chose faite une fois l'A-400M en service. :)
  21. Warrer3

    Nouvelle Europe

    je suis pour une défense commune, mais contre la venue si tôt des nouveaux pays! :)
  22. Je précise pour ceux qui n'ont pas compris, les photos sont de vraies photos, pas des dessins ou image de synthèse!
  23. Ben au yeux de tout le monde, politique,financier, si, c'est un succès américain,vu que cet ingénieur à été recruté par la NASA, même si les américains achetent des cerveaux un peu partout, à la NASA il n'y a pas que des américains, beaucoup de nationalités y sont présentes. Quelques photos de l'engin pour donner un idée à ce qui ne le connaissent pas : Là le moteur atmosphérique en marche: Là le voici enfermait dans son propulseur, lui même logé sous l'aile dun B-52:
  24. Le prototype X-43 a atteint 7 700 Km/h (mach 7). Un aéronef propulsé par un moteur atmosphérique a atteint, samedi 27 mars, la vitesse record de 7 700 Km/h, soit sept fois le mur du son. L'avion sans pilote X-43, mis au point par la NASA après 20 ans de recherches, a débuté son vol accroché sous l'aile droite d'un bombardier de l'US Air Force. A 13 000 mètres, l'appareil s'est détaché et a gagné une altitude de 30 000 mètres, poussé par une fusée. LE X-43 s'est alors séparé de son propulseur et a commencé son vol autonome. Quelques secondes après, son moteur s'est allumé et le X-43 a atteint Mach 7 pendant une dizaine de secondes, avant de s'abîmer dans l'océan Pacifique. A la différence des fusées ou des navettes, qui volent grâce à un mélange d'hydrogène et d'oxygène, X-43 puise dans l'atmosphère l'oxygène nécessaire à sa propulsion. Cette technologie, baptisée "scramjet", permet de voler trois fois plus vite qu'un Concorde. Elle pourrait donc bien révolutionner le transport aérien, en réduisant la durée des vols commerciaux. Elle rendrait aussi possible la construction d’engins spatiaux plus légers, capables d’emporter d’avantage d’équipements, voire de passagers. Le « scramjet » intéresse également l’armée américaine. Un avion qui en saurait équiper toucherait une cible de n’importe quel point de la planète en moins de trois heures ! Et Mach 10 en vue : Lors des prochains essais, prévus avant la fin de l’année, le X-43 pourra théoriquement atteindre 10 000 Km/h. Une vitesse phénoménale, qui s’approche un peu plus de la barre mythique de mach 10 (11 000 Km/h ) Source : Magazine CITATO, article de J.Larrivoire. Après de telles performances et aussi de telles années d’investissement et de recherches, la NASA a atteint son but, or ses projets là ont un coup et pas des moindres ! Je n’ai pu trouver le prix du projet total ( études + production) du X-43, mais je sais qui il est pharamineux, le budget des Etats-Unis étant en déficit , la recherche et l’espace sont menacés, or d’après ce que l’on a vu, les budgets de ces milieux risquent d’êtres menacés et surtout restreints ! De plus la probable élection de J.F.Kerry en septembre et une preuve de plus comme quoi les restrictions risquent d’être faites ! Alors j’ouvre le débat, qu’en pensez vous ? Un projet d’une telle révolution et d’un tel bond technologique ne mérite-t-il pas d’être conservé ? :D :D
  25. quoi +1? c pour moi? :lol: attends tu crois qu'il va payer +de 100€ pour vous montrer une photo! :shock: tu reves là? :lol:
×
×
  • Create New...