Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Famasbiensur

Members
  • Compteur de contenus

    305
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Famasbiensur

  1. la société Grippod du même nom ;) http://www.grippod.com/
  2. sympa les photos ;) Je constate que le SCAR en test est la première version, une autre est sortie depuis, tu ne sais pas de quand date cette photo :?: ;) Sinon on en à parlé, il s'agit d'une poignée appelée "Grippod". ;)
  3. Salut ! Tu sais desfois il y'a des gens qui ne sont pas spécialement impressionant, mais j'en connais certains qui auraient du réfléchir à deux fois avant de s'y frotter ;)
  4. Up, dans le dernier magazine "Commando" ( au passage pas franchement un magazine de qualité et au nom pompeux :rolleyes: ), on peut voir un Steyr Aug servit pas un gars du GIPN. 8)
  5. Famasbiensur

    HECATE II

    bande de cachotier, heureusement que je suis allé voir par moi même :shock: Alala le renseignement n'est plus ce qu'il était :rolleyes:
  6. Famasbiensur

    HECATE II

    Début de réponse de Kiriyama en effet. ;) Lors de la sortie des gaz, le frein de bouche, selon sa forme, aura une incidence sur l'évolution de ces gaz dans l'atmosphère. Ainsi sans le frein de bouche, on assisterai à une libération des gaz plus violente car plus aucune contrainte ne pèserait sur eux. Pour etre TRES TRES schématique : Imagine une fusée, son réacteur à pleine puissance fournie une certaine poussée qui lui permet de s'envoler. Maintenant imagine un frein de bouche à la sortie du réacteur, ou irait la poussée ? sur les cotés ;)
  7. Famasbiensur

    HECATE II

    c'est un simple (façon de parler ) frein de bouche que l'on trouve sur le PGM, et qui comme tout frein de bouche, permet de réduire le recul en se servant de l'action des gaz sortant du canon afin de canaliser ce flux, et de l'orienter. ;)
  8. bonsoir ! De toute manière il n'y a pas trop de questions à se poser, nous parlons de Fusils d'Assaut, des armes qui permettent de posséder une puissance de feu importante, notamment grâce à leur cadence, etc etc, et faites pour un combat plus ou moins rapproché, il ne s'agit pas d'armes pour un tir de précision, car pour cela il existe d'autres armes, mais surtout d'autres calibres ( 7.62 OTAN, 338 Lapua etc etc ). Un tir sur une cible de la taille d'un homme avec un Famas à 400m est possible en théorie, je dirais qu'en pratique, c'est plutôt rare que toutes les conditions soient réunis, et sans lunette de visée, le guidon cache entièrement la cible depuis déjà un petit moment.... autant dire que ça sera au " p'tit bonheur la chance". Les Israéliens ont obtenus de bons résultats avec leur M16A2+ACOG, en restant dans quelque chose de raisonable, après il faut sortir les M40 et M21. A chaque sitation sa solution. Philippe : Je dois avouer que ce proto de Sig est plutot sympathique, on se cotise ? :lol: 8)
  9. Certes, mais il n'y plus les différences que l'on connaissait encore il y'a 30 ans. Sur le terrain, à part l'affinité avec telle ou telle arme, il n'y a pas grand chose qui puisse départager les fusils récents, enfin c'est mon point de vue.
  10. salut ! Pour moi pas de meilleur fusil d'assaut au monde. ;) Comme je l'ai déjà dit au début de ce sujet, ce n'est pas le fusil qui fait tout, c'est celui qui le porte. Edit : pour ma part je dirais le Famas ( ou Sig 550 ) évidemment :lol: , mais il faut laisser de coté les affinités pour laisser la place au concret ;)
  11. Philippe tu veux ma mort ! :lol: Achete moi donc le Tavor au lieu de sortir des betises :rolleyes: :)
  12. Je post mon MP ici aussi pour qu'on voit ce que je pense de Felin etc etc ;) " Ce que je veux dire par la, c'est qu'on arrive à imaginer des procédés qui se révèleront difficile à appliquer sur le terrain, car cela n'a rien à voir entre tirer depuis son abris sur une cible en carton immobile au calme sans stress, et se retrouver en situation de combat avec tout ce que cela entraine, et ou ton ennemi n'aura de cesse de lever au dessus de son muret sa Kalash pour arroser à tout va, et la, visée déportée ou pas .... mêmes effets ;) " Ce n'est que mon avis ;) :rolleyes:
  13. Il y'a la théorie, et il y'a la pratique ;) Felin propose ce système, tirer depuis un abris avec son arme munie d'une caméra, l'image apparaissant sur le poignet.... faire un tir précis dans cette posture je demande vraiment à voir... :rolleyes: Qu'en pense les autres ? moi je suis pas convaincu. ( Edit : je veux pas passer pour un conservateur extrême, depuis plusieurs sujet, la vision de ce que nous apporte les recherches futures sur le fantassin me laisse de plus en plus perplexe :? )
  14. ça doit etre super de courir sur 200 mètres à fond avec ça ,grimper aux fenêtres ... :rolleyes: Sans déconner faut aimer se compliquer la vie, je me demande comment ça va finir ces recherches sur les armes " du futur". :? Edit: au passage ça semble tirer des munition calibre 5.7mm, donc pas uniquement un lance grenade.
  15. Famasbiensur

    [Airsoft]

    comment est l'ambiance ? tu nous parles de personne en treillis etc etc, il y'a des militaires ? ou ex ? :?:
  16. Famasbiensur

    [Airsoft]

    J'ai vu que des fusils de précisions existaient sur différents sites, est-ce précis d'origine ? par contre les prix tabassent un peu je trouve :?
  17. Sur la photo j'arrive à distinguer la crosse :shock: ( en luminosité maximale sur l'écran lol ) et après un rapide zoom il me semble bien qu'il s'agit d'un Mp7. Pour la poignée elle peut etre rabattue, c'est pourquoi elle ne peut apparaitre sur la photo, sinon le canon sort de la carcasse sur certains Mp7. ;) Sinon pour la 6.8 d'après ce que j'ai pu trouver, l'ogive est presque deux fois plus lourde et plus véloce, entrainant une meilleure capacité d'arret. ;)
  18. le Mp7 est sur la dernière photo à droite de la deuxième page, du moins il me semble que c'est un Mp7. ;) Sinon pour le Barrett, ce qui fait " le charme " de ce fusil c'est son calibre, le 6.8 SPC, le reste c'est un M4 avec un système RIS plus imposant, des instruments de visée classique que l'on peut rabattre ( au moins il garde ces instruments c'est pas comme certains... ). Tout comme le HK, la partie haute de l'arme ( ensemble mobile + canon etc etc ) peut se monter sur une carcasse de M4 classique, et c'est donc sur cet ensemble que Barrett à du faire le plus de travail, car la carcasse du M16/M4 ne pose en général aucun problème. En revanche, si on lit le descriptif de Barrett, " Gas Operated ", cela signifie qu'il y'a emprunt des gaz mais sans piston, hors, c'est bien la que le M16/M4 rencontre des difficultés d'encrassement ( pas systématique loin de la, pour moi un M4 est fiable même si il doit etre un peu plus bichonné qu'un Sig, ou G36 (( puisqu'on à des fans ici je le mentionne :lol: )) ).
  19. Famasbiensur

    [Airsoft]

    respawn ? il revient dans le jeu c'est ça ? Mais tu dis que la portée est d'une trentaine de mètre avec AEG, ça limite beaucoup les combats non ? pour le CQB ça va mais en terrain dégagé ?
  20. Famasbiensur

    [Airsoft]

    Salut ! Exact pour le Famas F1 car les Japonais adorent le Famas ( allez savoir pourquoi ?? mmais bon tant mieu 8) ) Sinon je connais l'airsoft, je ne suis pas pratiquant mais j'ai deux trois exemplaires fonctionnant au gaz, idéal pour se divertir sans les contraintes d'une arme réelle ( pas le même plaisir mais ç'est plutôt amusant ), après je ne sais pas du tout comment se déroule les parties :?: :?: ;)
  21. un comparatif entre le FN SCAR et le HK 416 tu veux dire ? Du point de vue mécanisme : C'est du pareil au même, fonctionnement par emprunt de gaz avec action courte du piston et verrouillage par culasse rotative, en gros, HK et FN ont utilisé ce qui est généralement le plus fiable, car l'action directe des gaz ( donc sans piston, comme sur les M16/M4 ) engendre un problème d'encrassement nuisant au fonctionnement interne de l'arme, avec l'action d'un piston, ce problème est largement limité. Aussi, du point de vue externe, les deux armes utilisent très largement des rails Picatinny, afin d'y fixer ( habitude bien US ) toutes sortes d'équipements. Point de vue ergonomie, les deux armes reprennent dans leur architecture, la disposition des commandes " façon M16 ", à savoir : Poussoir du chargeur à portée de l'index, au dessus du pontet, derrière le puit du chargeur, le selecteur de tir au dessus de la poignée-pistolet, et enfin arretoir de culasse sur le coté gauche de l'arme, bref disposition quasi identique à la famille M16, histoire de se sentir bien chez soi :lol: En version de base, les deux armes font sensiblement le même poids, à noter que toute deux n'utilisent pas de polymère mais différents alliages, a l'inverse de la tendance générale. Pour la visée, hausse à tambour Made in HK pour l'un, et oeilleton simple pour le FN. Cadence de tir apparament supérieur pour le HK. Pour faire simple, si ces deux armes se ressemblent pas mal sur le plan technique, c'est simplement parce qu'elles répondent toute deux à un cahier des charges précis. ;)
  22. Salut Philippe ! Sympathique comme nouvelle, ce HK pourrait avoir une très bonne carrière commerciale 8)
  23. Ce s'appelle un défouloir à l'Américaine....
  24. De toute manière une arme plus lourde mais équilibrée est bien plus confortable à épauler et à utiliser qu'un fusil ultra léger mais avec une masse mal répartie. A ce demander si desfois les ingénieurs oublient pas des principes de bases :rolleyes: Le FN SCAR à l'inverse du Xm8 utilise de l'alliage, meilleur choix de la part de la FN.
  25. Son système de remplacement de l'ensemble culasse/canon pour passer du calibre 5.56 au 7.62 et 6.8 mm en un temps ultra court est pour moi très intéressant ;) Système de fonctionnement par emprunt de gaz avec piston, et ajustement de l'emprunt, bref du bon ;)
×
×
  • Créer...