Faucon

Si on oublie l'influence, on peut aussi dire que le Rafale vient juste de sortir, mais qu'il n'y a que le standard F2 qui est sorti jusqu'à maintenant que je sache. Pour les sous-marin, 24 missiles nucléaire pour les Ohio contre 16 pour un SNLE NG, oui il y a une différance. Mais les SNLE français ont quelques avantages: discrétion, detection, electronique, ...

Et à la fin de mon message je parle de rapport qualitée prix. ;)

Bon deja, le Redoutable a été créé avant les Los angeles, du temps de Degaulle. Alors si on compare un SNLE français à un SNA américain plus moderne, il faut laisser tomber. De plus c'est pas le même type de sous-marin. Comparer un Rubis a un Los angeles,... vous connaissez le résultat, mais il faut tout de même dire que pour l'époque les Rubis étaient de bon SNA bien discret. On peut comparer un Ohio à un SNLE NG ;) Mais si on s'amuse à faire cette comparaison(Redoutable-Los angeles), on peut dire que le Redoutable à de quoi mettre un pays comme les EU à genoux, si les M45 arrivent à passer leur systeme de defence. Alors que les L A n'embarquent que 9 missiles de crosière. J'ai une question: pourquoi voulez-vous les depasser? On en a pas besoin. Les ricains font leur impérialisation( regardez l'Irak ), si on peut les arreter temps-mieux (moi je suis pour) mais nous les europeens(sans compter les anglais) on s'occupe de maintenir notre influence dans le monde et de faire respecter l'ordre. On a pas besoin d'une armée pour "defoncer" un pays. Je trouve que l'armée française de 2015 suffira aux besoins de la France dans son role de petit gendarme du monde. Mais bien sur les dépasser téchnologiquement est très avantageux. Cause: matéreil de bonne qualitée. Conséquence: il va se vendre comme des ptit pains. Généralement les consomateurs achetent ce qui est le moins cher et le plus performant---> rapport qualitée prix. Le Rafale est un très bon exemple.