jean-françois
-
Posts
2,401 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Everything posted by jean-françois
-
et moi j'approche des 19 ans ( 11 / 11 /2004 ) Tempus fugit.
-
ils parlent de pouvoir opérer des F35C, Hornets et Rafales, pas d'en avoir à demeure ni d'en acheter
-
IA & humanité, quel avenir, quelles limites ?
jean-françois replied to jojo (lo savoyârd)'s topic in Technologie
je sais que j'ai exagéré sur la simplification et je devine que ça doit être compliqué au possible de définir des objectifs plus "soft" ( je ne suis pas content de ce terme, mais je n'en trouve pas de mieux ). Il faudrait des sortes de psychologue capable de penser d'une façon proche d'une IA pour aider ( je me rappel avoir déjà des histoires de SF de ce genre, Asimov, entre autre, ayant déjà abordé ces problématiques ) -
ce qui est "amusant", c'est que ceux qui se plaignent sont comme souvent ceux qui se présentent comme les champions de la tolérance. Faites ce que je dis, pas ce que je fais .....
-
IA & humanité, quel avenir, quelles limites ?
jean-françois replied to jojo (lo savoyârd)'s topic in Technologie
pour l'exemple cité, le contournement du problème est, à mon avis relativement simple : plutôt que de mettre la récompense ( ce que cherche l'IA ) sur la destruction de la cible, il faut mettre cette récompense sur le fait d'arriver sur une position de tir sur la cible la plus efficace possible, le choix du tir restant de la responsabilité humaine et l'IA se foutant s'il y a tir ou non. C'est plus une problématique de définition de l'objectif à atteindre pour l'IA que de l'IA en elle-même. L'erreur est donc humaine, l'IA ne cherchant qu'à atteindre l'objectif qu'on lui a demandé -
S'ils installent des catapultes, pour quel coût les modifications associées ( et sot-elles seulement possible ) ? Si ça se fait, quel gaspillage d'argent ce projet
-
Pour avoir discuter il y a de cela de longues années avec un officier gérant les avions sur le pont, il me disait que c'était toute cette partie de déplacement des avions à droite et à gauche qui était le plus limitant. C'était en permanence du tétris pour organiser cela avec les contraintes des appareils à envoyer en maintenance et de ceux nécessaires pour les missions. ( bon, en même temps, il me "vendait" un peu son poste. )
-
Gustave, c'est bien ce que je dis : comme ils ne peuvent pas utiliser les fonds gelés pour les reverser aux russes, ils mettent comme condition de restitution le paiement de réparation, la valeur de ces réparations pouvant être égale ou dépassé ce qui est gelé. Dans l'absolu, ces fonds peuvent être gelés pour une durée indéfinie
-
Pour le gel des avoirs russes, c'est plutôt qu'ils ont fini par comprendre que vis-à-vis du droit international, il est illégal de prendre les avoirs gelés d'un pays X pour les donner à un autre pays, même si c'est pour des réparations de guerre ou équivalent.
-
Le fait est plutôt que si la Russie avait su que le plan de base ne fonctionnerait pas, elle aurait procédé différemment. Peut-être aurait-elle essayé de tuer la direction ukrainienne politique et militaire, peut-être que les infrastructures civiles auraient ciblées dés le début de la guerre, etc .....
-
La censure sur la défense peut avoir deux origines, à mon avis : 1- ça se passe mal ( ils sont débordés par un manque de missile, suite à épuisement des stocks de missiles pour leurs S300 ) et pour des raisons de politiques internes vis à vis de la population il faut cacher la vérité. 2- une partie de la défense a été déplacée plus près du front en prévision de la futur offensive et il faut cacher aux russes combien d'équipement ont été déplacés
-
C'est quand même proche de la pression qu'ils mettent sur l'Afrique du Sud. Le but est clair : casser les BRICS et les faire rentrer dans le droit chemin ....
-
Le stock US n'est pas infini et ils doivent en garder pour eux une bonne quantité. Combien de missile ont été livrés à l'Ukraine et combien peuvent-ils leur en donner ? 100 ? 500 ? 1000 ? Là, sur la vidéo, si c'est bien une batterie de Patriot qui a tiré, il y a bien 20 missiles de tirés. Combien d'attaques du même genre sont nécessaires pour vider les stocks ?
-
ou c'est pour vider les stocks de missile des Patriot
-
On ne sait pas combien de missiles ont été visés, mais vu le nombre de SAM tirés, la dépense a été énorme côté ukrainien et ça a du bien vider les stocks
-
vu le nombre de missiles tirés par la défense, ça a été rentable pour les russes, que leurs missiles aient été abattus ou non.
-
Rien ne prouve que le dépot était durcit. De même, il a peut-être été toucher au moment où des munitions se trouvaient à l'extérieur ( chargement ou déchargement ). On ne saura probablement jamais ce qu'il s'est passé ( je doute que des témoins directs aient pu survivre à ces explosions )
-
Tu vas devoir te flageller avec des orties fraiches comme pénitence ( spécial vendredi, c'est une taquinerie )
-
Pourtant, les fortifications ukrainiennes fonctionnent bien et leur permettent de tenir dans de nombreuses zones. Do,c il faut que je comprenne par : fortification ukrainienne : génial, fortification russe : grosse merde ?
-
il va falloir booster fortement le propulseur sinon la portée va être faible et dangereux pour le porteur
-
Je viens de voir qu'ils disent que le défilé du 9 mai était maintenu. C'est bizarre car quelqu'un avait dit ici qu'il était annulé
-
c'est bizarre que sur la fiche wiki de Marioupol ils ne donnent pas les même chiffres que la fiche sur la bataille. Ok, désolé pour l'erreur ( même si 20 % de la population me semble beaucoup )
-
il ne faut pas exagérer. D'après Wiki, le maire de la ville dit 1207 au 9 mars. Tu ajoutes les 300 morts environ du bombardement du théatre et quelques centaines à droite et à gauche et tu dois arriver à environ 2000 morts pout cette ville, ce qui reste plus réaliste de 80 000 ( soit 20 % de la population d'avant conflit )
-
Pour le missile ukrainien, on dirait un V1 modernisé car le moteur me semble être un pulsoréacteur. Les spécialistes en pensent quoi ?
-
Je mets simplement un commentaire qu'a donné Metkow plus tôt dans la journée et bizarrement, lui tu ne lui a pas fait de commentaire désobligeant. Je ne sais pas ce qui est vrai et j'ai mieux à faire dans la vie que chercher ce genre de décompte. Concernant l'info officielle ukrainienne, c'est parfois trés risible et donc sujette à caution ( je me rappelle avoir vu plusieurs messages de leur part cités ici disant qu'ils avaient abattu en gros 45 missiles sur les 50 tirés par les russes et qu'il y avait eu une trentaine d'explosions, c'est un ordre de grandeur montrant bien qu'ils racontent aussi autre chose que la vérité ) Donc merci de te calmer dans les commentaires limites
