Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Posts

    2,088
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by jean-françois

  1. LM n'était que sur la partie "système" et pas sur la partie coque. Pas certain qu'ils aient pu récupérer beaucoup d'information
  2. Est-ce que ce n'est pas lié aux pertes de la première phase ? De toute façon, comme tu le signales, les défenses ukrainiennes font que ça n'aurait pu avancer que lentement
  3. Concernant les "performances" de l'armée russe, on peut voir deux phases dans cette guerre : - la première qui fut la tentative de blitz par le nord dans l'idée de "décapiter" le gouvernement ukrainien. Pour diverses raisons, cela n'a pas marché ( aucune idée si d'ailleurs ça avait une chance de fonctionner ). Clairement cette phase n'était pas dans la tradition russe et ce fut un échec. - la deuxième phase "gros bourrin" à grand coup d'artillerie où cela avance, lentement ( certainement à cause des pertes de la première phase ), mais ça avance. C'est la méthode à la russe comme la méthode américaine est les bombardements aériens
  4. je dirais USA vainqueur à court terme et essentiellement avec les européens. Vis à vis d'une partie du reste du monde, la méfiance s'est accrue, le dollar est vu clairement comme une arme US dont il faut se prémunir et, sur le long terme, ils vont perdre
  5. NG va quand même profiter des études qui ont été faites et qui pourront être recyclées pour un autre produit. il y a probablement des pays qu'un sous-marin classique grande endurance pourrait intéressé et NG serait les seuls à avoir cela au catalogue
  6. c'est déjà le cas, les USA ont totalement laissé tomber Guaido en inventant des échanges fructueux entre le gouvernement vénézuélien et opposition et l'Europe regarde à côté pour ne pas avoir à se dédire
  7. Concernant les munitions russes, on peut être certain que les usines sont en train de tourner à fond ( que ce soit pour la production d'obus comme de missiles ) et que, s'il y a certainement utilisation des stocks, du neuf part également sur le front. D'ailleurs, la surprise de voir les russes disposés de certains modèles de missiles doit venir du fait que les "spécialistes" oublient que de nouveau sont fabriqués ( et peut-être depuis plusieurs mois avant le début de la guerre ).
  8. Sans vouloir la défendre, elle a tout fait pendant cette période pour se prendre un gros retour de bâton. C'est toujours "marrant" de voir ces politiciens oubliant les règles de base de la politique quand ils peuvent prendre le pouvoir suite à des circonstances exceptionnelles
  9. Amusant que personne n'ai parlé des grosses "c.....es" des Mirage F1
  10. Ca, c'est un autre point : Poutine sait que la politique européenne se décide à Washington, pas à Bruxelles et que l'Europe ne représente rien. Néanmoins, il sait aussi que la Russie devra reparler un jour aux pays européens, dont la France. Donc, quel que soient les conneries de la télé russe, Macron a raison de maintenir une porte ouverte pour la discussion et de le faire savoir à ceux qui importent ( ce que ne sont pas les trolls de la télé, quel que soit le pays et la chaine concernés )
  11. Si les russes prennent le risque de le transporter là-bas, c'est qu'ils estiment que sa sécurité est meilleurs qu'il y a de cela quelques semaines D'ailleurs on n'entend plus parler d'attaque ukrainienne sur cette ile, c'est donc que la Russie a pris des mesures efficaces ( et je ne veux pas imaginer l'état de barges de débarquement avec un TOS en face )
  12. Donc, selon toi, on ne doit plus parler avec la Russie pendant combien d'années ? 10 ans, 20 ans, 50 ans parce des cons racontent n'importe quoi à la télé ? Tout le monde au niveau politique se fout de ce qui se raconte comme connerie dans les médias de l'autre pays. L'important est les échanges au niveau gouvernement. Concernant les médias US, tu ne dois pas te rappeler de la campagne anti-française à l'unanimité ( ou presque ) de tous les médias US. Alors, parler d'un univers journalistique de meilleure qualité ...... Suffit de voir l'état de média US actuellement
  13. ce sont aussi des cibles prioritaires, donc suivies en permanence par des drones dès qu'elles sont repérées ( et attaquées à la première occasion )
  14. Parce que, quand ça va se calmer, il faudra bien discuter avec les russes. Il n'y aura pas le choix. Je voudrais aussi rappeler que lors de la guerre en Irak et le blocage français à l'ONU, les USA, côté gouvernement comme média, s'en sont pris trés largement à la France et au gouvernement de l'époque et, que je sache les USA ne sont pas une dictature. Et puis bon, la télé russe, c'est du même niveau que les grands médias américains ou occidentaux en général. Le niveau ne vole pas haut de tous les côtés
  15. Ne connaissant pas la cinématique du train, je me pose une question : les bidons que l'on voit sont toujours cylindriques. Il ne serait pas possible d'en créer avec une forme plus ovale pour faire des bidons plus importants ? ( ça serait une solution tellement anglaise )
  16. Pour le pétrole, pas d'inquiétude, l'Europe et les USA vont en acheter au Vénézuela. Maduro est redevenu "propre" et fréquentable maintenant qu'on a besoin de lui.
  17. jean-françois

    [Rafale]

    Par contre, Madame n'a rien dit ?
  18. oui, il laisse cette partie sur l'Ukraine. Mais ça peut laisser la porte à des pressions discrètes pour laisser tomber alors que s'il avait dit que ce point n’était pas négociable, ça aurait complexifié la négociation
  19. il ne prend pas position sur l'intégrité territoriale de l'Ukraine, pas certain que ça va plaire à Zelenski
  20. Côté Us, il ne faut pas qu'ils se vantent trop. Je me souviens d'article décrivant de gros soucis chez eux également, avec des recrues avec un niveau physique lamentable entre autre. De plus, dans des conditions équivalentes, c'est à dire sans maitrise absolue de l'espace aérien, est-ce que les troupes au sol feraient mieux ? Ca reste à prouver
  21. ce que je veux dire que les russes ont bon dos de dire que les sanctions rendent plus difficiles leurs exportations et donc que c'est la faute des occidentaux. Dans pas mal de pays, ce message pourrait porter, surtout quand il y a une dent contre l'occident qui ne tient pas compte du reste du monde dans l'esprit de pas mal de pays
  22. les sanctions vont obligatoirement être levées ( au moins partiellement ) car les pays occidentaux vont être désignés comme responsable des possibles famines par beaucoup de monde. Les américains vont certainement essayer de bloquer cet allégement, mais il devra avoir lieu
  23. Cette guerre doit donner des cauchemars à tous les gestionnaires de stock occidentaux. Ca fait longtemps qu'on aurait plus de munition vu les stocks de la plupart des pays occidentaux.
  24. et dans le cas d'une démocratie attaquant un pays pour des modifs bidons ( USA --> Irak ), ce n'est pas une agression flagrante ?
×
×
  • Create New...