jean-françois
-
Compteur de contenus
2 702 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par jean-françois
-
-
60 avions pour bloquer un front de plus de 1000 kilomètres ?
Désolé Patrick, mais c'est plus que optimiste.
Comment pourvoir en parallèle du bombardement des lignes russes neutraliser l'aviation russe avec ces 60 avions dont, trés rapidement il n'y en aura qu'une quarantaine au mieux actifs ( je parle simplement de la maintenance, même pas des pertes ) et dont les bases se prendront tous les missiles russes disponibles.
On retombe dans le mythe des Wunderwaffen
-
1
-
2
-
-
si les débris ont rasé le bâtiment, qu'est-ce qu'il se serait passé s'il n'avait pas été intercepté .... la ville aurait été rasée ?
-
3
-
-
l'argent n'a pas d'odeur ni de morale
-
rappelons quand même que les populations déplacées à l'époque avaient un point de chute.
Là, où met-on les palestiniens ?
-
2
-
-
autre question : est-ce qu'il existe des appareils pour porter les modèles 9000 ?
-
Je pense aussi. Sur ce coup-là, ils auraient mieux faire de se taire
-
ça ne serait pas un montage ?
Ca me semble bizarre au niveau des tubes avants
-
en même temps, la menace me semble beaucoup plus faible à Gaza ( que ce soit en type de menace et en nombre ).
Sinon il "suffirait" d'envoyer des Merkava en Ukraine pour gagner la guerre
-
1
-
1
-
-
c'est ce qu'on dit depuis plus d'un an et l'armée russe est toujours là et met la pression sur tout le front actuellement.
Donc saignée ?
-
1
-
-
pour rappel, la hausse des prix de l'énergie date de septembre 2021 environ, donc rien à voir avec la guerre en Ukraine contrairement à ce qu'on essaye de nous faire croire
-
1
-
2
-
-
ce n'est pas un F-5E, mais un MiG 28 ( référence à Top Gun )
-
1
-
1
-
-
quelqu'un peut m'expliquer un truc sur la vidéo du patrouilleur touché par un Lancet :
qu'est-ce que c'est que les impacts sur l'eau à l'avant et l'arrière du bateau au moment de l'impact ? Un effet Shrapnel de la munition ( mais il ne me semble pas voir cet effet quand ça touche une cible à terre ) ou autre chose ?
-
une question : comment tu empêches l'aviation russe de continuer à agir ?
Tu abats des avions russes : acte de guerre --> on y va réellement à la guerre chaude ?
Et puis, il ne faut pas être naif non plus. Même si leur aviation était bloquée, les russes s'adapteraient et au final ça n'aurait un impact que pendant quelques mois ( 6 mois max au mieux ), sous réserve qu'ils ne soient pas déjà en train de réfléchir à un contournement
-
ce qui serait plus drôle, ça serait que les brésiliens aient leur sous-marin nucléaire avant les australiens
-
pour rappel, ce fil est dédié exclusivement aux opérations militaires.
Attention avant que les topol ou M51 ne décollent
-
1
-
-
j'aurais plutôt dit que les dégâts ne sont peut-être pas aussi important que ce que l'on croit, faute à la faible charge emportée par les drones et l'impossibilité de frapper les points les plus sensibles des raffineries
-
il y a 37 minutes, Delbareth a dit :
C'est pourtant exactement ce qu'ils ont tenté de faire sans succès l'année dernière.
- Pour éviter de perdre, il leur faut épuiser l'armée russe en supériorité numérique, et pour ça il faut être en défense.
- Pour gagner, il faudrait retrouver une supériorité numérique au moins locale.
À mon sens, s'ils sont bons en défense ils peuvent éviter de perdre. Mais à moins que les russes ne commettent l'erreur d'attaquer jusqu'à épuisement, les ukrainiens auront du mal à gagner.
Tant que les russes ont une supériorité en moyen de bombardement lourd ( artillerie et bombes de type FAB ) que les ukrainiens ne réussissent pas à neutraliser, je ne vois pas comment ils pourraient gagner cette guerre, voir même simplement ne pas perdre.
Ils avaient réussi à prendre le dessus sur l'artillerie russe sur le premier semestre 2023, jusqu'à ce que les drones de type Lancet ne refassent basculer la situation à l'avantage de la Russie et pour les FAB, pour le moment, rien ne les neutralisent réellement ( les pièges à SU 34 fonctionnent pour le moment, mais les pertes qu'il semble y avoir sur les systèmes anti-aérien seront vite insoutenables.
-
1
-
-
-
entre les pertes, ce qu'il était impossible de récupérer du stockage ( on a vu ici des photos de chars totalement rouillés en stockage ), pas certain qu'il y ait encore beaucoup de marge, malgré tout ce qui a été donné
-
les systèmes complets de Patriot, ça se remplace oui, mais pas si facilement que ça.
il n'y a pas des centaines de systèmes disponibles pouvant être donner, on a même peut-être déjà atteint la limite, sauf à ce qu'un pays donateur se mette à poil
-
2
-
-
regarde sur Instagram par exemple et il y a plein d'appel en ce sens, le tout venant de personnes habitant en France ( je ne sais pas s'ils sont français ou résidents ).
je suis même tombé sur une vidéo d'un gars montrant que des cagettes de fruit marquées du Maroc avaient été rebadgées par le supermarché pour cacher qu'elles venaient d'Israël
je pense que ça montre que les points de vente ont des problèmes de vente de produits israéliens
-
2
-
-
c'est impressionnant dans le sens que les russes avaient tous ces satellites en réserve.
Juste le temps de les contrôler et de préparer les fusées.
Combien de pays peuvent se permettre d'avoir une telle réserve ? Les USA, la Russie, la Chine trés probablement, mais à part cela .....
-
2
-
-
quand tu vois les appels au boycott des produits israéliens avec les noms des marques sur les réseaux sociaux, c'est certain que l'économie israélienne va prendre cher pendant plusieurs années
-
n'oublions pas que c'est à usage unique et pour du drone à bas coût.
Donc l'influence de la météo peut être compenser par des précautions basiques ( stocker les bobines en caisse )
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Sauf que :
- Les FAB sont un plus, pas la solution à tout
- les bombardiers russes seront défendus, et avec des F16 pas spécialement jeune
- la logistique russe s'est adaptée au problème des Himars, pourquoi cette adaptation serait abandonnée ou ne serait pas efficace contre les F16 ?
- ne pas oublier l'empreinte logistique nécessaire pour l'utilisation des F16 et, il ne faut pas se leurrer les bases les hébergeant vont être surveillées et bombardées trés régulièrement
- enfin, je le redis : 60 appareils, donc assez rapidement 40 actifs au max en même temps pour faire basculer un front de plus de 1000 km ?
Au mieux pour stabiliser la situation, mais perso je doute que ça fasse plus