Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 702
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. Herciv, personnellement je ne vois pas ce qu'attendre 2025 aurait permis comme amélioration. Côté Russie, les défense auraient été encore beaucoup plus solides et renforcées que ce qu'elles étaient cet été. De plus, on voit que de nouveaux matériels et armes sont arrivées ( drones de façon massive, brouilleurs, bombes planantes ) avec en parallèle l'industrie russe passé en mode de guerre. Côté occident, l'économie et l'industrie militaire n'est toujours pas passée en mode guerre, encore aujourd'hui et on constate une lassitude de l'occident sur ce sujet. les fournitures de matériel diminue et on constate que l'Ukraine semble dépassée dans certains domaines ( lutte anti-drone en particulier ) Ton idée de retarder est sur l'espoir que la Russie reste en mode attaque massive avec une attrition monstrueuse pour qu'elle s'épuise d'ici l'offensive. C'est faire un gros pari dont je doute de la viabilité
  2. je pense qu'en fait c'est une excuse facile pour les américains pour "justifier" l'échec. Je suis certain que s'il n'y avait eu qu'un unique axe d'attaque et que celle-ci avait échouée de la même façon, la critique aurait été que les ukrainiens se sont concentrés sur un unique point ou lieu d'attaquer sur 2-3 axes. c'est une simple manœuvre pour les planificateurs OTAN et US pour se couvrir le cul
  3. sauf que la défense ne permet pas de reconquérir le terrain perdu. Quand tu bases ton discours pour la population sur la reconquête et que tes sponsors l'attendent, difficile d'expliquer qu'il faut attendre. De plus, rester en défensif fait qu'on s'expose, d'une certaine façon, à un risque de se faire surprendre par l'adversaire Il n'y a pas de bonne solution
  4. pour les bâtiments, il me semble que la responsabilité et les coûts ont été transférés aux régions ( et peut-être aux villes/villages )
  5. jean-françois

    Armée Allemande

    c'est surtout la durée de la révision qui pose problème. En cas de combat lourd, comment tu fais ? tu ne peux pas bloquer un moteur aussi longtemps.
  6. sans préjuger de comment va se terminer cette guerre, j'ai l'impression qu'il va y avoir de gros ressentiments en Ukraine contre les USA et l'Europe, pas au point de leur faire préférer le camps des BRICS évidemment, mais qui en tout état de cause va avoir un impact fort sur ses relations. L'avenir de l'Ukraine est bien sombre.
  7. ça sent le contre-feu par rapport aux critiques sur la capacité des soldats ukrainiens à utiliser la matériel occidental. Si ça commence à s'envoyer la vaisselle à la figure, ça montre qu'il y a un problème.
  8. un souci, Herciv : pour l'alimentation en hommes, aucun pays européen ne le fera ( les USA n'ont plus d'ailleurs ) et on ne sait pas la capacité restante de l'Ukraine dans ce domaine. Pour le matériel, à part des munitions ( en encore, de manière trés insuffisante sans les USA ), l'Europe n'a plus rien à donner, en particulier dans le domaine des blindés lourds. La Russie n'a pas avancé pendant l'été car ce n'était pas son intérêt, ne sachant pas si les dispositifs en place allaient suffire à bloquer l'offensive ukrainienne. C'est depuis quelques semaines qu'on peut voir qu'elle recommence à pousser, voir avancer sur certains fronts.
  9. une question : ces dernières années, dans le conflits en Afrique, Syrie, Afghanistan on voyait beaucoup de RPG. Là, dans la guerre en Ukraine, je n'ai pas l'impression d'en avoir vu sur les vidéos qui ont été montrées sur Air Défense. c'est parce que ce n'est pas ou trés peu utilisé par les deux armées ou c'est juste parce que je n'ai pas vu les "bonnes" vidéos ?
  10. le problème de la solution à 3 porte-avion moyen est que la marine pense, pas totalement à tord, que les politiques annuleront le 3e pour raison budgétaire. Dans cet esprit, il vaut mieux avoir un gros sur que 3 moyens espérés.
  11. jean-françois

    Ici on cause MBT ....

    je pense plutôt que le concept du char est à revoir de fond en comble par rapport aux RETEX de cette guerre ( pas le besoin qui lui est toujours présent ). Je commence à me dire que la T14 ne va probablement être qu'un char de transition et que, côté français, il ne faut pas trop se précipiter avec les allemands sur le remplaçant du Leclerc.
  12. je ne suis pas certain que les ukrainiens soient encore en capacité de lancer de grandes offensives et c'est également valable pour les russes
  13. j'ai vu une critique dont l'auteur disait que ce film correspond à la vision anglaise de Napoléon, tel que la littérature de l'époque et encore actuelle le décrive. Dans cette vision, c'est cohérent avec le résultat.
  14. Il suffit aux français de dire sur l'histoire Rafale-Neuron-NG : c'est une solution intérimaire, comme les P8 Le message passera peut-être ....
  15. Quelques petites réflexions par rapport au dessin et aux remarques de Salverius : - est-ce que la piste n'est pas trop large pour des drones, surtout quand on voit l'envergure de celui installé sur la catapulte avant ? - la catapulte avant ne pourrait pas être dirigée vers tribord ( comme la catapulte arrière l'est vers bâbord ) ? ça permettrait de l'éloigner de l’îlot. - les ascenseurs ne sont pas un peu gros et est-ce qu'il ne serait pas intéressant d'en décaler au moins un plus vers tribord ?
  16. il n'y a pas eu un rétropédalage côté Pays-Bas ces dernières semaines ( sans compter l'élection qui vient d'avoir lieu et donc le vainqueur, j'ai oublié son nom, est clairement contre la fourniture d'aide à l'Ukraine ) ?
  17. au contraire, les USA "supportent" Maduro car il leur fournit du pétrole. Les USA incitent fortement l'opposition à faire des accords avec Maduro et l'ex "champion" des USA et de l'Europe est maintenant exilé aux USA. Je pense que le Brésil verrait mal cette prise de territoire et la France aussi je pense. A voir quelle serait leur réaction
  18. il y a un article tenant les mêmes propos dans The Economist, disant que le principal problème pour l'Ukraine est la lassitude des gouvernements occidentaux par rapport à cette guerre
  19. il y a dans the Economist un article décrivant comment la Russie a atteint la supériorité sur l'Ukraine en matière de guerre électronique : https://www.economist.com/europe/2023/11/23/russia-is-starting-to-make-its-superiority-in-electronic-warfare-count il s'y dirait, mais je n'ai pas accès à l'article en totalité, que la Russie réussirait via brouillage à neutraliser la menace des drones ukrainiens, mais également à détourner les munitions guidés comme les obus Excalibur ou les roquettes des Himars. C'est crédible comme affirmation ?
  20. avec le froid qui arrive et les chauffages pour les troupes, il va y avoir de la casse des deux côtés avec les caméras infra-rouges
  21. ça montre une capacité d'adaptation des russes car, à partir d'une munition qu'ils ne pouvaient pas utiliser sans risquer de perdre un avion, ils ont su la transformer pour pouvoir l'utiliser
  22. ce qui est surprenant, c'est que le point faible de ce genre de système est le drone relais ( souvent celui qui prend les images ) et que ceux-ci puissent continuer à circuler sur le théâtre d'opération sans trop de problème à priori
  23. après, on ne sait pas d'où sortent ces chiffres. On sait que les ukrainiens ( sur lequel beaucoup de "journalistes" occidentaux se basent sont totalement pipotés dans les deux sens.
  24. et plus, comment tu fais voter des soldats au front de façon transparente : tu organises de bureaux de votes fixes : ça sera une appeau à missile tu organise des bureaux mobiles : outre le fait qu'il y a toujours la menace de se faire repérer par les russes, comment garantir la régularité du vote ?
×
×
  • Créer...