jean-françois

prise d'otage en cours au Bataclan ..... Nombre d'otage inconnu

il y a eu apparemment plusieurs fusillades : une dans un restaurant une autre dans la salle de spectacle "le Bataclan" et ça continuerait encore

Pour mon OS, c'est SEVEN 64 bits avec Firefox à la dernière version. Mon cache a bien été vidé, mais ça ne change rien.

Bonjour, premier message de ma part par rapport à la nouvelle version du forum. Personnellement pour le moment, je trouve cette version très mauvaise : impossible d'aller sur une page souhaitée quand je suis dans le nouveau contenu, le retour arrière entre la page X-1 et X d'un sujet ne se met pas à jour, je regrette la disparition de l'option pour marqué en lu tous les sujets présents ( pratique pour se "débarrasser" des sujets ne m'intéressant pas. N'ayant pas le courage de chercher ( à cause de ces problèmes ), est-ce que des correctifs sont en vue avec la prochaine version ?

j'ai vu dans un article ( je ne sais plus ou ) que les habitants de la vile connaissaient l'existence de ce Panther et surtout que le papy se serait amuser à se balader en ville avec lors d'une grosse tempête de neige en 78. Sinon, il avait également un canon de 88 chez lui. Mais le pire est qu'il semble que la possession de ce char n'était pas illégale car il aurait été neutralisé.

elles n'ont pas de chaussures ( j'imagine même pas le tête de l'aile après ce genre de traitement )

ce soir, sur RMC découverte : un siècle d'aviation française. La chaine n'amène pas trop d'optimisme; mais ça semble être parrainé par le salon du Bourget ( ou fait en collaboration ). Donc qui sait, ça ira peut-être.

Tu as raison, j'ai confondu avec le fait que Laureline vient du moyen-age

Si des navires doivent être vendus, pourquoi pas les deux premiers ( Mistral et Tonnerre ) ? On sait qu'ils ont des défauts de conceptions ( légers ) qui ont été corrigés sur le Dixmude et probablement sur les deux suivants. Les modifications demandées par la Russie ne représente pas, à priori, une régression pour l'utilisation de ces deux navires ( par exemple, le pont renforcé est un gros plus ), sauf à faire quelques travaux mineurs. La Russie refuse son exportation, mais si c'est la France qui les utilisent, on reste dans les clous. Enfin les Mistral et Tonnerre seraient probablement plus facile à vendre car d'occasion.

Ce n'est que sur les deux derniers albums que le nom de la série change en "Valérian et Laureline" ( sauf si c'est également modifié dans des rééditions ). Sinon, j'espère que Besson a oublié ou ne sait pas qu'à l'origine Laureline est une licorne parce que j'ai peur de ce que ça peut donner ......

Pour revenir sur le sujet, je signale que Mr Albert n'a aucune raison d'apparaitre dans ce film. Outre le fait qu'il soit le représentant de Galaxity sur la terre de notre époque, surtout il apparait plus tard dans la série. Sinon, si Besson retrouve l'esprit du 5e élément, ça pourrait donner un film intéressant. Mais est-ce qu'il en est capable et surtout, est-ce que la contrainte de faire un film international sur la base d'une BD francophone laissera passer une certaine folie qui existe dans la série ?

Pour un prototype, n'importe quel réacteur peu être utilisé, du moment qu'il a des dimensions plus ou moins proche de celles du réacteur définitif. Pour preuve, le proto du Rafale avait, sauf erreur de ma part, des F404 ( ce qui explique entre autre pourquoi cet avion était plus gros que les avions de série ).

Une histoire bien drôle typiquement US : Le Texas craint une invasion par ............ l'armée américaine. Lors de l'annonce d'exercice dans la région, le Texas ( entre autre ) a été classé comme pays hostile. Certains, dont le gouverneur de l'état, ont pris cela au pied de la lettre et le gouverneur annonce la mobilisation de la garde nationale pour surveiller les manœuvres, et malgré le démentie du Pentagone. Même le Chuck a un doute sur l'objectif de ces manœuvres. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/05/10/la-folle-rumeur-de-l-invasion-du-texas_4630675_3222.html

jusqu'à dix personnes à bord. Sinon l'équipage avait signalé un problème.

juste une remarque : des réservoirs conformes d'origine, ça s'appelle des réservoirs

ça fait quelques jours que j'ai remarqué ce phénomène. Maintenant je supposais que ça venait de ma machine car personne n'en avait fait la remarque.

La Vatican Air Force, pour transmettre la bonne parole à coup d'AASM =D

ce soir, sur LCP Public Sénat, un reportage sur Serval. http://www.programme-tv.net/programme/prog-tv/r296017-operation-serval-une-brigade-au-combat/6237122-operation-serval-une-brigade-au-combat/

il y a aussi un énorme problème au niveau du train d’atterrissage droit. Sur cette vidéo, on voit l'avion en vol et le train droite est dans une position réellement anormale ( ce qui explique pourquoi le réacteur touche le sol ). Réellement bizarre cette histoire. PS : désolé, pas trouvé comment mettre directement la vidéo

Boule, les bateaux sont payés, on les donne à leur légitime propriétaire : la Russie. Pour le reste, TOUS les pays enveloppés dans la crise ukrainienne a foutu la merde d'une façon ou d'une autre. Concernant les référendums du Dombass et de la Crimée, si les "gentils" avaient été moins cons et moins dogmatique, on aurait pu les organiser dans des conditions fiables et avoir un résultat accepté par tout le monde. c'est tout le contraire qui a été fait. Sinon, je signale qu'actuellement les USA ont envoyé 300 Paras pour former l'armée ukrainienne, en violation des accords de Minsk 2. Si ce n'est pas jeter le huile sur le feu en prévision d'une relance de la guerre, je ne vois pas ce qui c'est. si les bateaux ne sont pas vendus aux russes, personne ne les achètera, ou alors pour une poignée de cacahouète. Il faut arrêter de se faire des films, ils ont été construit sur des spécifications russes et personne d'autre n'en voudra sauf en mode gros cadeau.

Pas d'accord avec toi. Si l'alliance se comporte n'importe comment et fout la merde elle-même, pourquoi devrait-on en subir les conséquences ? Qu'est-ce qu'on a comme alliés ? - Les USA : premier à nous dire de mettre en place un embargo ( qui plombe toute l'économie européenne ), mais continuant à faire des affaires avec la Russie - la Pologne ; complétement hystérique en gueulant en permanence que la Russie pense à les envahir ( grosse connerie ), mais n'ayant aucune solidarité européenne pour ses achats militaires ( ceux qui pensent qu'ils vont acheter les hélicos à Airbus se mettent un doigt dans l’œil. Une fois la vente des BPC annulée, ils vont acheter directement les hélicos aux USA ). - les Pays Baltes : ils hurlent au loup, mais pratique dans leur propre pays une ségrégation envers la partie russophone de leur population - L'Europe : elle est responsable en partie de la crise ukrainienne, prend des décisions contre nos intérêts et sans notre aval, etc ..... Et sinon, à qui d'autres on vend nos armes ? Les pays du Golfe, de belles dictatures qui financent les barbus ? Ca, ce sont des clients respectables ...... Donc non, la Russie peut être un partenaire fiable pour peu qu'on arrête de les traiter comme des cons et d'accepter le fait qu'ils ont des intérêts et qu'ils sont prêts à les défendre. On leur donne ces bateaux, nos "alliés" vont gueuler ( mais on s'en fout ), et on tourne la page.

Le souci, Serge, est que de plus en plus souvent les grands groupes ne se contentent pas de leur segment en laissant le petit commerce à part. Ils cherchent ( via le lobbing ) est faire interdire les segments de niche via des lois/normes/ etc ..... De cette façon, plus d'élément de comparaison et donc plus de concurrence.

c'est donc bien ce que je dis : il faut en finir avec cette hypocrisie et sortir le budget OPEX du budget MinDef. De cette façon, les choses seront plus claires et la défense ne sera plus la "victime" des décisions politiques.

je pense qu'il y a un autre point qu'il faudrait régler comme source régulière de problème pour les LPM : le budget des OPEX. Il faudrait que la LPM ne traite que le budget "normal" de la défense et tous les surcouts lié aux OPEX devrait passer sur un budget exceptionnel attaché au budget de l'Elysée par exemple ( après tout, c'est le président qui ordonne les interventions, donc il serait que ça soit à lui de le financer ). De cette façon, le budget de la défense correspondrait bien au budget régulier sans amputation par les OPEX non financées ( ou incomplètement ).

ce qui risque de se passer ( à mon avis ), c'est un blocage total du processus. Entre la situation économique ( trés mauvaise et cachée par Dilma pendant l'élection ) qui risque de bloquer tout investissement lourd ( c'est actuellement en train de sabrer durement dans les ministères ) et les soupçons toujours possible de corruption, ça peut se coincer.