jean-françois

Comme je l'ai dit dans un post précédent, les DEUX camps ont des intérêts pour que la situation continue. Autre chose : arrêtez de chercher à disculper l'un ou l'autre camp : les deux font de la merde et sont coupables, d'une façon ou d'une autre. Si vous voulez parler de cela, faite-le en MP et ne polluez pas ce fil.

C'est du même niveau que le guignol d'écologiste : il parle pour exister. Que ça soit intelligent ou non n'a aucune importance, l'important est de montrer qu'on existe.

Ce qui est marrant est l'histoire des deux pensions versées aux descendants ( enfants ) de vétéran de la guerre de Sécession. Quand on pense qu'elle est terminée depuis 150 ans .....

un nouveau spammeur sur le forum ( mais cette fois, il est compréhensible )

Les quelques photos que l'on a vu montre que ce n'est pas possible partout. Dans les champs de caillou, il n'y a, apparemment, que peu de point de passage.

Et sur l'armée israélienne, que ce soit du coté des appelés comme des réservistes, le niveau a trés fortement chuté.

Le double langage est généralisé dans notre classe politique composée dans sa trés grande majorité de médiocre. Donc pas la peine de t'en prendre au gouvernement actuel, le précédent a été pire avec une réforme nulle et un ministre ( Morin ) qui n'y connaissait rien.

Asteride, les combats n'ont pas lieu uniquement dans le massif des Ifoghas. Il y a également des combats en cours autour de Gao et dans d'autres endroits, même si la presse n'en parle pas actuellement. Il faut également ajouter les bombardements des premiers jours qui semblent avoir fait de gros dégâts. Donc il faut compter plus de 500 pertes chez les djihadistes.

Je me permets de donner mon avis ( qui n'engage que moi ) sur le sujet. Des deux cotés de la barrière il y a des groupes qui ont intérêt au maintien de cette situation et donc jouent volontairement de provocations, agressions, violence de toutes les façons possibles. Les DEUX cotés jouent un jeu de M.....E dont les civils sont comme toujours les victimes. Coté palestinien, il y a des groupes plus ou moins mafieux au pouvoir qui ne veulent : 1- pas perdre leur pouvoir pour continuer à se remplir les poches, 2- ne veulent surtout pas avoir à rendre des comptes à leur population, chose qui arriverait obligatoirement en cas de régularisation de la situation. Coté israélien, plusieurs groupes ne veulent pas perdre leur influence : 1- l'armée, dont l'importance politique est disproportionnée et ne pourrait que baisser en cas de stabilisation 2- les colons 3- la classe politique dans une grande majorité, qui préfère la situation actuelle plutôt que d'avoir à rendre des comptes au peuple israélien vis-à-vis de la situation sociale du pays Ajouter à tout cela les religieux des deux camps qui prétextant des raisons diverses, veulent prendre le contrôle de la région et amplifient la situation. Sur l'usage de la violence, tout le monde est noir et personne ne peut se vanter de ne faire que des actions propres. Il y a des crimes des deux cotés, quel que soit les excuses que l'on donne pour les justifier. En résumé, pour moi, hors la population, tout le monde a intérêt au status-quo et rien ne changera pendant les prochaines décennies, à moins que quelqu'un décide de prendre de vraies initiatives coercitives contre les deux camps, chose qui n'arrivera jamais.

"Ce gouvernement est spécialiste des apparences et du double langage." --> ça, c'est un préjugé sans aucun fondement. Tu te bases sur quoi de factuel pour dire cela ?

c'est un des grands classiques revenant régulièrement : un Ekranoplane [edit] grillé

Je pense que Gibbs a voulu dire que d'un point de vue "stratégique", cette situation nous arrange. La Syrie est emmerdée et l'Iran avec elle, les islamistes de tous les coins du monde se retrouvent dans la zone pour s'y faire étriper ( et ça nous épargne par la même occasion ). Par contre, évidemment que le peuple syrien, qui dans son immense majorité ne demande qu'à être tranquille, est la principale victime de cette situation. Personne ne peut dire le contraire.

Première photo : un puma et deux tigres..... Ils ne s'améliorent pas les journalistes, je vois trois puma

On peut bien voir qu'ils sont crevés, la chaleur a fait du mal.

C'était le "petit" canon de campagne standard de l'armée allemande, le pendant du 75 français

De plus, les avions ne faisaient pas un aller-retour, mais tournaient un certain temps au-dessus de la Lybie. Comme en plus les ravitailleurs devaient rester au-dessus de la Méditerranée, ceci explique cela.

C'est plutôt une combinaison pressurisée pour les vols en très haute altitude.

Aux infos de Arte ( il me semble ), ils disaient que c'était les sunnites qui étaient visés.

C'est marqué dans l'article : prolongation de 4 ans pour compenser le retard des Astrudes.

Ce qui est surprenant sont les deux canons à l'arrière. Cela fait un angle mort assez important devant.

Une remarque : Furtiviser les bidons demande deux choses couteuses : 1- tester les gains obtenus en faisant repasser l'avion dans les chambres de test, ce qui n'est certainement pas bon marché. 2- requalifier tout ou partie des équipements déjà intégrés. En effet, la forme du bidon étant modifiée, les flux d'air changent et le comportement de toutes les charges et de leur séparation de l'avion seront modifiées. Ces études coutant une fortune et prenant beaucoup de temps, vous pouvez oublier l'intégration rapide d'un bidon furtif ( et il faut voir si cela apporte réellement un gain important, ce dont je doute un peu ).

Concernant la dérive, il a déjà été dit ici que : - elle est extrêmement discrète et que passer en bi-dérive n'apporterait rien en terme de furtivité - elle est utilisé comme réservoir de carburant et abrite dans le module en haut des éléments de SPECTRA. Les déplacer serait extrêmement compliqué, voir impossible.

Pourquoi enlever l'huile et le carburant ? Tu en as toujours besoin, même pour faire un déplacement à minima. De plus, même quand un XL est transporté par bateau, j'ai un doute sur le fait qu'il voyage avec le plein de carburant ( surtout pour aller aux UEA ).

[Mode complot ON] En fait, le gouvernement US a créé dans un de ses laboratoires secrets un virus permettant de transformer ses ennemis en zombies. Par crainte d'une fuite via une contamination accidentelle, il se prépare et teste les scénarios à appliquer. [Mode complot OFF] Le pire, je suis certain qu'en cherchant sur des sites complotistes on doit pouvoir trouver cette hypothèse.

L'opposition syrienne voudrais négocier avec le gouvernement : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/10/97001-20130210FILWWW00254-l-opposition-syrienne-prete-a-negocier.php Là, à mon avis, ça montre clairement que l'opposition est en train de perdre.