Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 894
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. Parole datant de 2021, donc bien avant la guerre en cours. Par contre, pour garder une trace de ce qu'une personne ( moi dans ce cas ) a pu dire et faire des recherches en ce sens, ça montre une volonté réelle de nuire à la personne et surtout, comme je l'ai dit, de ne pas accepter une opinion contraire à la sienne. Ca a déjà été dit, mais Pol est clairement un troll nuisible à ce forum et qui revient malgré avoir été banni plusieurs fois.
  2. Et voilà, Pol refait une attaque personnelle .... Décidément incorrigible et c'est toujours les mêmes, dés qu'on n'est pas d'accord avec leur opinion, il faut toujours qu'ils attaquent et , ce qui est marrant, c'est qu'ils sont persuadé être de grands démocrates.
  3. comme tu le signales, certains, dont je fais parti, comprennent certaines raisons ayant poussées la Russie à lancer cette guerre. Malheureusement, pour certaines personnes, dire cela est le signe d'être un pro-russe, et cela sans nuance. Il faut pour ces personnes mettre le monde en noir ou blanc en oubliant que le monde est gris.
  4. c'est une proposition servant uniquement à désengorger les tribunaux. Ca n'aura aucun effet sur le fond du problème
  5. dites, vous voulez vraiment que ce sujet soit verrouillé ? Vous ne pourriez pas arrêter les hors-sujets avec des discussions qui n'ont rien à voir avec le sujet et tournent en rond ?
  6. Comme personne ne sait pourquoi ce parc a été visé ( si c'est bien intentionnel, l'hypothèse de la panne ou de l'interception étant toujours possible ), il nous est impossible de dire si c'est intentionnel ou non et si ce sont des civils qui étaient visés. une hypothèse débile, mais plausible : le général Trucmuchevich traverse à pied ce parc tous les jours pour aller d'un batiment de l'état-major ukrainien à l'autre, à peu près à la même heure. Est-ce que ça ne vaudrait pas le coups d'essayer de se le faire ? c'est débile mais pourquoi pas et ça, on ne le saura jamais.
  7. C'est "marrant" : ce genre de dialogue de sourd revient tous les 3-4 mois environ depuis le début de la guerre, avec les même arguments des deux côtés, et sans que ça ne fasse évoluer la position de qui que ce soit. Donc , comme nous l'a rappeler un de nos modérateurs bien aimés ( oui, un petit léchage de bottes ne peut pas faire de mal ), il serait mieux d'arrêter cette discussion inutile avant que les Topols et les exclusions tombent
  8. sauf que cette demande a bien dû être validée par l'ensemble des participants. Il y a peut-être eu "chantage" de la part des allemands, mais il y a quand même eu validation des clients. Est-ce que le rapport intérêt-coût est valable, c'est une question qu'on peut se poser ( lui juge que non ), mais c'est aux clients que revient le jugement final
  9. une remarque : ce n'est pas parce que lui juge cette option inutile qu'elle l'est du point de vue du client. Et comme c'est le client qui décide au final et finance .....
  10. Admettons que les russes gagnent la guerre d'ici la fin de l'année et ne montre aucune intention de menace vis-à-vis du reste de l'Europe. Au bout de combien de temps certains pays vont vouloir reprendre leur relation avec la Russie rapidement pour le gaz afin de relancer leur économie ? A mon avis, ça ne trainera pas et donc le réarmement ne se prolongera pas.
  11. oui, peut-être, mais pour combien de temps cette industrie sera gardée aussi active ? Au bout de combien d'année ( 2-3 ans à mon avis ) tout sera arrêté par l'ensemble des pays européens ?
  12. A propos de cette ville, je suis tombé semaine dernière sur la vidéo Youtube d'un français suivant les opérations militaires qui disait qu'une unité ukrainienne ( 3e brigade si je me rappelle bien ) avait refusé d'aller à Chasiv Yar en renfort. je ne sais pas ou il a trouvé cette info,mais ça m'a surpris.
  13. je pense que le premier permet à l'Ukraine d'acheter des armes à tout fournisseur, même non US alors que le 4 est réservé aux dons d'armement US.
  14. c'est certainement fait pour provoquer une réaction ukrainienne et donc repérer les points de tir, point qui seront traités trés rapidement. Ca semble casse-gueule pour les gars aux commandes, mais si ça fait le job .....
  15. Je pense plutôt autre chose : Netanyahou, voyant le soutien international ( et surtout US ) en chute libre, a voulu provoquer un élargissement du conflit en impliquant l'Iran en bombardant le consulat. Problème pour lui : je pense qu'il espérait que la réponse iranienne se fasse sous la forme d'un attentat. Pas de bol, les iraniens ont bien vu le piège et en répondu directement pour la première fois de leur histoire en prévenant au préalable les USA. Le message iranien est clair : on peut vous toucher quand on veut et nous avons les réserves de missiles pour le faire ( car il est clair que les iraniens n'ont utilisé que de vieux missiles et drones pour cette attaque et non leur dernier modèle ). Ils ont aussi certainement fait passer le message qu'ils peuvent continuer cela pendant un certain temps et là, question importante, combien de temps peut tenir la défense israélienne ? Perso, je pense que c'est une défaite pour la cabinet de Netanyahou qui se retrouve encore plus isolé après ce coup de poker perdant.
  16. surtout je ne mettrais pas ma main à couper sur le fait que l'argent promis pour la reconstruction sera totalement donné à l'Ukraine. Avec la crise économique en cours, l'argent sera réduit
  17. certains spécialistes disent que les russes n'ont pas attaqué les centrales ukrainiennes avec l'idée de s'épargner une reconstruction des centrales après leur victoire. La guerre s'éternisant, détruire les centrales va clairement limiter ce qu'il reste d'économie ukrainienne, dont la partie militaire
  18. on n'en a pas parlé ici, mais une loi a été votée hier au parlement ukrainien pour supprimer l'obligation pour l'armée de libérer les soldats qui sont au front depuis 36 mois. aujourd'hui, ça ne doit concerné personne, mais l'année prochaine ça fera du monde. Surtout, pour les potentiels entrants, ça n'a rien de motivant pour s'engager, au contraire.
  19. probablement que vu qu'il n'y a plus eu de cible depuis plusieurs mois, les manpads ont été laissés en arrière en faveur d'autres équipements.
  20. une remarque : les russes ne veulent négocier qu'avec les USA. Les ukrainiens et l'UE ne comptent pas.
  21. Je pense que vous vous prenez la tête pour pas grand chose. Une attaque russe a échoué ? la belle affaire, ce n'est pas le première et ça ne sera certainement pas la dernière. Fondamentalement ça ne change pas grand chose sur le front ( les ukrainiens ne pouvant en profiter pour lancer un contre ). Mis à part pour les pauvres gars dans les chars, ce n'est rien
  22. l'équipage est sauf et le véhicule facilement réparable. Ils s'en sortent bien pour ce coup. Par contre, faire la même opération sous le feu ennemi ......
  23. jean-françois

    Marine Danoise

    et après on se moque des obus russes.... C'est pas mieux du côté de l'OTAN
  24. il me semblait pourtant que c'était la stratégie utilisée ouvertement par l'Ukraine depuis septembre/octobre dernier. Quelqu'un avait publié une interview d'un responsable ukrainien en ce sens
×
×
  • Créer...