jean-françois

Est-ce qu'avec une plus grande résolution, tu vois des signes ou choses diverses sur le cordon ? Sinon, on avance, mais on va aussi espérer que ce n'est pas un officier étranger parce que là :-[

logiquement oui. Maintenant, suite au retour de la IIIe ( ? ) république, est-ce que les uniformes ont été replacés immédiatement, je n'en suis pas sûr. Y a t'il un spécialiste dans la salle pour répondre à cette question ?

un petite chose : en regardant sur le site donné par fusillier, ça pourrait "presque" être une tenue à pied de général sous le deuxième empire. Je dis presque parce que le seul point génant est que le grand cordon est porté de droite à gauche ( d'après le site ) , contrairement à ta photo.

Je ne pense pas que tu puisses mettre des limites claires entre pays qui ont un islam progressiste et moderne et les pays avec un islam "arriéré". On trouve les deux visions dans tous les pays, le délimitation pouvant se faire par rapport au rapport de force entre les deux visions dans chaque pays.

un diplomate ne peut pas être arrêté dans le pays où il est en poste ( sauf si son gouvernement lui retire son immunité ). Cela ne veut pas dire que le pays hôte ne peut pas interdire à ce "diplomate" d'être en poste sur son territoire.

Je viens de penser à une chose : est-ce qu'il n'y aurait pas un service dans AdT ( le SIRPA ?? ) qui pourrait identifier cet officier ? Tu n'as pas demandé à un militaire si cela existait ?

Ce que je comprends pas, c'est que la Belgique a normalement les moyens de faire partir ces personnes. Il me semble qu'elle peut leur retirer leur droit d'être en poste en Belgique ou au pire elle peut les expulser.

En même temps, sur le fond, il n'a pas tellement tord. Se vanter du fait qu'on est pas en récession avec une croissance de 0,14 % .......

il me semble qu'un pays est déclaré en récession quand la croissance est négative au moins 3 trimestre.

tu penses que c'est donné à tout le monde de prendre les armes ? Surtout quand tu as une famille ? Evidemment que non ? Je pense que ces gens vivent dans l'immédiat et dans l'immédiat, les islamistes apportent ce que la population recherche, c'est à dire la paix. Pour le comportement de la population, c'est la même chose dans TOUS les pays du monde. Un exemple simple : pourquoi en 1940 la totalité de la population française ne s'est pas souvelée contre les allemands ? ( je pousse un peu loin pour cet exemple, je sais ). Mais globalement dans tous les pays, tu peux trouver 90 % de suiveurs, quel que soit la situation

je suis d'accord, mais pour le moment, ils ne voient pas d'autres alternatives.

Entre deux maux, ils choisissent le moins pire. tu penses que c'est mieux de vivre dans un pays dans lequel des gangs volent, violent, tuent en toute liberté ? Dans leur tête, les islamistes apportent une certaine sécurité

Apparemment, il y aurait deux mines. Le premier militaire aurait été blessé en marchant sur une première mine et c'est en reculant que le deuxième aurait été tué par une deuxième mine....

C'est normal qu'ils supportent les islamistes. Avant leur arrivée, c'était la guerre civile entre chef de guerre. Les islamistes apportent une certaine stabilité. C'est la même chose avec les talibans lors de leur arrivée au pouvoir en Afganistan

A priori, les attaques sont d'opportunités, il n'y a pas de ciblage de navire. Dans ces conditions, c'est difficile de tendre des embuscades. Déjà, une bonne piste pour faire diminuer les choses serait d'éliminer les chefs des pirates à terre.

Ca commence à se faire : j'ai vu dans un reportage cette semaine des FS danoises ( me semble t'il ) monter sur un navire du PAM ( Programme Alimentaire Mondial ) pour en assurer la protection

Pourrais-tu également donner le nom du village ou a été prise cette photo ?

il a encore toutes ses chances au Brésil ( Arghhh, comment je peux écrire ça ???? )

Mills, le F35 n'est pas en compétition pour le Brésil. les "qualifiés" pour le deuxième tour sont : Gripen, Rafale, et F18

Pour rire, une petite poutinerie, toujours dans la finesse qu'on lui connait ( si ce qui est dit ci-dessous est vrai ): La scène se passe le 12 août dernier, alors que les tanks russes sont à moins de 50 km de la capitale géorgienne. D’après Jean-David Levitte, conseiller diplomatique de Nicolas Sarkozy, dont le Nouvel Obs rapporte les propos jeudi, voilà les mots qu’auraient échangé le président Français avec Vladimir Poutine: - Poutine: «Saakachvili (le président géorgien, ndlr), je vais le faire pendre par les couilles!» - Sarkozy: «Le pendre !??» - Poutine: «Pourquoi pas, les Américains ont bien pendu Saddam Hussein» - Sarkozy: «Oui, mais tu veux terminer comme Bush ?» - Poutine: «Ah, là, tu marques un point.» Contacté par 20minutes.fr jeudi soir, l'Elysée n'était pas en mesure de confirmer ces paroles

Je préfère poser la question suivante : la langue officielle du forum n'est pas le français ??? Parce que là .......... :-[

Ce soir, sur France 2, une émission sur la guerre 14-18. Un des points intéressants est qu'il y a des images colorisées et sonorisées, ce qui devrait rendre ces images plus "vivantes"

Dire que l'on est espagnol et que l'on habite l'Espagne ne signifie pas que l'on est pro- "Grande Espagne". Il faut arrêter le délire ( ce que devient ton discours à mon avis ) et rester aux faits. Il n'y a pas de complot espagnol pour annexer le Portugal, malgré les délires que peuvent avoir tel ou tel personne. Si tu veux rester sur cette ligne, j'en suis désolé pour toi

Désolé, exemple non valable. Bouygue est une entreprise française et sa demande correspond à une action de lobbying. Ce n'est pas la prise de contrôle de la France par un pays étranger à travers ses entreprises. ( Après, je ne parle pas de ce que je pense de la légalité de cette demande et du fait qu'elle ait été acceptée eet mise en place ).

Peux-tu me donner UN exemple valable ? Je demande bien le cas d'une démocratie, qui grâce à des entreprises privés, contrôle politiquement un autre pays et lui dicte sa politique ?