juanito

le S-300 et le S-400 sont les meilleures je pense, mieux que l'arrow 2. le S-300 peut t'il abattre le bombardier B 52 ?

est ce que le raptor peut etre abttu par des missiles sol-air style S-400 ou arrow ?

sans soutien des etats unis ou de l'europe israel, meme si il est technologiquement superieur, va subir des represailles qui le feront enormement souffrir ( exode d'une partie de la population , chute de l'economie etc.... ). La riposte iranienne ca sera du bourinage de masse avec des missiles sur les grandes villes israelienne ( comme a fais l'irak durant la guerre du golf mais puissance 500 ) !!

Conventionellement l'iran peut tres bien affronter israel.

t'en a pas d'autres avec des sangliers ou d'autres betes plus grosses ?

j'ai deja vu des gros sanglier + 300 kg se prendre une rafale de balles d'un AK47 ( pas sur la tete ) et continuer a courir normalement.

Dire que ces joujous hyper puissant M82 sont en vente libre aux USA, j'ai meme vu des sites d'achats en ligne ou l'on peut commander le M82 pour 5000 dollars. Ca doit etre terrible d'aller a la chasse aux sangliers avec ca :P

A mon avis le discours du president iranien depuis quelques semaines cache quelque chose. Il ne se permettrai pas de faire de telles declaration sans assurance. L'iran doit avoir la bombe avec les vecteurs et cherche a provoquer israel pour pouvoir repliquer.

oui mais c'est efficace pour quels type de cibles ? contre l'aviation ?

Que pensez vous de l'efficacité de ce TOR-M1 ? D'apres les infos c'est pour abattre les objectifs a basse distance style missile de croisiere. Mais je doute de l'efficacité contre l'aviation. http://www.aviation.ru/www.rusarm.ru/video/9K331_Tor-M1.wmv

ok , mais c'est du 2 poids deux mesures ? et IDF quand il glorifie son "etat" c'est pas du politique ? regarde son avatar.

la seule communauté international c'est l'occident ? au moins la moitié de la population mondiale ne reconnait pas cet "etat".

tu peux arreter de glorifier cet "etat" illegale please :idea: :?:

devant l'inde et le pakistan aussi ? ca m'etonne.

israel a certe du bon materiel ( fourni par les usa en majorité )et une bonne armée. Mais sa position strategique et "son" petit territoire lui poserons de plus en plus de probleme dans les annees a venir face a l'iran qui developpe son industrie militaire et son nucleaire :rolleyes:

ils n'en n'ont pas.

oui mais d'ou tu va lancer tes bombes sur ces 30 villes , puisque israel ne sera que poussiere?

je parle dans le cas ou l'iran possede sa bombe ( bientot ). Si l'iran frappe en premier t'es d'accort que israel est rayée OK ? A partir de la d'ou israel va riposter et avec quoi ?

heu.... faut arreter de s'enflammer la :rolleyes: N'oublie pas qu'une seule bombe nucleaire peut rayer israel de la carte. Quelques bombes nucleaire sur l'iran ne feront que des degats mineures ( vu l'etendu du territoire ). Et ca israel le sait tres bien.

moi je me demande pourquoi la france et l'europe continue a entretenir des relations avec israel, qui est un etat qui pratique du terrorisme d'etat avec des moyens militaires lourds. A coté le hezbollah c'est du bricolage.

Le maroc et la tunisie en avance par rapport aux autre pays arabes :?: La seule chose sur laquelle ils sont en avance c'est le fait de faire les "leche cul" de l'occident au dépens des peuples qui vivent la misere et le despotisme ( pour la tunisie). Leur economie depent du tourisme a 99 % , il n'y a pas d'industrialisation, pas d'investissment dans les hautes technologies, pas d'industrie de pointe etc..... Pareil pour les pays du golf qui gaspillent leurs enormes ressources de la la rente petroliere pour leur bien etre au depens des peuples et de l'interet du pays. Pour moi Le seul pays de la region ( meme si c'est pas un pays arabe ) qui progresse c'est l'iran ( croissance economique, industrialisation, technologie de pointe, desir d'autosuffisance ).

Les avantages d'un Iran sanctuarisé :?: Ba pouvoir faire ce qu'on veut chez soit pour l'interet du pays sans avoir un epée de damocles sur la tete. Apres on pourra developper tranquillement les vecteurs sans crainte 8)

Ca c'est les raisons officielles, mais l'enjeu est a long terme. Un iran sanctuarisé avec l'arme nucleaire permettra au pays de se developper sans crainte envers un eventuel ennemi qui viendrai detruire cette progression.Et ca c'est trés important, l'iran a retenu les lecons de l'irak. Avant la guerre du golf l'irak allait devenir la premiere puissance sur cette region et maintenant l'irak est a l'age de pierre.

Si les pays arabes sont encore a l'age de pierre niveau technologique c'est a cause des gouvernements en place qui ne servent pas l'avancée de la nation mais servent les interets occidentaux. Toute nation arabe qui voudra avancer sera freinée soit economiquement ( embargo) , soit militairement ( comme l'irak qui rappeler vous dans les années 80 avancait a grand pas ). Le seul pays qui arrive à avancer, avec economie en croissance,industrialisation du pays et désir d'autosuffisance c'est l'iran. Ce n'est pas pour rien que les occidentaux lui en veule :rolleyes: