juanito

C'est clair que c'est plus facile de combattre des pays a genoux que des pays armés....... pour cela tous les mensonges sont permis pour empecher l'ennemi de s'armer. De toute facon les geticulations de certains n'y changerons rien...... la machine est en marche.

Faux : les premieres victimes des spetnaz sont la population tchetchéne. Et je le redis la resistants tchetchenes sont plus efficaces et plus performants que les spetnaz. Pas un jour ne passe sans pertes pour cette "unité d'elite" en tchétchénie.

Avant d'aller en Iran il faudrais déja qu'ils se debrouillent mieux en irak :rolleyes:

Les Spetsnaz sont une bonne proie pour les tchétchénes :D Ces images sont juste de la mise en scene.

on sait aussi qu'en 98 les pakistanais on pu recuperer un tomahawk qui n'a pas explosé et qu'il ont pu l'etudier pour faire leur propre missile.

Oui donc comme je disais ces ouvriers sont bien des collabos car il travaillent pour le bien de l'occupant en renovant ses batisses et autre, et sont payés par l'occupant en contrepartie.... pour moi ce ne sont pas des civils. Maintenant il est clair que toutes les methodes utilisées par la resisitance ne sont pas bonne ( par exemple faire exploser une bombe pour tuer 2 Gi en sacrifiant des dizaines d'irakiens...). Mais ce genre d'incidents ou les civils meurent reste tres minoritaire car la plupart des morts sont des americains ou des collabos. Par ailleurs le nombre de soldats us tués est faible car ils se barricarident dans leur forteresse et se sert de la population comme boucliers d'ou ce genre d'accident ou la population meurt. En tout cas penser que la population est visée intentionnelement est faux, au contraire la resisitance a demandé plusieurs fois a la population de s'eloigner des soldats et des collabos dans le but de l'epargner.

Dire que la majorité des victimes de la resistance irakienne sont des civils c'est faire preuve soit de mauvaise foi , soit ne pas connaitre la realité. La resistance vise les collabos. Un civil qui travaille avec l'occupant , qui l'aide et l'assiste est un civil collabo, et c'est ceux la que la resistance vise , en aucun cas la resistance ne veut viser la population........

Non la strategie ne change pas ( embuscades, combats urbains...) juste avoir des armes plus puissantes ( bombes modernes et non pas artisanales, stinger nouvelle generation en grandes quantité, fusil sniper derniere generation, missiles anti char derniere generation etc.....) et en plus grandes quantités. Avec ca et en adoptant la meme strategie que celle appliquée jusqu'a maintenant les dégats causés à l'occupant decuplerons.

Pour fallujah il n'y a pas eut de resistance le gros de la resistance ayant quitté la ville avant l'entrée des americains ( comme pour la prise de Bagdad .... ). Sinon pour le meilleur soldat du monde : :arrow: le soldat occidental est surtout un soldat epaulé par la technologie , et un soldat oriental est beaucoup plus performant physiquement et resiste mieux dans des conditions plus difficiles ( afganistan , viet nam ...) . La resistance en irak fais beaucoup de degats a l'occupant et ce avec des moyens miserables , j'ose imaginer une resistance avec du materiel high tech :)

Bill t'a facon de parler me laisse penser que tu es raciste, tu parle exactement pareil que les bofs en france.......... T'a un probleme avec les arabes et les palestiniens ?

l'iran n'a aucun interet a attaquer l'europe et ne le fera pas. Depuis quelques mois c'est israel qui agite cette menace que l'iran pourra atteindre l'europe avec ses missiles, pour ainsi mettre les europeens de son coté et les inciter a agir...... comme ils l'ont deja fais avec les ADM inexistantes de Saddam. j'espere que les negociations aboutiront et que les europeens ne tomberont pas dans ce piege dans lequel israel-Usa les entrainent ( ils n'attendent que ca l'echec des negociations)

l'irak de la 1ere guerre du golf mieux equipé que l'iran d'aujourd'hui :?: a par dans l'aviation ce n'est pas vrai. dans le domaine des missiles il y a comme meme une sacré difference :? un scud de saddam avec les nouveaux shahab 3 iraniens y'a pas photo.

ce qui est drole c'est que vous ne parler pas des capacités de ripostes de l'iran ( a croire que vous essayer de les ignorer). detruire des installations ok (si ca reussis deja )mais aprés faudra encaisser la riposte. Ignorer cette réalité et dire que l'iran ne pourra pas atteindre ses ennemis car les us sont l'armée la mieux equipée ( leur super avions etc....) c'est de la mauvaise foi ( ou une facon de se faire plaisir). l'iran n'est pas l'irak ou l'afganistan , et dispose de la technologie et du materiel militaire pour faire autant de degats que ces adversaires.

C'etait surtout de la propagande de la part des usa pour justifier l'aide d'autre pays.

et tu crois franchement que les iraniens vont sagement attendre que les americains lance leur tomahawk et laissent leur flotte partir une fois le travail terminé :rolleyes: :?: je te conseille de lire l'article du courrier international qui parle de destruction enorme de la flotte us dans la région en cas d'attaque de l'iran.

Hitmoon voulait parler je pense des milliers de morts us non pas l'utilisation de l'arme nucleaire par l'iran mais par les missiles iraniens contre toutes leurs bases dans la region.

azaael tu dis n'importe quoi. atomiser l'iran :?: tu crois que si l'iran est atomisé les usa ou israel ne seront pas atomisés ? tu reve encore. Imagine une ville comme New York atomisé les conséquences désastreuses que ca aura , avec une amerique qui retournera a l'age de pierre.

Meme si il y a quelques membres de la cia ou du mossade en iran ils ne pourront rien faire pour faire changer quoi que ce soit sur le terrain. gALIL IL n'y a pas que l'aviation, la riposte de l'iran se fera essentiellement en missiles et la ils pourront frapper ou ils veulent dans la région.

tu reve la cia ou le mossad ne peuvent pas s'introduire dans un pays surveillé comme l'iran ( voir comment les iraniens ont intercepté l'année derniere les commandos britanniques sur les cotes ). Ne pas sous estimer les capacités de l'iran , les bases logistiques d'ou seront lancés les attaques sont toutes a portée des ripostes de l'iran ( aviation bien que vieille, mais surtout toutes la panoplie de missiles shahab 3 , eskander e ETC....)

Le shahab 3 b a une vitesse de mach 6 , explique moi ce qui peut l'arreter ?

Les iraniens ont dis a mainte reprise que l'utilisation de la bombe nucleaire contre israel n'est qu'une question de temps, meme en sacrifiant des palestiniens. Si l'iran utilise la bombe en premier une riposte israelienne ferais de tres gros degats mais vu l'immensité du territoire iranien, c'est jouable. C'est dans cette vision la que joue les iraniens c'est pour ca qu'il ne craigne pas l'armement nucleaire israelien quand ils auront le leurs.