fox
-
Compteur de contenus
1 531 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par fox
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
on vois de plus en plus sur tweeter des africains critiqués la France nous reprochant notre colonialisme, notre racisme et notre islamophobie et attendant avec impatience l'arrivée ou le retour des russes et des chinois. je pense qu'ils vont avoir une mauvaise surprise.
-
1
-
7
-
Ne pas oublier que que le Mali a toujours été pro soviétique après la décolonisation
-
J'attends de voir le futur du Burkina Faso et du Mali dans quelques années avec WAGNER.
-
1
-
-
il y a 5 minutes, Connorfra a dit :
Non De ce que je comprend je suis pas artilleur donc on me corrigera c'est une question de charge en non de calibre.
C'est comme le 5.56x45 M193 et le .223 remington.
Un famas est conçu pour la .223 remington 5.56x45 avec une pression toléré de 55000 psi (on ça pas parlé de la légère différence de la gorge on va rester simple) ne supportera la m193 à 62 000 psi enfin plutôt il la supportera mais on risque l'usure prématuré et les incidents plus ou moins grave.
Qu'un M4/Hk416 conçu pour le 5.56 Otan supportera les deux étant faite pour supporter cette pression supplémentaire.
Il y a sûrement d'autres spécificités.
J'ai jamais compris pourquoi la France faisait des armes pas compatible OTAN, c'est normal qu'on les vendent pas à l'export
-
Surprenant que ce soit des 10RC. Ils sont en fin de carrière avec une munition non OTAN, donc peut être difficile à trouver en quantité.
Quand j'ai vu l'info, j'ai pensé bien sûr au 10RC mais aussi au VBCI. Il est moderne et comme dis sur le forum, jamais vendu à l'exportation. Ça peut en faire une démonstration pour peut-être des futur acheteurs
-
il y a 48 minutes, Gibbs le Cajun a dit :
Une petite analyse très bonne intéressante sur le VBCI . Attention le titre peut prêté a confusion si on ne remarque pas le point d'interrogation .
le rafale était un échec commerciale il y a pas si longtemps que ça. maintenant, on en vend dans le monde entier (en fin presque
)
-
1
-
-
-
Le 04/11/2022 à 09:51, mudrets a dit :
Sov
TU-22 Blinder?
gagné
-
1
-
-
-
BMPT-62
On aurait dû faire la même chose avec nos AMX-30. Garder le châssis et mettre une tourelle avec un canon 25/30/40mm et des missiles antichars
-
un vieux chassis soviétique ( T62 peut être) avec une tourelle moderne
-
-
c'est un T-72 (Т-72Б3М)
-
Le 25/09/2022 à 23:03, totochez78 a dit :
chinois? Type 99 ...
Non
-
-
-
C'est un T90 capturé en Ukraine
Je vous met d'autres photos si vous les avez pas vu
-
il y a une heure, Ciders a dit :
C'est pas un char capturé récemment ?
Si
-
-
il y a 39 minutes, Banzinou a dit :
D'ailleurs, on est d'accord que l'utilisation du Kinzhal (avec une charge conventionnelle) c'est principalement de la com' et ça n'apporte pas de réelle plus-value militaire ?
Avec une charge de 500 kg, il n'apporte rien de plus qu'un Iskander ou qu'un Tochka (qu’ils ont ressorti du stockage)
Alors certes il a plus de portée et va plus vite et donc moins sujet à être intercepté, mais pour l'Ukraine pas sûr que ça change grand chose...
peut être que l'objectif était juste de le tester en situation réel
-
1
-
-
il y a une heure, g4lly a dit :
C'est étonnant que dans 2 ou 3 escouades russes il n'y ait pas le moindre moyen anti-char ... pas le RPG, pas de grenade à fusil ...
Question un peu HS
J'ai lu que l'armée française n'était pas capable de faire une guerre de haute intensité.
De combien d'armes antichar et d'armes AA équipent les unités/sections française ? (Je ne parle pas au niveau des régiments )?
-
char russe détruit
russe ou ukrainien?
soldats ukrainien
blindé russe apparemment intact tombé au main des ukrainiens
-
Il y a 2 heures, Akhilleus a dit :
A priori c'est du flan. Tout les rapports disent que l'aviation ukrainienne ne vole plus (ou alors si elle le fait c'est très discretement et très à l'Ouest)
On peut penser que toutes les bases aériennes ont été détruites. On peu aussi imaginer que des avions (si il y en a encore en état) décollent sur des autoroutes. Les suisses le font, pourquoi pas les ukrainiens
-
il y a 10 minutes, fox a dit :
CE GENRE D'IMAGE DE PRISONNIERS BLESSES N'A PAS COURS ICI DERNIER AVERTISSEMENT
je pense qu'il aurai fallu dire: CE GENRE D'IMAGE DE PRISONNIERS BLESSES N'A PAS COURS ICI, premier et DERNIER AVERTISSEMENT
je ne poste pas beaucoup ici. je ne savais pas que c'était interdit sur le forum. j'essaye de suivre ce forum mais il y a pratiquement 20 pages par jour, difficile de tout suivre.
il y a 4 minutes, Banzinou a dit :@foxJe crois qu'il est mieux d'éviter de montrer des POW ici.
Il s'agit d'une partie de l'équipage du Mi-8 venu secourir un des Sukhoi détruits.
Il y a le pilote ou copilote et un militaire à côté
c'est un forum qui parle de tout ce qui rapporte aux militaires.
qui dit militaire dit guerre.
qui dit guerre dit prisonniers de guerre, morts (et la mort est rarement belle), matériel de guerre, destruction, massacre ...
alors que l'on montre pas des vidéos de décapitations, de massacres... je suis d'accord, mais je vois pas pourquoi on ne pourrai pas montrer des vidéos ou il y a des POWs si ils sont bien traités évidemment et là, ils n'étaient pas maltraités.
bon, j'arrêtte là sinon je vais me faire virer
-
1
-
)
Exportation du Rafale: prospects et clients potentiels
dans Europe
Posté(e)
c'est la crise y parait