GALIL10

de quels dauphins tu parle? les dauphins demineur ou les dauphins tueur?

et le raptor c'est une crotte en bvr? sinon un F-16 avec viseur de casque et aim9x, python 5 ou iris t n'a pas grand chose a envié a un mig 29 avec viseur de casque et R73.

j'ai trouve de trés bonne vidéo racontant et montrant la fabrication du merkava 1 ,on y voit la création de A a Z des plans de construction en passant par la suspension pour finir par le canon,bon en méme temps le doc est en hebreu ,mais cela vaut le coup ,j'attends vos réactions merci. http://fr.youtube.com/watch?v=txqslrInjYs&feature=related http://fr.youtube.com/watch?v=kBQ8-3dty7o&feature=related http://fr.youtube.com/watch?v=nItiIRKvqHs&feature=related

ou plutot le contraire regarde plutot. http://dover.idf.il/IDF/News_Channels/today/2007/11/2301.htm

si cela se trouve il a regarder die hard 4 :lol:

cette mani de croire que les avions russes sont supérieur me fais bien rire,le us prenait le mig 29 pour un monstre et quand ils ont mis la main dessus ils se sont vite apercue qu'il est parfaitement a la portée des avions us et occidentaux en general. faut pas trop réver les mecs un pilote de F-16 c'est chargé de rappeler a un pilote de F-22 que l'invicibilité et la perfection n'est pas de ce monde.

haaretz dur envers l'iran? faut pas rever les journaux israeliens sont dur envers les mollahs mais pas envers l'iran ,mais je pourrai pas en dire pareil des journaux iraniens. pour en revenir au sm ,déja il faut savoir que plus un sm est petit plus il est difficile a detecté ,cela étant plus un sm est petit moin il emporte de charge offensive et qu'il peut se faire prendre dans .....un filet de chalut =) sans déconné les nord coréen en savent quelque chose . les mini sub iranien ne pose aucun probléme au niveau stratégique ,ce sont des armes tactiques suceptible d'infiltré des commandos ou de posé des charges explosives ,ils sont insuffisament doté de torpilles pouvant mettre hors d'état un gros navires ,et justement la flotte américaine déployé dans le golfe persique compte des portes avions des destroyers des frégates anti-aériennes ,des sm d'attaque...... pour parlé peut les sub iranien c'est de la poudre aux yeux ,le vrai danger viens des mines et des missiles sol mer . maintenant si j'etais un mollahs bien barbus et bien vicieux, j'enverrais mais mini sub attaqué des tankers et d'autres cibles civiles non doté de sonar . mais franchement j'irais pas me frotté aux us .

pour sur cvs y'aura toujours des enfants de salaud qui voudrons détruire israel et tuer du juif sous prétexte d'une solidarité avec les palestiniens, c'est pour cela qu'israel doit étre plus fort et plus concentré dans sa lutte pour la survie,mais cela passe aussi par une politique d'intérieur plus efficasse et mieu penser, accordé des aides et des priviléges aux réservistes,motivé les jeunes a s'enrolé dans des unités combattantes, mises aux pas des ennmies de l'intérieur qu'ils soit juifs d'extrémes gauches ou arabes islamistes tel la ligue islamique israélienne et biensur les juifs d'extréme droites racistes. israel doit aussi investir encore plus massivement dans la recherche,et le developpement d'energies non fossile etc etc . comme l'avait dit trés justement moshée yaalon la premiére sécurité d'israel c'est une economie forte,bon en ce moment ca va trés trés bien,pour vu que cela dur.

une autre fregate US a sauté sur une mine en réponse les américains ont envoyé des dizaines de commando de marines attaqué une plateforme iranienne ,je crois que l'attaque a pas duré plus de 10 minutes.

quel navire? ou est quand ? perso je me méfie de la propagande iranienne ,je m'attendais a un sm d'attaque sucéptible de posé de lourd probléme au us,finalement c'est un poid mouche.

en voila encore un qui va pas duré longtemps :lol: Ensuite, israel n'a jamais eu l'intention de negocier quoi que ce soit avec qui que ce soit, sa politique est base sur l'apartheid et l'expansionnisme, d'aussi loin que je me souvienne des qu'une opportunite de negociation etait en place, les israeliens la sabotait en operant des assasinats dans le camp de ceux qui etait justement disposes a negocier avec eux, jamais négocié? jamais signé la paix? 1979 accord de camp david,restitution du sinai en échange de la paix. 1993 accord d'oslo,retour d'arafat autonomie et administration d'une grande partie de la cisjordanie et de gaza 1994 accord de paix avec la jordanie. 1996 en vertu des accords signé tsahal sort de hebron ,jericho et d'autres villes et villages de cisjordanie. 2000 sortie du sud liban. 2005 sortie compléte de gaza. alors va faire le mariole ailleurs c'est pas israel qui forme sa jeunesse a detesté ces voisins et a propagé la culture de la haine hypothéquant ainsi l'avenir . j'attire l'attention sur le fait que le hamas dépense des millions de dollards dans sa campagne térroriste contre israel et ceux au dépend de son peuple qui doit compté sur l'onu pour manger . une preuve. http://www.infolive.tv/fr/infolive.tv-14685-israelnews-une-nouvelle-arme-de-guerre-pour-le-hamas

L'Iran a produit des pastilles de combustible nucléaire. Le vice-président iranien Gholam Reza Aghazadeh a annoncé que l'Iran a fabriqué ses propres pastilles de combustible nucléaire à partir d'uranium enrichi pour sa centrale d'Arak, un réacteur à eau lourde d'une puissance de 40 mégawatts, en cours de construction.

pas si sur j'avais entendue parlé d'obus a sous-munitions israélien pour combat urbain ,je cherche et je fais remonté l'info.

en méme temps tu le dit toi méme ta pas compris les paroles =)

et combien d'obus israélien pour le leclerc? et quel type?

un clip a mourir de rire. http://fr.youtube.com/watch?v=iBfd_puPK3M&feature=related

au final c'est quoi comme F-16 que les marocains ont acheté?

je n'ai jamais dit que l'armée turc est une merde sans israel loin dela,mais il faut constaté que les turcs ont fait monté en puissance leurs armée grace a l'achat d'armes et a leurs coopération avec israel. si tu veux savoir a quel point un pays peut gagné en puissance et inquiété gravement ces ennmies car il coopére avec israel et achéte de l'armements israelien, prend l'exemple de l'inde qui ce dote de missiles ,de radar ,de navires ,de drones.......israélien allant jusqu'a faire réagir officiellement le pakistan qui a exprimé ca crainte d'une coopération israel-inde. bref israel aussi profite pleinement de son alliance avec la turquie mais faut reconnaitre que c'est plus en gagnants des contracts avec l'armée turc ,mais faut dire aussi qu'israel a des bases radar et d'ecoutes en turquie ,comme dirait l'autre c'est gagnant-gagnant.

manifestement tu ne connait rien au programme MEADS et la volonté de l'allemagne d'incorporé coute que coute le PAC3,sache que l'allemagne a meme proteste au bundestag en 2005. quand tu disait manoeuvrant ,je pensé que tu voulais parle d'un missile similaire au iskander E ,pour le reste le pac3 est capable d'intercepté n'importe quel autre missile dit manoeuvrant(de moyenne portée) ,c'est pas pour rien que ca portée et son poid ont été réduit afin que le pac 3 soit plus manoeuvrant. autre chose ,hormis ca capacité omnidirectionelle ,l'aster 30 et le pac 3 sont trés proche. je t'invite a te renseigné plus sérieusement sur le pac3 ,et arrétez des faux comparatif clio ,porche ...

ISRAEL BUSINESS : Le total des ventes d’IAI atteint 2,4 milliards de dollars pour les 3 premiers trimestres de 2007. Le total des ventes d’IAI atteint 2,4 milliards de dollars pour les 3 premiers trimestres de 2007, en progression de +20%. Israel Aerospace Industries vient de publier son rapport financier pour le 3ème trimestre de 2007. La société israélienne pulvérise ses records avec déjà 2,4 milliards de dollars atteints à la fin du mois de septembre, dont 777 millions de $ au 3ème trimestre. 83% de cette somme, soit environ 1,8 milliards de dollars, correspond à des exportations. Les bénéfices nets d’IAI sont de 36 millions de dollars pour le troisième trimestre, ils ont augmenté de 56% par rapport à la même période de 2006. Itzhak Nissan, le PDG d’IAI remarque que toutes ces performances ont été réalisées en « interne », c’est-à-dire sans fusions ni acquisitions. Il a également souligné les grandes réussites de la compagnie, le test réussi du missile anti missile Arrow, le lancement du satellite Ofek 7, les ventes de plus de 60 jets privés… Yair Shamir, le président d’IAI affirme : « le management s’aligne sur sa stratégie, ce qui se retrouve dans les bénéfices d’exploitation qui ont augmenté de 170% par rapport au trimestre correspondant (de 2006, ndlr) ».—

Bah voila je parle de cooperation est non d'instructeur Israelien, des avions de chasse F-16 turcs ont participé à un entraînement dans le désert du Néguev israélien consistant à détruire des batteries de missiles similaires aux S-300... et a aucun moment tu t'est posé la question pourquoi la turquie participe a un entrainement en....... israel ? aprés tous si les turcs savent comment faire pour détruire les S300 chypriote ,pourquoi ne pas s'entrainé en turquie c'est plus vaste et plus fort politiquement. sache que la méme année de cette crise ,IAI avait annoncé officiellement avoir les moyens de leurré les derniers S300,sache aussi que des S300 ont été louer a israel =) qui na pas perdue une miette de ce joujou. il est incontestable que l'armée de l'air turc est monté en puissance depuis qu'elle coopére avec israel,missile popeye,F4,F5 modernisé,drones heron 2,instruction et entrainement.......pourquoi le nié? israel aussi tire de trés bon avantage de ca coopération avec les turcs et moi je m'en cache pas.

en 2007 il n'existe aucun abm capable d'intercepté des missiles a manoeuvre evasive. sinon désolé le pac 3 est assez agile pour intercepté tous missiles de moyenne portée sauf iskander E . en ce qui concerne les avions qui ce sont fait abbattre par les pac 3 ,il me semble que les avions en question ont repéré le missile et qu'ils n'ont pas pu l'evité et que les pilotes ce sont ejecté, donc faudrais pas lui enlevé ces capacité sam. cela étant , il reste huit missile al samoud 2 détruit par interception pac 3 et ceux malgré toutes les critiques ,alors franchement si je suis un militaire censé et qui a suivit la guerre en irak en 2003 et la guerre du liban en 2006,et qui a vu a quelle point des roquettes et des missiles de moyennes portée sont meurtriers ,je me dirai qu'il me faut pour mon armée un pac 3 ou un systéme similaire ,c'est pas pour rien qu'israel a déployé ces patriots en 2006,c'est pas pour rien que le japon a acheté récamment des pac3, c'est pas pour rien que taiwan veut des pac3 c'est pas pour rien que l'allemagne veut faire du pac3 un element essentiel de son projet meads. au jour d'aujourdhui, seul le pac 3 a intercepté des missiles assayant ,pas mal pour une grosse merde que tu nous présente souvent.

quand tu considére que le pac 3 est fait pour abbattre des avions et des missiles ,et qu'au final il a fait les deux tu peux juger que c'est une bonne arme,les avions qui ce font fait abbattre ne répondez pas a l'intérogation iff,le missile et pour rien de cela,il suit l'ordre qu'on lui donne, et dans ces cas précis il les a suivit a la lettre ,mission réussie avion abbattus, maintenant les friendly fire ca existe dans n'importe quel armée du monde ,la france n'en est pas a l'abris. au dela des remarques stupides j'attend que l'un de vous me démontre que le pac3 est un missile de merde et qu'il n'est pas capable de remplir ca mission. de plus abattre des avions et des missiles c'est pas la meme paire de manche je l'ai déja ecrit sur 8 al samoud tiré dans sa zone huit missiles abbattues. et c'est pas pour rien que taiwan pleure pour avoir des pac 3 ,et puis si c'etais de la daube pourquoi pekin demande a bush de ne pas vendre des pac3? y'a pas de raison puiseque c'est de la merde d'aprés certains. bien quoi qu'il en soit si il y a une personne sérieuse parmis vous que tu m'explique en quoi le pac 3 est une merde j'attend avec impatience.

qu'est ce qu'il y'a tu me croit pas? tu croit qu j'ai que ca a faire que de te baratiné pour des clopinettes? bon écoute laisse tomber les pilotes turcs n'ont jamais été former par personne ,ils sont trop fort pour avoir besoin de quelqu'un d'autres. sinon lit ca. Jusqu'à présent, l'impact direct de cette coopération sur les relations de la Turquie avec ses voisins a été relativement limité à l'affaire des missiles S-300 russes que la république de Chypre a acheté en janvier 1997 mais qui ont finalement été déployés en Grèce sur décision conjointe fin décembre 1998, et peut-être à l'affaire Öcalan. Dans le premier cas, en effet, en juin 1998, des avions de chasse F-16 turcs ont participé à un entraînement dans le désert du Néguev israélien consistant à détruire des batteries de missiles similaires aux S-300[39]. La Turquie a ainsi montré sa détermination à réagir en cas de déploiement des missiles à Chypre, et ce avec l'appui d'Israël, ce qui constituait sans aucun doute un signal fort à l'égard des gouvernements de la république de Chypre et de Grèce. D'autre part, les services secrets israéliens (le Mossad) sont fortement soupçonnés d'avoir aidé les services secrets turcs à capturer Abdullah Öcalan au Kenya en février 1999[40]. Des observateurs font valoir que les services turcs n'avaient aucune expérience de ce type d'opération, mais le Mossad une très grande, depuis, notamment, l'enlèvement d'Eichmann en Argentine. De plus, le Kenya est considéré comme l'une des bases du Mossad en Afrique de l'Est. L'État turc aurait ainsi bénéficié de la solidarité d'un autre État lui aussi victime du «terrorisme» voila la source ;TURQUIE : DYNAMIQUES INTERNES ET EXTERNES Par Gilles Bertrand, Docteur en science politique Enseignnant à l’Université d’Auvergne et à l’Institut d’Etudes politique de Paris http://www.strategicsinternational.com/turquie.htm tu as 250 pages de lectures bonnes appétit

ouai en fait tu n'a aucun arguments probants, les al samoud qui se sont abbattue sur l'arabie on fait de vilains dégats ,au passage se sont bien de vieux scuds qui se sont abbattues sur israel ,je crois qu'au total il y'a eu 36.000 maisons détruites. le PAC3 est combat proven , il a déja abbattue un F-15c et un tornado .en 2003 sur huit al samoud 2 tiré sa zone d'actions huit missiles abbattues, pour finir l'allemagne veut faire du pac 3 un partie intégrante de son programme MEADS ,donc au final rien ne permet de dire que le PAC 3 est une merde la guerre d'irak 2003 le prouve ,tu voit il ont fait du chemin depuis le PAC1 qui lui je te l'accorde est COMPLETEMENT MERDIQUE.