Hitmoon

La FREMM que ton pays, le maroc va acquerrir est tres insuffisante face aux 4 sous marins du voisin algerien. Enfin bon, ce genre de comparaisons son assez stériles et ne menent jamais nul part

le site de FAS est excellent, malheureusement niveau mise à jour ca n'a jamais évolué, c'est le seul reproche que je peux leur faire. Niveau armement sovietico russe ils sont assez calé, le reste apres si y'a des défauts ca ne m'ennui pas plus que cela :D

ptin ils n'ont pas peur de la FLAK, de vrais casse cou, impressionnant !! Au fait, j'aime pas le P-47, c'est un appareil horrible !!! :D

Quelques Su 30 MKK en embuscade + quelques SS-N-22 Sunburn = gros bobo !!

T'as de telles certitudes toi, c'est effrayant ... Ce n'est pas parce qu'un T-80U a foirer durant un exercice que c'est un probleme récurrent aux autres blindés. Un incident de parcours ca arrive bien souvent, le jour ou tu trouvera un blindé infaillible n'ayant aucun soucis de fiabilité tu me fera signe... Concernant le T-84, les ukrainiens notamment morozov n'ont jamais su faire de bon blindé (de bonnes tourelles surtout)

Ces types sont des petits joueur, le tresor de la loubianka c'est de l'ordre de la dizaine de milliard de dollars 8)

Du genre TKB 022 et autre variantes Bullpup qui n'ont pas été produit ;)

Perso je pense que personne ne devrait avoir de tels armements. Même la France, les Etats Unis, la Russie, la Chine et le Royaume Unis. Je ne vois clairement pas en quoi on pourrait d'un coté se permettre d'avoir des armes nucleaires quand de l'autre on refuse à des pays comme la corée du nord, l'iran, l'inde ou le pakistan d'en avoir Deux poid deux mesures !?? Soit tout le monde, soit personne. Je préfere bien entendu que personne n'aie de tel jouets

500 million une seule FREMM, y'a comme qui dirait une embrouile au niveau du prix !!!

Perso j'avais entendu des Su 27UB, vais essayer d'en savoir plus sur la chose...

Pour le Su 30 le missile anti navire leger c'est le SS-N-25 (Kh 35) Bon apres si ca reste trop lourd T'as le Kh 29L, warhead de 310kg c'est l'equivalent du maverick Apres on passe à des catégories bien inférieures avec des missiles Vikhr qui peuvent etre utilisé sur le Flanker mais bon, faut reconnaitre qu'utiliser de tels missile sur un tel appareil c'est assez innaproprié. Y'a un ennui de proportion :P Sinon je pensais que c'etait des Su 27 pour la marine mexicaine. Pour les reservoirs externes, le flanker n'en a pas besoin. Avec une range de +3000km ca devrait normalement leurs suffire. Sinon y'a bien evidement la capacité de rajouter des bidons sous la voilure.

Ptin je pensais pas que c'etait possible ce genre de drame :O RIP au marin :-\

Le plus important au final c'est que le Bulava et le Topol M sont inninterceptable et qu'au eux seul ils peuvent vaporiser toutes les villes americaines. Apres le reste ce n'est que de l'ordre du détail. Pour les PAK FA, Su 34/35 quand ces appareils auront bombarder le capitole americains et raser la maison blanche, tout le monde comprendra à quel point ils ont été aveugle, que l'union sovietique etait la plus forte !!!! Gloire à l'union sovietique !!!!

Je serais tres curieux de savoir par quoi il a été touché. Certaines sources parlaient d'un drone... Apres on a eu la version C-801 ce qui est tres peu probable vu que ca aurait couper la corvette en deux en tuant les 3/4 de l'équipage Perso je penche pour un C-701 chinois. Les iraniens ont ce même missile dans leur arsenal (ils l'appelle Kosar) Il fait une centaine de kilo, a un guidage TV, vitesse de 800km/h et a une portée maximale de 15km. Vu les degats, c'est peu probable qu'un missile plus gros aie touché le INS Hanit

Le PAK FA n'est pas encore terminé, y'a énormement de chose à faire pour qu'il vole. Apres pour qu'il se farcisse du F-22, la question ne se pose pas vu que les infos sur l'appareil seront classifiée... Faut quand même rester lucide. des énormités du genre 0.0001m² soit la taille d'une bille c'est du fantasme.

Faudrais se mettre à jour, on est plus du temps du Su 27 et MiG 31A... Perso pour le MiG 29 SMT j'ai un chiffre de 1.5m², entre 2 et 4m² pour le Su 30MKI, pareil pour le Su 34 (qui s'est vu en premier adjoint un systeme de reduction de sa RCS avec une technologie plasma toujours en développement)

C'est de la propagande de lockheed martin et du pentagone. Faut pas croire à ce genre de mensonges grossiers ...

Une RCS de 0.00001m², vraiment faut arreter de croire au pere noel. Enfin bon. la RCS du Su 35 n'est elle même pas un probleme, il utilisera la technologie plasma (allié à son super cruise des AL-37FU) donc aura une RCS beaucoup plus faible que ce qu'elle est maintenant Apres t'as toujours l'OLS 30 pour detecter le Raptor (bien que je ne fasse pas trop confiance à ce genre de systeme qui fonctionnent de facons plus ou moins aleatoire selon les conditions d'engagement)

Non ca va pas ça rafale 56. Bon d'un coté en venant sur ce forum t'as déja fait un pas, tu va tres tres rapidement oublier le rafale, cet avion atroce qui coute les yeux de la tête et bourré de déffaut de conception. Non, la verité se trouve vers l'Oural en Russie t'as des engins plus beau, moin cher, plus robuste, plus efficace. ^-^ T'inquiette pas, beaucoup d'individu totalement perdu comme toi son venu sur ce forum et ont vu à quel point ils etaient dans l'erreur. Ils ont de facons naturelle changé de vision sur le Rafale (en négatif) et sont dévenu tres rapidement de grands amateurs de tout ce qui vole avec une Etoile rouge. :lol: Apres t'as encore certaines personnes (qui se reconnaitront sans grande difficulté) qui ne veulent pas voir la verité, totalement irrécupérable puisque inféodé à la propagande de Dassault, les malheureux j'ai tous tenté pour eux, j'ai naïvement pensé pouvoir les faires revenir à la raison avec un argumentaire bien rodé seulement il semble que ma force de persuasion n'a pas suffit devant leur détermination totalement absurde !! :O Aaaah si c'est pas malheureux, enfin je garde espoir tout de même :P ... Enfin bon, maintenant que c'est dit je te souhaite la bienvenue sur ce forum, tu t'y amusera bien je le sais. n'oublie jamais que Sukhoi rulez the sky =D

A la limite je préfere un bon fer à repasser Tefal ou Calor. C'est moins cher et tout aussi utile.

C'est moi qui suis aveugle ou sur la troisiemme photo que t'as poster on vois tres distinctement 2 AK 630 :O

Les syriens ont achetter quelques milliers de Kornet. Je doute que trophy puisse sauver la peau des merkava. Dans l'absolut les syriens savent que d'un point de vu conventionnel ils sont broyé. Seul le combat de type guerrilla avec un harcellement de l'ennemi peu leurs etre salutaire. Avec quelques milliers d'ATGM + SA-16. Ca va pas etre evident de rentrer en syrie comme dans un moulin.

Toute proportion gardée, c'est comme si on leurs demandait de choisir entre un Renault Koleos et un Porsche Cayenne Turbo S. Y'a aucun choix qui se fait là, si il n'y a pas de pression politique, les carottes sont cuites

Le rapport avec l'intitulé du thread !???

J'avoue ne pas trop comprendre la relation de cause à effet entre l'achat de F-16 et le recrutement de Al qaeda