Hitmoon

l'article dit que le missile n'a rien touché pres de sa portée maximale de 300km. Il ne dit pas que le Klub ne touche jamais rien. Je ne sais pas trop comment les indiens utilisent leurs engins mais apparement il doit y avoir un probleme au niveau de la portée du missile. L'article ne nous dit absolument rien sur les capacités du Klub mis à part ses echecs à toucher à 300km. Apres si les officiers de la marine indienne pensent que 300km = portée max en sea skiming. Faut qu'ils arretent l'opium... Ce genre d'articles sont bien souvent utilisé pour mettre la pression sur le fournisseur d'arme afin que celui ci opère gratuitement des modifications, consente à une remise. Le Klub est un missile fiable sinon ils ne seraient pas proposé à l'export. Les russes ont peut etre eu la main un peu lourdre au niveau du bridage (le 3M54E n'ayant pas les mêmes caractéristiques que les 3M54 russes). Ce genre d'articles ne sont pas révélateur des capacités du missile en soit. Le Klub reste une arme ultra dangeureuse, surtout les versions supersoniques qui au moment d'intercepter leur cibles font du mach 2.9...

!?? jamais entendu parler de telles mésaventures, pourrais tu nous en dire plus

condoléance à la famille du pilote. Une fin aussi tragique que ca c'est atroce. J'éspère qu'on trouvera rapidement quelle etait la source du probleme. Qu'est ce qui a foncièrement empeché le pilote de s'ejecter

Le kilo est equipé de SS-N-27 Klub lancé depuis les tubes de 533mm. Pas besoin de se mettre à portée de tir de torpille pour faire de sacrés cartons.

j'éspere que le pilote s'est juste perdu, qu'il n'a rien de serieux, qu'il est encore en vie :'( Enfin j'avoue que là j'ai bien peur que ce soit assez inquiétant :-[

ouaaaaaaais bien parlé, envoie le polonium :lol:

Jamais une batterie de S-300 n'a couté 250 millions $ Dans l'absolut ce n'est pas impossible d'arriver à un tel cout. Le Favorit peut gerrer une soixantaine de missile sur une seule batterie (un truc enorme) apres j'ai jamais entendu parler d'une batterie avec une soixantaine de missiles, je sais même pas si ca s'est déja fait Donc j'ai un tres gros doute sur un cout de 250 millions...

Plus sérieusement une batterie de S-300 PMU2 coûte pres de 150 millions $ piece. C'est un excellent rapport qualité prix pour ce que ca fait. Le S-400 coute un peu plus cher (pas beaucoup plus vu que le S-400 emprunte beaucoup du Favorit) Une batterie de S-300PMU coûte 100 millions $. Je sais pas si la russie exporte toujours la chose... Une batterie Patriot PAC 2 c'est de l'ordre de 230 millions $ !! :lol: Edition du matin. Cf. message du dessus pour la raison.

Tien, y'a aussi le datalink qui permet l'echange de donné entre le Su 30 MKI et les autres appareils j'y avais pas penser :D

Les viseurs casques ne sont pas les mêmes sur le MKI par rapport au 30K Le MKI peut utiliser le R-73 RDM2 avec un boresight meilleur pour son capteur, une meilleure portée, une plus grande maniabilité Les deux appareils ne sont clairement pas pareil, ils ne jouent pas dans la même cour

Je proteste énergiquement contre cette nomination grotesque !!! Akhilleus, tant que tu n'aura pas ta carte de membre du parti, je m'evertuerais à agir de facons subversive contre ton autorité ici !! Berkut, Shuggart et Fenrir (eh oui, même lui, c'est notre Rainer rupp !!) ont leurs cartes !! Gloire à l'union sovietique !!!

Encore une fois, ce n'etait ni des Su 30 MK, encoire moins des Su 30 MKI mais comme l'a dit Fulcrum, des vieux Su 30K. Un tas de feraille totalement dépassé Le Su 30MK de base est beaucoup mieux equipé niveau electronique de bord senseur passif et actif, brouilleur, armement que le Su 30K. Un MKI de base est sur tous les points beaucoup plus performant qu'un Su 30K. Lorsque j'entend qu'un malheureux RDY est plus performant qu'un N001 c'est possible. Par contre aucune comparaison n'est possible avec le N011M bars qui equipe le MKI. Là c'est la raclée sur tous les points...

Encore une fois c'etait des Su 30K lors de Garuda I et II. Des appareils qui volent maintenant en bielorussie Le MKI mark I a été utilisé pour garuda III et là j'ai de gros doute sur la performance des appareils de l'AdA...

Pas con ca. Seulement y'a un petit probleme Si Ben bernanke a la possibilité de jouer un peu avec le dollars à travers divers mécanisme propre à la FED. En europe Trichet lui n'a qu'une seule mission, celle d'assurer une inflation la plus basse possible. Le reste ce n'est pas dans ses cordes Donc à partir de là, je vois mal en l'état actuel des choses notre jean claude national préférant l'anglais au Francais agir de quelconque maniere que ce soit pour déprecier l'euro Et puis dans l'absolut, y'a toujours une question d'avantage et d'inconvéniant dans l'histoire. Avantage pour nos exportations. l'inconveniant outre le fait que nos importations pourraient nous couter plus cher, c'est le meilleur moyen d'augmenter l'inflation. Là c'est le serpent qui se mord la queue. On ne peux pas jouer sur les deux registres donc pour l'instant mieux vaut pas trop toucher à la planche à billet...

C'etait dans le début des années 90 quand il y avais encore des AIM 9L en service. Pour le raptor, il n'a jamais été envoyé a red flag. Certes c'est actuellement le meilleur appareil au monde, seulement quand le PAK FA sera terminé, je reparlerais volontier des pseudos caractéristiques du raptor

J'ai adorer le massacre en dogfight dans les années 90 des MiG 29A allemand downgradé contre certains F-16. Bon le viseur casque + R-73 y etaient pour beaucoup. En BVR, pour l'instant chez les americains mis à part le Strike Eagle ou le superhornet, y'a rien qui tien la route face au Flanker

ahahaaaaa, en BVR là ou le Flanker excelle :lol: Ca risque encore de faire quelques étincelles. Un beau feu d'artifice en perspective sponsorisé par Vympel

Le FC1 niveau performance ne vaut pas plus qu'un vieux MiG 23MLD modernisé. Cet appareil si il n'est même pas utilisé par la chine elle même ne sera pas exporté à des pays tiers. Il n'interesse personne hormis quelques pays qui n'ont pas le moindre pognon.

Ca pose aussi un probleme aux pays qui ont de fortes reserves monetaires en dollars lorsq'ils importent des produits européens. Les americains y perdent énormément au change puisqu'ils importent beaucoup d'europe mais n'exportent pas forcément d'avantage , surtout en europe ou l'essentiel des echanges commerciaux se font entre les 27. Les americains même si cette baisse du dollars est censé augmenter leurs exportations subissent de plein fouet la dépréciation de leur monnaie. Ils n'arrivent pas à exporter beaucoup plus mais leurs importations vers l'europe (premier partenaire economique des etats unis et de tres tres loin) les saigne à blanc... Cette faiblesse conjoncturelle du dollars met l'economie mondiale en danger. La billet vert n'est pas apprecié à sa juste valeur par rapport à l'euro. cette dépréciation monétaire peut à la longue provoquer une vraie catastrophe incontrolable à l'échelle planétaire si le dollars devait encore baisser et que les pays ayant leurs reserves de change devraient passer du dollars à l'euro. Concernant le prix du baril de brut, l'appreciation de la monaie européenne provoque indirectement une accentuation de la demande sur les marchés mondiaux. Enfin même si la dépréciation du dollars est en partie responsable de cette hausse du baril, le fait qu'on arrive à 100$ est plus lié aux troubles geopolitique en Iran, Iraq et Nigeria... Une chose est certaine. Si on avais une monnaie européenne à parité avec le dollars. Boeing aurait fermé les portes depuis longtemps. même un placement sous faillite + protection du gouvernement US n'y aurait rien fait. Quand je pense qu'en 2001, 1€ = 0.80$ ...

L'islande aurait du demander à la russie. Quelques dizaine de MiG 31 + quelques bombardiers lourd du genre Tu 160 + un bon millier de blindé lourd + une base de sous marin sur place les russes auraient pu le faire sans demander une quelconque participation financiere des islandais Je comprend pas, ils ont pas fait le meilleur choix !! :rolleyes:

Les coups tordues de la guerre subversive. Y'a de quoi en faire des bouquins. Pas étonnant qu'apres la guerre d'algerie, les officiers de renseignement Francais etaient tres apprécié en amerique du sud

Il est beau le pretexte, des bases islamistes dans la region !! Ca me rappelle une facheuse histoire de WMD en iraq, de l'uranium nigérien. Ca ne justifie en rien la présence americaine dans le caucase. Faut qu'ils partent, le plus vite sera le mieux. Si ils pouvaient embarquer sakachvili le despote avec eux ca serait pas plus mal

Les greves c'est trop cool !! Dommage que les types de tolbiac ne viennent pas bloquer le Pantheon et la Sorbonne, perso je souhaite que leurs actions viennent si situer là ou je subis mon calvaire quotidien :lol:

Chez les khmer rouges :D Soit le bienvenue sur ce forum, tu t'y plaira bien tu verra :lol: Sinon pour l'armée de terre, pourquoi te contenter de vouloir entrer comme simple sous off. Avec ton cursus universitaire, t'as les capacités de tenter directement officier non !??

Ils sont beau les soldats georgiens !! En ce qui concerne l'Abkhazie faudrait regler ce probleme une fois pour toute. Les abkhazes ont plusieur fois demander à etre rattaché à la russie, chose que tbilissi refuse... Concernant sakachvili, vu la tournure que ca a pris en georgie (le type s'est pris pour le Napoleon du caucase) je ne craint qu'il se fasse jetter comme un vulgaire bandit de la présidence. Plus menteur que lui y'a pas. Un vrai manipulateur qui ne sera regrété par personne