Thor

Bon, faut dire que j'ai bien ris de bon matin, mais c'est très revelateur comme situation, si demain l'Egypte tombe aux mains de ces gens, ça va barder et castagner à tout va, le monde arabe dans son ensemble verra des troubles et des agitations forts inquietantes...

Non, Toons, c'est une très bonne initiative car le continent africain a souvent basculé dans l'horreur et le sang sans que personne ou presque ne lève le petit doigt, je parle des africains, les autres pays eux intervenaient mais essentiellement pour proteger leurs interêts. La force mis en place n'est nullement ridicule, pour le continent africain c'est même respectable, elle le sera d'autant plus si les troupes disponibles augmentent et que d'autres pays rejoignent cette force, je pense notament à l'Afrique du Sud et au Nigeria. Que l'afrique commence à se prendre en charge voila qui change enormement et positivement. Reste plus que le Maroc, qui doit souffrir comme pas deux de voir des militaires de la RASD officialisés !

Il parait qu'il existe des radars tridi qui detectent les avions furtifs à une cinquentaine de km, par exemple les nouveaux radars Kasta russes, on retombe sur l'imperieuse necessité pour l'ANP d'avoir assez decredits pour redoter toute la DAT, pas seulement certains secteurs [28]

ice-man, disons qu'ils se donnent une vingtaine d'années en gros, c'est raisonnable.

Les Zsu-23-4 shilka et les S-60, sans parler effectivement de tous les systeme Sam (2/3/6 essentiellement)

Heu les preparatifs militaires durent depuis 18 mois, le temps d'amasser un max de données et des tonnes de clichés photo, satellite et electroniques [50]

La fin de leur puissance, la Chine tape à la porte, juste il y a quelques semaines elle a experimentée des engins de destruction de satellite, la seule chose dont les americains conservait encore une avance sur le monde entier... Donc commencement du prelude d'un mamouth, esperons que le prochain soit pas pire ! [52]

Un Awacs detecte des milliers d'aeronefs à plus de 600 km, c'est pas un mini awacs, cette notion est fausse, il possede un systeme de donnée qui permet à tous les appareils de partager l'information et permet aux pilotes de choisir les cibles les plus dangereuses, c'est pas pareil, le Gripen a été l'un des premiers systeme disposant de cette facultée, avec des radars AESA un avion comme le Su-30 est l'un des plus dangereux qui soit ! Biensûr cela ne veut pas dire qu'il faut renoncer à penetrer le secret des armes US [26]

Ils font monter les enchères, il est evident qu'aucun pays n'es à même d'utiliser l'arme nucleaire, ce serai la boîte de pandor qui serai ouverte ! Avec l'utilisation de l'arme nucleaire c'est claire que toute la strategie de dissuasion serait remise en cause. Le danger viens des Etats-Unis, quand on est si puissant on a tendence à ecraser les petits, et les USA sont de plus en plus aveugles dans leur strategie militaire, peut-être le prelude à la fin !

Là tu pose le doigt sur une question essentielle, il est evident que si l'utilisation d'un quelconque appareil se fait à l'encontre de la maîtrise totale, je dis bien totale, de la technologie il s'en va que ça vaut pas le coup. Les firmes qu'elles se disent bien une chose, on achete pas si un transfert de competence et de technologie ne se fait. Les indiens et les chinois ont totalement raison à vouloir la maîtrise de leurs équipements, c'est sur eux qu'il faut prendre exemple ! Les Russes avaient offert le Su-27 à la force aerienne chinoise, malheureusement il s'est averé que ce superbe appareil était specifiquement un chasseur, hors les armées modernes veulent des appareils polyvalents (en l'occurence ils commanderent le Su-30 pour pallier au probleme), les russes leurs ont refusés les codes logiciels des équipements de bords, les chinois ont emmenés les appareils dans un hangars et ont cassé le code, je n'oublierais jamais cette leçon et elle estpour moi une lumière magnifique quant à toute reflexion tactique et strategique, ils ont eu l'avion (superbe rien à dire) et la maîtrise technologique de l'appareil, aujourd'hui ils essaient de developper des clones !! Pour ceux qui comprennent entre les lignes [11]

C'est vrai, mais l'Iran a une longueur de retard côté technologique, où sont les avions de veille aérienne, où sont les missiles AA de nouvelle generation, où sont des chasseurs performants ? Avec 30 F-16I les israeliens peuvent trouer la defense aérienne du pays et ouvrir la voie à un deferlement de violence aérienne comme on l'a vu sur la Serbie en 1999, les chars ne peuvent rien contre les assauts d'Apache et de F-117 et d'un tas d'autres technologies aériennes.

L'Iran n'a pas de systemes de veille aérienne comme les Awacs, ils pourra pas voir les forces ennemis à longue distance, il n'a que les radars terrestres, c'est déjà pas mal, mais ils sont loins d'êtres suffisant face à une attaque massive. Encore une erreur des pays en developpement ! Sinon rien n'est encore joué, les perses sont des gens trés intelligents (certes un peu dur de la tête) et rien n'interdit à ce que le pays accepte les conditions internationales et evolue exclusivenement vers la recherche nucleaire civile, là il aura tout à gagner... Ce sera echec à la politique de Tel-Aviv/Washington [08]

Avec l'inde et la Chine, oui, pas de probleme, tant que ça rentre et qu'on acquiert de la technologie jamais de non qui puisse tiendre. Sinon si les Russes n'ont que des ordinateurs à capacité trés limité on peut toujours faire une expertise et les remplacer par des equipements plus modernes venus d'Asie, d'Amerique ou d'Ailleurs et je ne dis que ça [28]

L’Algérie a des armes venus des quatre coins du monde, c’est seulement la volonté politique qui manque, à ce que je sache le chef d’Etat-Major venu en France a eu droit à une présentation en règle des programmes tel le Rafale, le canon automoteur Cesar, il reste qu’à sortir le cheque… Les Etats-Unis nous vendront même la lune s’il pouvaient, de même pour la Suède, seulement y’a des doubles et des triples discours qui ne marchent pas, mais vraiment pas ! à refaire donc… Revenons aux choses sérieuses, Il est exact que nos moyens de détection sont vieillots, en ce sens l’Algérie aura grand intérêt à les remplacer par des équipements de détection tridimensionnels, interconnectés (ils le sont déjà actuellement), la paranoïa de certains de par chez nous n’a plus lieu d’être, ce qui compte c’est la maîtrise technologique, ce qu’aucun pays arabe ne sait faire actuellement, sommes nous condamné à vivre cette hantise des siècles encore ? Il est plus qu’évident qu’il faut moderniser la DAT, c’est l’intérêt même de l’Algérie, des Algériens, et cette idée, qui m’est arrivé de discuter avec du personnel militaire algérien à fait illuminée leur visage, ils seraient plus que ravi d’avoir des équipements ultra-modernes, et personne ne nous les refusera car l’Algérie c’est pas la Syrie, ni l’Iran, ni l’Irak ! Il y a toujours moyens d’avoir des technologies, même prohibés, mais j’en dirai pas plus… Les Su-30 ne doivent nous faire oublier qu’il faut absolument des radars de détections aérienne de nouvelle génération, des missiles de nouvelle génération, c’est déjà extraordinaire les armes que l’on dispose, si on les utilise bien on pourrai s’en contenter, mais se contenter de MiG-29S quand le monde entier est en train de faire de la recherche sur les radars à balayage électronique, je sais pas où il y a une once de nationalisme là dessus ! après y’en aura toujours un qui cris qu’il défend l’ANP et qu’il lui apporte soutiens face à la pénurie de la décennie noire, il y’a beaucoup de militaires qui rient à ça et ils savent pertinemment que leur empêcher d’acquérir des technologies innovantes ça fait pas leurs affaires et qu’il y a des dents qui grincent en coulisse, c’est pareil pour le politique, quand il faut faire des pieds pour qu’une rallonge en équipement soit consentie, ça va pas durer éternellement, tous ces gens nous empêchent d’être à hauteur ! Ils nous emmenant droit vers des lendemains qui déchantent, et ça c’est pas supportable au point de vue militaire… Il est pas question de guerre ou de conflit, ou de rapport de force avec l’Otan, les Etats-Unis (nos alliés et nos investisseurs les plus puissants), il est question de stratégie. Pour donner une image ultra simpliste, un homme armé d’un sabre peut t’il être vainqueur d’un homme armé d’une MG-42 ! ben oui ça fait sourire, mais en Arabie Saoudite il y a encore des princes de la maison royale qui croient dur comme fer que la terre est pas ronde mais plate !! C’est fou mais c’est vrai, comment ce type de personne bornés et sans visions peuvent t’il mener leur pays à une quelconque efficacité miliaire ? Le premier soldat Irakien qui se pointe on appel l’Oncle Sam… C’est contre cet obscurantisme dégradant et oisif que nous combattons, pour nous il est plus que prioritaire de développer les capacités intellectuelles de nos jeunes et cela ça passe par une remise à plat des tabous et des autres vieilleries héritées des âges les plus sombres ! Le Nasserisme a fait des dégâts considérables dans notre jeunesse, ils sont paranoïaques, dés qu’ils voient quelque chose d’US ils ont des visions funèbres et funestes qui leur viens immédiatement à la tête, parfois non sans raison, ils n’ont pas vécues la guerre du Vietnam, mais c’est le discours nassérien, ultra-nationaliste, bon-paysans et panarabiste qui submerge à chaque fois leur esprit… Ils ont pas vécu la guerre du Vietnam, pourquoi font t’ils des jaunisses aiguës à chaque fois qu’ils voient du matériel militaire US ? Un Vietnamien peut parfaitement avoir de la haine pour Oncle Sam et sa barbarie intolérables envers son pays, mais l’Algérien lui n’a pas avoir à entrer dans des états pas possibles quand il voit un F-16 ! Le nasserisme c’était bien en son temps, aujourd’hui le monde a évolué et les défis mille fois plus grands, pour l’Algérie il s’agit d’une lutte pour la modernité, pour son développement économique, humain, technologique, sécuritaire. L’Ennemi c’est pas l’Otan, c’est pas les Etats-Unis d’Amérique, c’est pas le Maroc ou la Libye, l’ennemi le plus terrible et le plus sournois c’est notre esprit empli de noirceur, d'inhibitions, de tabous, de philosophies dégradantes (ex : le Fatalisme )… Il nous faut l’E-2 américain, c’est vital pour notre vaste espace aérien ! Si on peut le monter sur l’Il-76 ce serai merveilleux, c’est pas ça le problème (là par contre les américains refuserons catégoriquement de nous le vendre, faut pas pousser tout de même !), le problème c’est le cheque, le politique actuel voit t’il la nécessité impérieuse d’un tel système ? Pourtant tous les autres nations évoluées s’en équipent. L’Algérie c’est pas Taiwan ni la Corée du sud, certes, mais rien n’empêche de tenter et d’approcher nos amis américains pour essayer de s’approprier cette technologie (vitale encore une fois ) … Qui aime bien châtie bien [08]

La principale erreur de l'Iran c'est de n'avoir commandé des avions de combat quand il le pouvait encore, avec 30 MiG-29, des F-5E et des F-4 on peut plus defendre son espace aérien efficacement, et c'est pas les systemes Tor ou S-300 qui changerons la donne, oncle Sam n'aura qu'à depecher desdizaines d'avions de guerre electronique et des leurres et le tour est joué ! [57]

Aux Etas-Unis sur les sites militaristes on commence déjà à préparer les esprits à la guerre, j'ai vu un article recemment qui disait que l'Iran serai capable d'envoyer des satellites en orbite avec des technologies issues des missiles balistiques ! C'est exactement la même technique dont ils userent à propos de l'Irak à partir de 1988... L'iran a fait une erreur de taille, il n'a pas acquis assez d'avions de combat, il avait centré ses efforts sur l'armée de terre, hors comme souvent le ciel est le pire des dangers ! [20]

C'est exact Seb, c'est un constat que nombre de gens font à propos des pays arabes, ils n'arrivent pas à transcender leurs difficultés internes et n'arrivent pas à organiser une base solide à leur developpement. Certains experts disent qu'il y a aucun genie chez ces peuples, je relativiserais, car je sais que nombreux sont ceux qui seraient capables de faire de belles et grandes choses, y compris côté armement, mais ce genie est mal exploité, voir pas du tout... Les avions occidentaux sont (on l'a déjà mainte fois dit sur le forum à propos de l'Algérie) d'excellents avions, d'excellentes technologies, d'ailleurs la Russie est un pays ccidental ! Acquerir le Rafale, le Typhoon ou le F-35 c'est pas aller à l'encontre de la modernité, de la qualité. Moi quand je vois que le Maroc ou la Libye ont envies d'acheter des Rafales, moi je dis bravo, ils sont sur la bonne voie, seulement ils doivent mettre tout en oeuvre pour maîtriser l'avion, ne pas l'acheter juste pour faire beau. De même pour l'Algérie, elle a pas mal d'escadrons d'avions de combat russes, rien ne lui interdit ni ne l'empeche d'acheter européen, français, americain ou ougandais pour au moins un escadron ou deux ! ce serai normal et justice. tiksebt, là où ça pose probleme c'est que la Russie n'ira jamais à l'encontre des Etats-Unis et elle viendra en nulle secours aux pays arabes, regarde son super allié rakien ! l'a t'elle aidé ? Demain aidera t'elle l'iran ? nullement, pourtant c'est elle qui transfert la majeure partie de la technologie ! moi je dis mille fois oui à un vrai systeme de veille aérienne, et US en plus, et former nos ingenieurs et nos technciens aux Etats-Unis, en Europe, en Russie, n'importe où ou c'est necessaire, c'est ça la globalisation !

Je trouve qu'Anzar pose de bonnes questions et qu'il dispose d'une réelle réflexion stratégique et tactique, son discours le laisse transparaître comme l'eau de roche, certains font que répéter des slogans publicitaires, lui il fait de l’analyse, je trouve ça encourageant et très dynamique. Soyons clairs, l'armement et notamment sa composante aérienne c'est de la technologie, acquérir des technologies militaires à un pays X c'est pas une tare, les principaux pays le font et c'est sur cela que repose leur expertise en la matière, en Algérie, grand mal pour nous et fatalité soit honnis que celle qui nous paralyse, dés qu'on essai de s'accaparer une quelconque arme venue des Etats-unis (pays le plus interventionniste qui ai existé depuis Rome) la plupart crient au loup, font dans l'encensement de l'armement russe, il est beau, il est le meilleur, il pulvérise tout sur son passage, les autres ont perdus car ils savent pas l'utiliser (ce qui est vrai, mais c'est la systématisation que je vise)... Faut arrêter avec la langue de bois ! la défaite des pays arabes n'est pas une malédiction divine, c'est eux-même qui sont les principaux vecteurs de leur défaites, ils sont incapables d'avoir une réflexion à long terme ! Actuellement les turcs ont signés leur entrée dans le programme F-35, Israël et le Japon sont assurés d'avoir les plus hautes technologies de la part des Etats-Unis (F-22 et F-35) ! Que font les Arabes pour savoir combattre le F-22 ? Rien ! strictement Rien ! Dés que vous parlez pas de MiG-X ou de Su-Y vous serez jugé incompétent, non Nationaliste (Chez nous c'est un Must [11] !! ) , vendu aux amerlocs etc ! A ce rythme là faut pas s'étonner qu'un général égyptien envoi des avions d'attaque au sol sans escorte de chasse, il n'a même pas conscience des armes que le camps d'en face dispose ! Le Pdt Nasser, à qui de gros bobards étaient malicieusement enfoncés dans le crane ! Quant à l'aptitude réelle de son armé il était tombé des nues quand il a vu à quelle vitesse ses troupes étaient anéanties !! Pourquoi ? Est-ce une fatalité ? Les Chinois achètent beaucoup d'armes à la Russie, ils acquièrent également de la technologie et des ingénieurs à compétence évoluée de leur grand voisin, non pour faire de beaux slogans publicitaires à la Russie, mais pour hausser leur pays technologiquement, si demain ils peuvent acquérir des chars occidentaux ils le feront très volontiers, car quand on est un scientifique et un ingénieur militaire, on ne peut pas résister à soulever le capot du chars adverse, et c'est une qualité (que n'ont pas les arabes, pas tous évidement, par exemple les EAU sont engagés dans un processus de qualité quant à leur armée, ils n'hésitent pas à acquérir des hautes technologies de partout et ils ambitionnent de faire une industrie chez eux ) ! Comment l'Algérie pourrait t'elle affronter le F-16I israélien sans connaître la capacité de cet appareil ? Comment faire une trouée dans la défense aérienne israélienne si on ne connais leurs systèmes radars et de défense missile ? comment adapter notre tactique de combat chars-chars si on ne connais quelle technologie moteur mue leur blindé de première ligne ? C'est normal que les Arabes perdent les guerres ils font aucun effort intellectuel ou technologique pour faire face à leurs adversaires ! C'est normal les défaites car comme toutes les armées qui se mettent pas à niveau de celle des autres sont vouées à perdre et à disparaître ! Le Zaïre était un état africain 10 fois plus grand et armé que le Burundi ou l'Ouganda pourtant ces pays lui mirent une raclée militaire qui dure jusqu'aujourd'hui encore ! C'est pas parce qu'on a des MiG-29SMT que l'on est certain qu'on va vaincre un pays armé de Rafales, C'est pas parce qu'on a des Su-30 qu'on va vaincre un pays qui dispose de Gripen, c'est plus compliqué que ça et ceux qui endorment le peuple algérien avec de beaux discours encenseurs ont tort, ils paralysent nos facultés et grèvent notre intelligence des qualités de prudence et de rationalité qui doit commander à une réflexion militaire... C'est pas donné à tout le monde la réflexion militaire, faut pas étouffé dans l'oeuf les gens qui essaient de penser différemment, c'est l'Algérie qui perd à la fin, moi quand un débatteurs dit on doit acquérir une capacité radars de veille aérienne, je ne sort pas le pistolet, je l'écoute, j'essai de comprendre ce qu'il me dit et je fais l'effort d'aller me perfectionner et d'acquérir une compétence en plus ! Depuis quand le Su-30 peut être un mini-Awacs, on va de plus en plus vers le mur et on raconte de plus en plus n'importe quoi ! Bien sûr que celui qui a jamais eu à connaître qu'est-ce qu'un Awacs il va "inventer" des pseudos-parades pour y faire face, c'est nullement une réflexion militaire, c'est simplement qu'un avis subjectif et sans fondement technique ou technologique, encore moins une quelconque réflexion tactique, je n'ose pas parler de stratégie [52] Pendant que l’Algérien s’interdit l’idée d’acquérir des rames à l’étranger hors Russie, l’Inde quant à elle acquiert la technologie Sous-Marins française, la Technologie Missile de la Russie, la compétence avionique israélienne, la technologie satellite US et Russe, la technologie chars de combat Russe et Française et ainsi de suite ! L’Inde est un pays qui est déjà entré en conflit avec ses puissants voisins, et elle sait que sa survie elle l’a doit à son dynamisme, à la qualité de ses ingénieurs et à l’expertise de tous ces citoyens… Continu ta réflexion Anzar, c'est très bien et le pays gagne toujours avec des gens comme toi, et surtout ta réflexion, le pays cherche des gens capables [16] ps : Pas de Su-25 en Algérie, dommage d'ailleurs...

Si l'Italie à mis son veto pour l'acquisition de Typhoon alors c'est pas une perte pour la Libye, il y a effectivement le Rafale mais aussi les avions russes : MiG-29 SMT est disponible pour les pays arabes ainsi que le Su-30, reste maintenant à ces pays à casser les codes de securités de leurs avions pour êtres maîtres de leurs destin et de leur espace aérien ! Est-ce qu'un seul pays du programme Eurofighter peut faire veto à la vente du Typoon ? Normalement il doit y avoir un quorum, non ?

C'est une bonne question Lacatapulte ! Disons qu'en ce moment ils ont pas les moyens d'avoir une "aviation" de combat, de plus les Etats-Unis veillent sur l'espace aérien Irakien, donc leur souveraineté n'est pas au réel beau fixe, c'est l'occupant qui fait la pluie et le beau temps, d'ici là ils peuvent éffectivement investir sur quelques hélicos, c'est ce dont ils ont le plus besoin...

Si toute la technologie militaire reposait sur un bouton rouge je crois qu'il y aurai plus d'industrie militaire du tout ! Un avion est reperé avant tout du fait des contraintes physiques : reflexion des ondes etc... Des mouchards electroniques il y en a partout maintenant, y compris dans les avions russes, français, americains, songez que l'IFF en fait partie, c'est pas insurmontable comme faille, il suffit d'avoir de bons techniciens pour faire capoter le probleme. Ce qui est le plus important dans un avion c'est son systeme d'auto-protection, le systeme de brouillage, c'est ça qui est top secret le plus souvent, alors qu'est-ce que renferme ces systemes ultra-compliqués c'est au pays acheteur de faire bosser ses informaticiens et ses specialistes dessus, sinon il n'y aurai plus vente-achat d'avions de combat et on reviendrai effectivement au temps de la guerre du pacifique ! Enfin je pense personnellement que c'est pas un frein à l'acquisitions de technologies et encore moins un frein à l'acquisition de chasseurs ou d'avions de combat en tout genre, c'est pas tous les jours qu'on est en guerre contre les USA et si on devait devenir des paranoiaques aigue alors pourquoi continuer à acheter des ordinateurs à l'Oncle Sam ou des voitures à l'Allemagne ? De toute façon les questions concernant la Defense Nationale la confiance n'existe pas, c'est chacun pour sa peau ou alors faire partie d'une alliance tactique et strategique solide, et même avec ça la confiance est relative et tout tiens sur les dos de ses ingenoeurs militaires et techniciens... Les avions des Etats-Unis eux-même sont facilements cassables point de vue securité, suffit d'avoir de bons techniciens comme l'ont montrés les Chinois avec le casse des codes de securités du Su-30... Les Irakiens n'avaient pas fait cet effort, parfois on note même que leurs MiG-21 et 23 étaient confiés à l'entretien par des societes Est-Européennes, pour dire qu'ils avaient quelque peu demissionnés de l'effort de toute armée bien constituée...

Les Russes ont vendus leurs Su-30 aux chinois sans leur donner les codes des logarythmes du systeme de protection de l'avion, croyez-vous que ça a gener en quoi que ce soit les chinois Non ! Ils ont emmené l'avion dans un hangar, ils ont fait venir tout un panel d'experts en tout genre et ils ont casser le code ! ça c'est les chinois, la futur puissance mondiale, ils ont eu l'avion, le systeme d'arme, et les codes de securité [28]

US Criticizes Russian Delivery Of Missiles To Iran The TOR-M1 surface-to-air missile defense system Russia completes air defense system deliveries to Iran Moscow (RIA Novosti) - Russia has completed deliveries of Tor-M1 anti-aircraft missile systems to Iran, the defense minister said Tuesday. "We have supplied modern anti-aircraft short-range missile systems under a contract. Iran is not under any sanctions," Sergei Ivanov said, adding that Moscow will continue to develop military and technical cooperation with Tehran. Russia undertook to supply 29 Tor-M1 missiles to Iran under a $700 million contract signed at the end of 2005. The United States protested the deal, which it feared could bolster the military capabilities of the Islamic Republic, classified by Washington as a "rogue state" and part of "the axis of evil." Russia has insisted that the contract for the delivery of the Tor-M1 missiles to Iran was concluded in line with international law, and that the system is intended for defense purposes only. Last December, the UN Security Council adopted a revised version of a resolution to punish Tehran for its refusal to its halt uranium enrichment, but Russia managed to uphold its economic interests and ensured the implementation of its earlier signed contracts with Iran, including on the construction of a light-water reactor in Bushehr and the delivery of the Tor-M1 and S-300 air defense systems. The Tor-M1, developed by the Russian company Almaz-Antei, is a high-precision missile system designed to destroy aircraft, manned or unmanned, and cruise missiles flying at an altitude of up to 10 kilometers (6 miles). It was introduced at the Russian aerospace show MAKS in 2005. by Staff Writers Washington (AFP) Jan 16, 2007 The United States on Tuesday criticized Russia's delivery of TOR-M1 surface-to-air missile defense systems to Iran, saying it sent a wrong signal as global sanctions were being imposed on the Islamic republic for its nuclear program. Moscow announced Tuesday that it had completed delivery of the missile defense systems which began in November last year. The United States has urged Russia to cancel the sale, signed in 2005 for the purchase of 29 TOR-M1 missile systems estimated to be worth 700 million dollars (540 million euros). The missiles can strike planes, helicopters and cruise missiles. "We don't think that it's an appropriate signal to be sending to the government of Tehran at this time, particularly when they are under UN sanctions for trying to develop a nuclear weapon, and when they continue to be in defiance of UN Security Council resolutions," deputy State Department spokesman Tom Casey told reporters. "We also believe as well that we certainly don't want to see any kind of lethal aid or assistance given to any country that's a state sponsor of terror," he said. Washington accuses Iran of being a state sponsor of terrorism, a charge rejected by Tehran. Asked whether Washington had protested to Moscow over the missile systems delivery, Casey said, "We've discussed this on a number of occasions, both here in Washington and in Moscow, with the Russian government. "I'm not sure what communications might have gone on today. But again, I think we'll be continuing to make our views known on this subject," he said. Iran has been slapped with limited UN sanctions for refusing demands to suspend its nuclear enrichment program -- a possible step towards development of atomic weapons. earlier related report Russia completes delivery of missiles to Iran Moscow (AFP) Jan 16 - Russia has completed delivery of TOR-M1 surface-to-air missile defence systems to Iran, Russian Defence Minister Sergei Ivanov said Tuesday. "We have delivered the TOR-M1 complexes to Iran," Ivanov was quoted by Russian news agencies as saying. Russia began delivering the missile systems in November last year. Iran signed a contract with Russia in 2005 for the purchase of 29 TOR-M1 missile systems estimated to be worth 700 million dollars (540 million euros). The missiles can strike planes, helicopters and cruise missiles. The United States has urged Russia to cancel the missile sale, which took place in the context of a tense international atmosphere surrounding Iran's controversial nuclear programme. Washington has imposed sanctions on a number of foreign entities, including Russian weapons exporters, for selling arms to Libya and Iran. Source: Agence France-Presse

Depuis 1988 que l'Iran essait de s'approprier des avions en Russie et ils ne lui ont livrés que quelques miserables appareils, comme si elle faisait expres de garder ce pays en inferiorité technologique face aux gendarmes du monde ! C'est sur que face à des avions NG la defense aérienne Iranienne va pas faire grand chose... Dependre de l'approvisionnement militaire exterieur c'est la pire vulnerabilité pour un pays...

A ce que je sais c'est que la priorité numero 1 de l'armée de l'air Syrienne c'est de moderniser ses vieux MiG-29 Fulcrum A en la version SMT, sinon ils sont en train d'acquerir des missiles Tor-M1 et ils doivent peut-être déjà disposer du S-300PMU