Thor

Il y a de grandes manoeuvres depuis hier à Taiwan, il est dit que la Chine aligne plus de 700 missiles balistiques contre l'île et il semble que Semper a raison, l'une des tactique de guerre de la Chine sera de bombarder l'île avec ces missiles... Sinon la Force aérienne Taïwanaise à de bons chasseurs et il est certain qu'ils sont capables de mettre en échec la Force aérienne communiste (Chine continentale). Ils ont des avions radars capables de voir arriver les menaces aériennes et les pilotes sont ultra-entraînés... Taiwan peut resister à la Chine, mais vaincre c'est pas sûr, d'où son alliance avec les USA.

Sur Air-Defense FrencheFogger :D

Désolé pour cette jeune fille dans le coma, esperons qu'elle s'en relevera indemne. Néo, je pense que tu es mûr pour t'engager dans des actions humanitaire, je pense que tu es pret à agir utilement. Il y a une grande communauté Libanaise en France, y compris pas mal d'hommes d'affaire, Bouygue peut participer aux reconstructions, en fin il y a de la consurrence, car les Libanais sont parmi les plus actifs du monde arabe, des business-men nées, ils sont trés puissant dans les pays du golfe, en France, au Etats-Unis, et même en Afrique ! Tout est à refaire au Liban et Israel je crois pas qu'elle puisse participer aux reconstructions vu ce qu'ils sont en train de faire, c'est foutu pour eux pour deux ou trois générations, voir même 10 générations, ces peuples là on la mémoire qui perdure longtemps ! Trés longtemps ! ;)

Pas d'accord Stratege car les israeliens sont trés fort en matière d'avionique et radars, ça fait des decennies qu'ils travaillent en ce domaine et ils sont parmi les meilleurs specialistes, d'ailleurs à mon sens leurs radars sont de meilleurs qualités que ceux des USA, qui d'ailleurs reboustent ce secteur par les travaux sur les F-22 et F-35 (ça sert à ça d'ailleurs les gros projets aéronautiques)...

Je pense qu'au vu de ce qu'est en train de faire la France pour les residents Libano-Français, elle aura surement beaucoup de choses à dire, en plus aprés la guerre il y a tout un pays à reconstruire, esperons que le Liban garde souvenir que les immeubles devront avoir des abris sous-terrain comme en Israel car la situation est trés instable dans cette région.

Personnellement je ne pense pas que la France ait les moyens d'intervenir au Liban sans se mettre dans une situation inextricable, elle peut sans probleme anéantir le Hezbollah, mais ça équivaut à attaquer une partie des libanais, c'est donc un bourbier... Les libanais eux-même commencent à faire bloc autour de leur parti nationalisto-islamiste, qu'aller faire dans un pays où les problemes ethniques et religieux sont une poudrière :?

On a beau dire mais les européens sont tout de même plus avancés que les arabes, ils envoient pas mal de navires pour sortir leurs ressortissants du guepier libanais, ils ont même évacués des ressortissants du Maroc dans leurs avions, alors que font les navires Arabes ? Ah oui, les hommes politiques leur ont ordonnés de récurrer les chiottes de leurs navires à quai ! Ok.... La France envoit 4 bâtiments militaires et des centaines d'hommes pour une mission humanitaire, que font les arabes ? Rien, pourtant je connais des pays qui disent vouloir que leur armée fasse des operations humanitaires et sous le mandat de l'ONU et tout le tralala, est-ce que c'est pas le moment d'agir, bref les arabes n'ont que de la gueule... non, en fait je reformule : les politiques arabes n'ont que de la gueule ! :evil:

SR-71 : Voilà, au lieu d'êtres aller acheter 40 MiG-29 SMT, on aurait pu attendre un an et nous offrir 40 ou 50 Su-35, là ça aurait été excellent...

Et pourquoi tiens tu à associer la Suede avec les Etats-Unis ? Dans ce cas alors tous les pays qui ont des relations avec les USA sont leur bras armée, y compris l'Algérie puisque les USA sont partout dans le pays, elle tiens au ridicule ta théorie, et je pense que la Suede n'est pas anti-americaine, donc je ne voit pas ce qui l'empeche d'avoir des relations militires avec les Etats-Unis, tu dois confondre avec la Corée du Nord... Pour les USA et l'Otan, oui, ils déplacent un porte avion pour écraser une mouche, qu'on se le dise, qu'on l'enseigne, qu'on le mette par écrit et qu'on l'apprenne par coeur, tout le monde saura ainsi à l'avenir c'est quoi que vouloir la guerre à l'Otan et aux Etats-Unis. Il est temps de se réveiller et de le comprendre une fois pour toute, le temps des nobles chevaliers qui escriment à un vs un est révolue, la masse fait partie de nombreuses doctrines militaires du monde, y compris celle de la Russie, donc là encore faut se redresser un peu et arreter de trouver des excuses aux défaites militaires, un pays, une armée ne progresse pas avec des telles futilités... Si maintenant je suis le chef d'Etat-Major Serbe, il est claire que je vais faire tout ce qui est en mon pouvoir pour doter ma force aérienne d'appareils capables de faire du bon boulot et non pas rester à m'apitoyer sur mon sort... Les excuses ça sert à camouffler ses faiblesses rien de plus ! Une armée competente et ayant la motivation nécessaire qu'elle soit équipée de 20 MiG-29A ou de 20 F-16 ou de 20 MiG-21 elle peut interdire son espace aérien à une force 10 fois plus nombreuses et incompetente (Comme la RAF l'a prouvé au monde lors de la IIe GM ) ! Donc les vrais explications sont ailleurs ! à bon entendeur salut !

Le film faisait expressement reference au MiG-31.

D'aprés le discours de Mani je pense personellement qu'il vaut mieux pas vendre de hautes technologies à l'Inde, elle peut représenter une menace pour les pays environnants (Je pense à la Chine), vaut mieux les laisser continuer à s'approvisionner en Russie (MiG-29 C c'est suffisant pour eux, ils ont que le Pakistan comme ennemi)...

On va juste prendre un exemple pour les gens un peu trop portés sur le culte du MiG, d'ailleurs c'est ce culte qui pose probleme et qui dégouterait tout passionné pour les avions russes, trop de passion tue la passion, on aime les avions Russes quand ils sont défendu convenablement, mais quand leur culte est emballé dans la propagande, ça passe pas, ça met du temps à la digestion... En ex-Yougoslavie duel aérien, types d'avions engagés : 1 MiG-29 Serbe vs 1 F-16 Otan ! Qui tombe ? Le Fulcrum bien sûr :lol: Aprés on pourra trouver 1 million d'excuses, le nombre d'avion, la version export, la version A, le pilote serbe qui avait mal avalé une cacahouete, la moustache du MiG-29 qui se jour là le démangeait, la pluie, les nuages pas de la bonne couleur, une paquerette qui s'était collé malencontreusement sur le cockpit du MiG ... :lol: Ah làlà c'est dur d'être rationnel :D La Suede fait ce qu'elle veut, là où elle veut, quand elle veut, et les Suedois n'ont pas besoin de quiconque pour se proteger, et en plus ils en ont rien à faire des gueguerres que se livrent les industriels et les pays, ils sont loin de toutes les conneries qu'on entend habituellement et ça c'est une preuve de maturité...

Bienvenue Dark

Je suis assez d'accord avec Kedith, au lieu de depenser des montagnes de dollars pour l'armement, les Saoudiens devraient penser à developper leur économie nationale (pareil pour tous les pays de la région ), les armements ça produit pas de richesse mais ça allonge les factures (coût d'équipement, de fonctionnement, de formations, d'entretiens etc... ), alors ils devraient monter des usines dans leur pays au lieu d'acheter des armements qu'ils ne savent maîtriser et en plus ils appelent leurs alliés à l'aide dés que leur ciel est traversé par quelques cannetons allant s'abreuver en Russie... Gros zero pointé à l'Arabie !

Moi je trouve les Mexicains trés intelligents, ils avaient à leur porte toute l'industrie aéronautique américaine, notament le F-18E/F, ils ont selectionnés que deux constructeurs, un Russe et un Suedois, je trouve trés interessant ce choix, il est normal que le Gripen ai laissé l'avantage au Sukhoi car celui-ci est l'équivalent d'un F-15 pour juste une bouchée de pain, de plus il est capable de patrouiller longtemps sur zone ce qui est excellent pour les patrouilles longue durée, il correspond bien au besoin de l'armée de l'air et de la marine mexicaine, d'autant plus qu'il ouvre la technologie du super matou russe à leur allié américain, faut dire que c'est pas Cuba et ses deux avions qui menaçaient le Mexique, donc le fait de prendre le Gripen face au Sukhoï, c'est une strategie bien menée et volontaire, de quoi faire une petite compete ridicule, tout en achetant le principal avion de superiorité aérienne qu'aurons à affronter les americains dans les 10/20 pprochaines années :lol: trop fort les gringos :idea:

Ce matin on a vu 4 ou 5 Rafales Armée de l'Air (St Dizier) passer sur les Champs-Elysées, c'est vrai que c'est de beaux avions tout de même...

D'accord avec toi, de toute façon c'est pas la poussée vectorielle qui empechera un F-35, un F-22 ou Un Sukhoï/MiG d'échapper à un missile virant sous 50 G ou plus ! ;)

Les Suedois sont 110 % autonomes, ils construisent ce qu'ils veulent chez eux... Les Russes avaient cumulés de gros retards concernant l'avionique, pendant la guerre froide ils étaient obligés de faire de l'espionnage industriel pour rester à niveau des chasseurs occidentaux n'en déplaisent à certains et ce retard cumulé continue jusqu'à aujourd'hui d'où le fait de s'associer avec des firmes occidentales pour certains projets, pour avoir plus de moyens consacrés à la R&D et aussi pour rattraper le niveau, et ainsi continuer à vendre la vrai seule chose que la russie sait faire : des armes... Et ça c'est la réalité, pas un délire fantasmé pour un rêve bien loin maintenant : l'Empire sovietique. En plus moi je trouve les appareils americains et europeens au top niveau, c'est loin d'être des fer à repasser, preuve en est leur palmares guerrier !! On pourra toujours essayer de déformer la réalité, les faits seront toujours là pour confirmer les choses...

Pour les Su-34 j'estime qu'il en faut au moins le triple pour la Russie vu l'étendue de ses frontières, elle a L'Inde et la Chine et le Pakistan au sud, le Japon sur le Pacifique, l'Otan à l'Ouest... http://fr.rian.ru/russia/20060714/51276662.html

Le jour où y'aura plus de pétrole s'en sera peut-être fini d'une partie des guerres, ensuite restera le probleme de l'eau mais là on peut pas s'en passer :P

Non en fait le camion à bombe russe c'est le Su-32/34, il a quasiment les mêmes rôles que le F-15I Américain, les russes renonçant à ses forces équipés de Tu-22M... Je dois dire que l'image du F-15I est impressionnante et on voit ce que les Libanais vont prendres sur la tronche les prochains jours, voir même la Syrie au cas où ça chauffe vraiment :?

Justement Berkut, c'est une décision politique, la Russie estime ne plus avoir besoin de gros appareils pouvant attaquer des cibles trés lointaines, genre rallier des villes Nord-Americaines. Le Su-34 suffit pour l'attaque (y compris nucleaire) de cibles autour de la Russie. C'est la "détente" si tu veux, donc liberés de sa flotte de Tu-22M la Russie pourra se payer un nouveau Tu-160 et des tas de Su-32/34 dans les années à venir (à noter que Poutine veut faire renaître la puissance Russe ). Il y arrivera avec les grosses rentrées de dollars dû aux hydrocarbures...

Il y aura affichage tactique des cartes de mission, donc il est fait pour le combat de precision

Le grand machin est inefficace car il est manipulé par certaines puissances, on est loin de l'idée première d'une instance mondiale où ont se concerte au lieu d'aller directement à l'affrontement. C'est devenu un grand machin car les decisions qu'il prends ne sont pas respectées et parceque certains les foulent au pieds, c'est comme les lois dans un pays, il y a des gens respectueux et des gens qui s'assoient dessus, là est tout le problème ! L'Inde ne tiendrai pas face à la Chine, sûr et certains... Inquietant ça, vafalloir vous classer dans une liste noire :lol: Comme par hasard ! Est tu sûr d'être indien ? :D Pourtant le Mahatma Gandhi c'est le seul qui vaille en Inde, et cela pour longtemps encore, trés trés longtemps...

Hôla, qu'est-ce que je lis là ! Pas la même categorie d'avion voyons, le Tu-22 est un bombardier alors que le Su-32/34 est un chasseur d'appui penetration. Le Tu-22 en sa version Tu-26 est équipé de missiles de croisieres en soute, il est fait pour larguer des bombes nucleaires sur les navires qui approcheraient des côtes Russes ou même de faire des attaques strategiques. Le Su-32/34 peut faire du strategique mais on voit bien que l'Etat-Major le predestine surtout à un rôle tactique d'attaque en profondeur et de precision, le Tu-22M et le Tu-26 lui est un bombardier qui est là pour se faufiller à grande vitesse, déjouer les moyens de guerre electronique ennemis et lacher une purée de pois nucléaire avant de repartir tranquile, faut pas mélanger ces deux types d'appareil car c'est pas la même categorie ni la même philosophie... ils sont pas riveaux ils se completent, au dessus du tout il y a le seigneur Tu-160, même philosophie que le Tu-22M3/26 mais plus tourné vers l'attaque de cibles terrestres, il est ainsi capable de rallier les Etats-Unis d'une traite et d'y mener l'apocalypse ! Là encore c'est pas la même categorie que le Tu-22M/Tu-26, il est plus gros, plus grand, donc dans une autre categorie. Les Tu-22 ancienne version n'existe plus que dans les musées, les russes les ont tous modernisés à plusieurs reprises (Tu-22M1/M2/M3...) et ils ont fait une version speciale pour l'attaque Maritime, le Tu-26, ces avions ont des rôles tactiques mais surtout stratégiques et ils disposent de lanceurs multiples de bombes nucleaires (missiles de croisieres )...