leclercs

non Maintenant déployer des Buk est un indicateur: les russes ne peuvent pas les garder opérationnels pendant des mois en situation de combat

https://defence-blog.com/russia-deploys-buk-air-defense-system-near-ukrainian-border/ Décidément les Russes déploient ce dont ils auraient besoin pour attaquer (je n'y croit toujours pas ...mais je suis inquiet le dialogue <BIDEN POUTINE ... c'est une blague ????

Remplacer le char par un engin lance missile? déjà les missiles hypervéloces du type LOSAT apportent une solution face aux systèmes hardkill, qui risquent fortement de proliférer. On peut discuter de l'efficacité du missile hypervéloce par rapport à un obus flèche de gros calibre, mais admettons que l'obus flèche coute nettement moins cher...le problème n'est pas la. Un char est avant tout polyvalent capable de traiter la majorité des cibles du champ de bataille, alors que le lance missile ne peut prétendre qu'a détruire des blindés ce pour quoi il est conçu... par ailleurs le lance missile est adapté à la défensive certainement pas à l'offensive. Donc si nous voulons trouver un remplaçant du char il faut de la puissance de feu polyvalente pour être capables de détruire toutes les cibles à sa portée, résister à la majorité des armes du champ de bataille, et offrir une excellente mobilité tactique (ce qui n'aborde pas que la motorisation du char soi dit en passant)... donc un engin porte missile ... non ...

Ça c'est secret défense ... peut être pas contre un Javelin, mais contre un drone sans doute ...

Ouuuuuuiiiiiiii!!!!

Pareil sur toutes les chaines infos : un contrat de 80 rafales quel cadeau de Noël!

Les propos de blinken indiquent selon les US un état avancé de préparation militaire incluant des "plans agressifs"et le déploiement de forces militaires susceptibles d'intervenir. Première observation, il me parait évident que la Russie se doit de planifier des actions contre ce qui leur paraît être un adversaire pour le moins potentiel. Établir des plans n'est pas surprenant ... le déploiement de forces terrestre en revanche est plus inquiétant parce qu'il rend une offensive possible mais ne signifie pas forcément une guerre imminente: en effet j'ai beaucoup de mal à comprendre l'intérêt pour la Russie, voire pour Poutine de se lancer dans un tel bourbier... vaincre l'armée Ukrainienne est une chose, occuper l'Ukraine en est une autre ... sans parler des réactions occidentales. Les déclarations de Blinken précisent aussi qu'en cas d'offensive Russe en Ukraine les USA n'interviendraient pas militairement directement ... ce qui n'est pas sans importance...

Si c'est confirmé ... quelle puissance!

dans le sens de la protection renforcée des chars russes au niveau toit: https://blablachars.blogspot.com/2021/11/protection-supplementaire-pour-le-toit.html

une solution rustique ... rus comme russe ... loin d'être stupide ... https://www.thedrive.com/the-war-zone/43273/russian-t-80-tank-with-improvised-anti-drone-armor-reportedly-appears-in-crimea

Je ne sais pas ce que a vaut ... mais j'ai le coeur qui bat un peu plus vite ... https://www.edrmagazine.eu/breaking-news-some-dozen-rafale-for-the-united-arab-emirates

http://www.opex360.com/2021/11/18/lus-air-force-a-t-elle-devoile-le-drone-hypersonique-sr-72-le-successeur-de-lavion-espion-sr-71-blackbird/

En défense de zone c'est une bonne idée, quelle portée ce type d'arme?

En complément des infos: https://blablachars.blogspot.com/2021/11/lutte-anti-drone-suite-et-pas-fin.html un système par peloton ou par section ...à voir selon le prix... et puis un kilomètre de portée, c'est de l'autodéfense: suffisant pour couvrir une section? (faudrait le miniaturiser et l'intégrer sur chaque véhicule associé à une conduite optronique donc passive) oui je sais yakafautkon ...

Les roquettes spécialisées sont une bonne idée, moins chères que les torpilles!

analyse d'un officier marinier, pertinente je trouve Une question pour les spécialistes: est-ce que les résultats de l'enquète seront rendus publics?

Bon, tu en fais pas un peu trop la ? On ne sait pas grand chose, on verra le résultat de l'enquête. Être véhément ça ne sert jamais à rien. Pas l’impression, comme le souligne le titre de l’article d’opex 360 c’est une faille dans la sécurité du PA, et une faille dans la sécurité peut être exploitée…et exploiter une faille contre notre principal moyen de combat aéronaval est un problème que je souhaite voire résolue… Selon G4ally, le voilier a été repéré, si c’est le cas tant mieux, s’il y a eu collision parce que le skipper du voilier dormait et que le PA n’a pas pu manœuvrer ou trop tardivement, c’est un problème qu’il faut résoudre, quitte à faire accompagner le PA, systématiquement d’un navire d’escorte. Je ne suis pas dans le « yakafaukon », , je sais très bien que les incidents entre navires sont fréquents, je voudrais simplement que notre seul PA en soit immunisé parce que ce genre d’incidents aurait pu avoir des conséquences fâcheuses si le voilier avait été bourré d’explosifs, et malheureusement la période actuelle rend une telle éventualité possible.

Si le voilier a été détecté c'est une bonne nouvelle, parce que cela signifie que l'incident aurait pu être évité. l'équipage a "cru" ... inadmissible, l'équipage ne doit pas croire, mais agir en fonction des risques, y compris les risques d'un attentai terroriste. la sortie du PA était annoncée, rien ne prouvait à priori que le voilier était, avec certitude, inoffensif, sans parler des conséquences d'une collision pour l'équipage du voilier. parier sur les réactions de l'autre et ne rien faire est ... cavalier et inapproprié surtout quand on dirige un PAN ...

Superbes images, heureusement que c'était un voilier et pas le paquebot ..., mais bon moins de risque de voir un paquebot bourré d'explosifs .. quand à la barque du pécheur ... A INSPECTER IMMÉDIATEMENT! :)

http://www.opex360.com/2021/11/13/la-securite-du-porte-avions-charles-de-gaulle-prise-en-defaut-par-un-voilier/ Ce que je ne digère toujours pas c'est qu'un voilier ait pu s'approcher de notre PA... sans parler qu'il ait été détecté ou pas, que l'erreur soit humaine ou technique. le fait est qu'un voilier a pu heurter notre PA ... et ça ne passe pas. j'espère que l'enquête permettra de comprendre et d'amener la marine à réagir pressement...

Je rêve... c'est une blague .... comment imaginer qu'une telle chose se produise... une collision entre le fleuron de la marine française et un voilier... on veut donner des idées à des terroristes? on veut dire comment neutraliser l'aéronavale à d'éventuels ennemis? j'ai compris c'est un message disruptif... pas besoin pour la ... Turquie par exemple ... d'investir dans des missiles hypersoniques, des sous-marins, des équipes de plongeurs offensifs: un voilier avec 5 tonnes d'explosifs suffira ... Pffff ....

dune part et un navire c'est constamment en mouvement... la notion d'angle mort est donc relative ...

C'est ça

Les zumwalt ont déja des canons de moyens calibre ? ... 35 mm je crois?

une nouvelle en faveur des futurs chars de combat dans le sillage du T14 .. cela dit ou avez vous lu que le tireur et le chef de char disparaissait du blindé ? rien n'interdit à priori une solution type châssis intégrant les 3 membres d'équipage .. sans parler du fait que le conducteur tout seul dans son blindé doit se sentir bien esseulé au niveau psychologique ....