Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

leclercs

Members
  • Posts

    2,023
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by leclercs

  1. leclercs

    AMX-45 - Char 45T

    Tout dépends de ce que l’on souhaite faire avec : un automoteur sans tourelle n’est adapté qu’à la défensive ..
  2. Je ne pense pas que les abattrait l"avion présidentiel Français... en tout cas pas volontairement! les russes ne craignent qu'une chose, que l'Otan intervienne, en parlant dès le début du conflit de l'usage de l'arme nucléaire ils ont cherché ainsi à dissuader toute initiative de l'OTAN. Qui, théoriquement, pourrait très bien répondre à une demande de l'Ukraine/ en effet sans même parler d'une intervention terrestre; une intervention massive de l'aviation de l'OTAN: permettrait une mobilité tactique et opérative à l'armée Ukrainienne nettement plus efficace en raison de la supériorité aérienne qu'elle génèrerait, deux en détruisant l'artillerie russe en Ukraine elle éliminerait un avantage majeur des Russes Trois en attaquant le blocus naval en mer noire ..., . Bon, certes l'OTAN y laisserait des avions mais le gain serait sans commune mesure. Et franchement une action nucléaire des Russes peut se dissuader efficacement tant qu'on attaque pas directement en Russie. et que le message adressé aux russes soit clair sur la réaction de l'OTAN en cas d'utilisation d'armes de destruction massive.. maintenant la dissuasion de Poutine a bien fonctionné ... je pense que c'est la hantise de Poutine ...
  3. La tourelle est hérissée de senseurs .. qui sont très vulnérables .. et je pense sincèrement que pour de la reconnaissance ou des embuscades hit and run c’est acceptable mais pour un engin de combat .. ça me parait une fragilité extrême …
  4. J'espere! pas une tourelle pour le combat
  5. franchement, donner des AuF1 effectivement aurait du sens ... avec une formation à la clé, une adaptation et de pièces de rechanges en quantité... la question de pièces de rechanges se pose évidemment pour un châssis qu'on utilise pas beauoup
  6. Non je ne pense pas que si un ATACMS, lancé par les ukrainiens atteignait belgorod, cela se traduirait par une riposte nucléaire contre l'OTAN ... le pouvoir décisionnel Russe n'est pas stupide ... en effet l'avantage d'une guerre nucléaire c’est que tout le monde sait qu'il n' y aura ni vainqueur ni vaincu, en tout cas Russie versus Otan ... Pourquoi ne pas livrer des ATACMS à l'Ukraine est une question/ un réel besoin tactique? la nécessité de les conserver pour eux? .. pas de certitudes ...
  7. Des systèmes de roquettes pouvant atteindre la Russie ... hum ... tout dépends ou se situe l'arme ... Alors peut être pas d'ATACMS mais des roquettes ...
  8. être capable de tirer en roulant avec la même précision qu'a l'arrêt pour un automoteur d'artillerie signifierait éliminer le temps de mise/sortie de batterie , quand a tirer de nombreux coups MSI par exemple a semble une gageure .. mais bon si c'était le cas ce serait un plus immense ... à précision et capacités équivalentes ...
  9. la notion de co-belligérance est une notion qu'on peut disserter à l'infini, et être sans pitié pour les lépidoptères, en pratique ce sont les décideurs du Kremlin qui décideront s'ils considèrent tel ou tel état comme étant un co-belligérant avec les conséquences et décisions qui suivront...
  10. SI ce sont vraiment des missiles anti navires qui ont touchés le navire, ce ne sont peut être pas des missiles ukrainiens ou peut être qu'il leur a fallu du temps si ce sont des missiles ukrainiens parce qu'ils fallait les produire ou conditionner...
  11. les causes du sinistre sont inconnues, le fait que ukrainiens aient communiqué avant cet avis officiel pourrait indiquer qu'ils en sont à l'origine ... mais RIEN n'est certain pour l'instant. Sabotage, accident, attaque on le saura sans doute ...dans quelques temps .. en tout effectivement une sacrée perte ...
  12. MOSCOU, 14 avril. /Le croiseur Moskva de la flotte de la mer Noire a subi de graves dommages suite à la détonation de munitions causée par un incendie, l'équipage a été évacué. C'est ce qu'a rapporté le ministère russe de la Défense. "Suite à un incendie sur le croiseur à missiles Moskva, les munitions ont explosé. Le navire a subi de graves dommages. L'équipage a été entièrement évacué", a déclaré le ministère militaire. Le ministère a indiqué que les causes de l'incendie font l'objet d'une enquête. Le "Moscou" est le navire amiral de la flotte de la mer Noire, le navire principal du projet 1164 "Atlant". Il a été mis en service en 1983 sous le nom de "Slava". En 1996, le croiseur a reçu son nom actuel. L'armement de frappe principal du navire est constitué de 16 lanceurs de missiles P-1000 Vulkan. Au second semestre 2015, le croiseur a dirigé la force opérationnelle permanente de la marine russe en mer Méditerranée, où il a couvert la base aérienne russe de Hmeimimim en Syrie avec ses moyens de défense aérienne. Le 22 juillet 2016, le croiseur Moskva a été décoré de l'ordre de Nakhimov. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) la traduction de l'article de cortomaltese Quelles munitions ont explosé ... le navire effectivement est pour le moins HS, même si récupéré, les réparations seront extrêmement difficiles ... si l'équipage à abandonné le navire je suppose que l'incendie doit continuer ...pour moi il est cuit ...
  13. fournir des AMX 30 ou des Leclercs, Arams ou Léopard ... Pfff combien de temps pour former des équipages à la maîtrise de ces engins ... Soyons sérieux la guerre c'est maintenant pas dans 3 mois et encore ...sans parler des équipages qui devraient être retirés du front ...
  14. Si l'équipage a été évacué le navire est foutu? Sacrée perte quand même ...
  15. la réalisation d'un char "FRANCO-ALLEMAND" se fera SI il y a une réelle volonté politique de pousser pour obtenir un char commun avec tous les avantages à la clé, si ce char devient un char européen les conditions sont les mêmes. L’Europe a montré par le passé qu'en son sein des programmes communs pouvaient réussir. le contexte international peut aider à stimuler nos gouvernants pour qu'ils favorisent l'efficience des équipements futurs, leurs logistiques et entretiens... et imposent les choix des payeurs à leurs fournisseurs respectifs.
  16. En donner à la Syrie est une chose (gros utilisateur du T-62 donc des munitions ...quel le stock des munitions de 115 en Russie (quantité, état des munitions??) bon connaissant les russes ils doivent en avoir en quantité non négligeable
  17. https://defence-blog.com/krauss-maffei-wegmann-offers-modern-artillery-systems-to-ukraine/ Information étonnante, pas sur du tout que le gouvernement allemand valide une telle livraison et dépossède la bundeswehr d'une telle capacté, de surcroit quid des munitions de 155 ??
  18. c'est tous les dégâts qu'on générés les faucons de l'administration bush junior qui ont déclarés et affirmés la présence des ADM en IRAK en 2003: le renseignement US leur avait donné d'autres informations ... qui ont étés répétées déformées amplifiées par les gouvernants US de l'époque ....
  19. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/03/u-s-navys-future-large-scale-combatant-force-level-goals/ ou l'avenir des LSC (large surface combatant
  20. manque d'entraînement, un peu d'empressement, panique ? mais oui dommage ... selon le camp ...
  21. https://www.navalnews.com/naval-news/2022/03/first-arleigh-burke-flight-iii-destroyer-jack-h-lucas-ddg-125-christened/ Impatient de le voir en service, c'est certainement un atout a venir pour l'US NAVY
×
×
  • Create New...