Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

leclercs

Members
  • Posts

    2,023
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by leclercs

  1. la résistance de l'armée, de la population Ukrainienne a surpris énormément de monde, surtout les russes. cette résistance a mis en évidence certaines faiblesses de l'armée russe. Maintenant je serai très surpris de voir l'armée Urkrainienne finir par l'emporter. Dans le meilleur des cas la situation se figera ou dans le pire des cas elle s'effondrera. Quel que soit le cas de figure, l'armée russe fera quoi ? elle ne peut pas vaincre le peuple ukrainien, même si elle réussit à anéantir son armée, dès lors que peut faire Poutine? se contenter des buts de guerre soit disant initiaux ? donner l'indépendance aux territoires du Donbass? faire perdre tous les accès à la mer de l'Ukraine? Mais au regard des axes de l'offensive depuis un mois très clairement il ne peut pas, ne peut plus atteindre ses objectifs initiaux... en bref aucun des deux belligérants ne peut gagner ... situation qui risque de pourrir ... de s'envenimer vers toutes les horreurs d'une occupation d'un pays par un autre .... sans parler des conséquences sur le reste du monde ...
  2. C'est le but de la déclaration du président Biden ... crée de l'incertitude ... comme ici... C'est une déclaration du Président des Etats-unis , dans le cadre d'une réunion de l'Otan... les russes vont réfléchir ...
  3. Pas du tout les mêmes enjeux... et les USA peuvent tirer des leçons du passé L'important c'est que cette déclaration génère une incertitude ...
  4. Face à la question d'une journaliste au sommet de l'OTAN" comment réagirait l'OTAN face à une attaque chimique par les Russes", Le président Biden a répondu qu'il y aurait une réponse de l'OTAN (sans préciser la nature)7 "Nous répondrons s'il y a recours. La nature de la réponse dépendra de la nature de cette utilisation", a déclaré M. Biden à l'issue des sommets de l'Otan et du G7 à Bruxelles. source "le monde" ENFIN le gouvernement US génère une incertitude stratégique ....
  5. tout à fait un des principes de la haute intensité c'est la vulnérabilité/ détectabilité des postes de commandements et donc des officiers à l'intérieurs: ce serait intéressant de connaitre les causes des décès ... les snipers peuvent être très efficaces aussi
  6. le front étant tellement imbriqué ... probable que des équipe de snipers peuvent opérer ukrainiens?? je me pose des questions...
  7. Si un Switchblade pouvait couler un navire ou l'endommager sérieusement , maintenant je ne sais pas trop la différence entre les différents modèles....mais quand même ...
  8. Incident ou sabotage, aucun signe de missile ou projectile, si erreur d'un ou plusieurs marins russes ... voudrait pas être à leurs place ...
  9. le pershing II avec son système radar avait un CEP extrêmement bas mais sur cible fixe Le Kh-15 c'était mach 5 https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/externalload/show/708/raduga-kh-15s pas la même chose quand même Cela dit je dénigre rien du tout , les russes ont déployé ces missiles qui aujourd'hui poseraient un gros problème aux défenses; en revanche sur cible mobile j'ai un gros doute (pour les hyper, pas le Kh-15 mais qui a une trajectoire balistique et donc prévisible )
  10. Le pershing 2 connait bien cible fixe Kh-15 charge nucléaire de mémoire tu veux dire quoi?
  11. oui, une chance qu'hitler n'ait pas possédé l'arme nucléaire ... mais même si Londres avait été rayé de la carte l’Allemagne aurait perdu
  12. Qu'aurions nous (l'occident) pu faire ? je pense (un de mes post bien plus haut) que quand l'EM US a proposé aux président BIDEN de lancer REFORGER, et si l'Ukraine l'avait accepté de déployer deux corps d'armée US en Ukraine AVANT l'offensive et AVEC la demande des Ukrainiens l'armée russe serait restée en Russie. Poutine aurait lancé une guerre nucléaire ?? Bien sur que non parce qu'il ne reconnait que la force! et il sait pertinemment qu'il n-y survivrait pas ... un élément qui va dans ce sens ... pourquoi l'aviation israélienne n'est jamais ciblée par les forces russes en Syrie ... Parce que le message a été TRES clair de la part des israéliens ... une attaque contre les avions Israéliens se traduirait par une attaque MASSIVE des forces russes stationnées en Syrie et la Russie n'a aucune possibilité de vaincre TSAHAL.... vous ne me royez pas ... pas grave ... mes sources sont sures ... Que pouvons nous faire maintenant... faire ce que l'URSS la CHINE ont fait au VIET NAM ...
  13. C'est bizarre ... ces discussions un pays gouverné par un dictateur envahit un pays gouverné par un président élu. Le constat est SANS équivoque : nous avons un agresseur et un agressé. Quel coté soutenir ... je ne comprends PAS, je n'admets PAS qu'on puisse soutenir ou tenter de justifier une invasion qui brise ou brisera un pays et un peuple tout entier. Attaquer une démocratie, générer des milliers de morts, pour satisfaire des objectifs qui propres aux volontés d'un gouvernement dictatorial est une action qui ne devrait que susciter des actions pour contenir efficacement cette dictature et l’empêcher de poursuivre ces objectifs. L'occident se révèle impuissant à contrer immédiatement une dictature parce qu'elle nous menace directement, j'espère que nos gouvernants ont raison.... mais en attendant les ukrainiens voient leur peuple leur pays brisé et ça me révolte... et m'inquiète autant pour nous que le peuple russe qui n'as rien demandé
  14. Un missile hypersonique ... waouh .. quand on entend les commentaires sur les chaines infos ... Admettons ... les russes ont montré à l'occident qu'ils pouvaient détruire une cible FIXE sans que les moyens anti aériens actuels puissent se défendre efficacement ... De la à affirmer que ce type d'armement aujourd'hui puisse cibler un navire ..., ça viendra peut être... mais même hypersonique aucune arme n'est invincible, une nouvelle course aux armements en revanche ça c'est sur! Il n'empêche que je ne peux m’empêcher de faire le lien avec les nazis et leurs armes ultimes V1 .. V2 ...
  15. un point intéressant sur les armes hypersoniques https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/henrotin_armes_hypersoniques_2021.pdf
  16. Le pershing II par exemple était équipe d'un radar situe dans le cône en céramique du missile ce qui lui permettait une correction de trajectoire , de mémoire l'image radar obtenue était comparée aux images stockées, d’où un CEP assez exceptionnel à l'époque. Uniquement pour des cibles fixes ... Pour revenir au pont de Kerch quelle portée à le Tochka?
  17. c'est très certainement une voie logistique fondamentale pour les russes ... allez une petite aide aux Ukrainiens... un ou deux B2 ....
  18. c'est ma question, je m'étonne que les Ukrainiens ne l'ait pas détruit, mais sans doute que c'est hors de leurs moyens de frappe ...
  19. quand je vois l'intérêt stratégique du pont de Kerch, je me demande si les Ukrainiens auraient les moyens de le détruire?
  20. le bataillon Azov ... hum il n'ya pas que cette unité qui défends marioupol et encore ce bataillon n'était totalement déployé (3500 hommes ) à marioupol
  21. Bien joué même si ça ne peut pas durer .. (les 3 SNLE simultanés)
  22. Les armes chimiques ... Poutine ne peut perdre, il fera donc ce qui est nécessaire pour lui permettre d'atteindre ses objectifs. dans les guerres précédentes, la violence extrême lui a permit de toutes les emporter. A moins d'une solution acceptée par le gvt Ukrainien qui lui permettrait des les emporter "en douceur" il est donc évident que WP va aller de l'avant! La capture de Marioupol est en cours, la jonction Crimée Donbass sera effective... La suite? Faire tomber Kiev ? Sans aucun doute... Prendre Odessa et priver l'Ukraine de tout accès maritime ... très probable malgré les conséquences pour cette ville historique. A ce stade le gvt Ukrainien risquerait de ne plus être opérationnel, survie de Zelenski? Des lors une entente sur la base des territoires conquis pourrait se concrétiser.. Ou alors ... les forces russes se dirigeront vers l'Ouest histoire de détruire complétement l'armée Ukrainienne et de compliquer le passage des ravitaillement en arme de l'Otan les forces Russes sauvent le sort de la Transnistrie et envahissent la Moldavie A ce stade il faudra pour les Russes éviter de s'embourber dans une guérilla interminable et donc d'installer un gvt fantoche soumit au Kremlin ... cela me parait difficile de maintenir au pouvoir un régime qui n'aura pas l'adhésion du peuple et qui risquera de sauter sitôt les forces russes retirées ... je pense donc que les deux dernières options ne se concrétiseraient que si l'option "entente" s'avérait impossible ... hors comme le gvt actuel reste ferme, WP qui ne peut accepter de perdre est donc condamné à aller de l'avant et de préparer l'occupation de l’Ukraine... tout en essayant de briser pour longtemps l'envie des Ukrainiens de continuer le combat dans une forme de guérilla... comment? est-ce possible? est-ce que l’utilisation de l'arme chimique contre la population est un moyen permettant de "briser" la résistance des Ukrainiens? il est tout à fait possible que ce soit une option ...WP ne peut pas perdre ...
  23. le jour d'avant le début des combats on apercevait sur flight radar un A400M turc en direction de Kiev : peut-être ? combien de TB2 dans cet avion ?
  24. C'est courageux ou stupide selon ... en revanche le char a été touché de flanc et on aperçoit a la toute fin des neufs secondes de la vidéo une flamme jaillir du coté droit après l'impact sur la gauche ... très mauvais signe pour la survie de l'équipage
×
×
  • Create New...