Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

leclercs

Members
  • Posts

    2,084
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by leclercs

  1. Quand je pense à l’équivalent français du HIMARS .. parfois c’est dommage d’avoir de l’avance ..
  2. leclercs

    AMX-45 - Char 45T

    Sourire, depuis combien de temps les 'experts' parlent de la mort du char ... russes américains chinois européens continuent de développer le char tout simplement parce qu'on ne peut pas lui trouver un remplaçant en terme de mobilité puissance de feu et protection. on peut toujours discuter il n'y a pas de solution alternative .. certes le char s'inscrit dans un ensemble, mais au sein de cet ensemble il est indispensable ... le canon automoteur est une alternative économique (par rapport aux chars) aux moyens d'appuis ... que ce soit pour appuyer l'infanterie ou.. les chars .. le rôle de l'automoteur est défensif .point. Attaquer en intégrant le fait de casser la vitesse d'évolution pour se mettre en position de tir est aberrant. Même en défensive il s'inscrit dans un ensemble ou il est protégé par l'infanterie .. bpc parlait de lui donner un tourelleau télé opéré de 30 mm (je cite de mémoire) ... bien sur ... tourelleau vulnérable au moindre éclat d'obus qui le percutera ... basé sa défense sur un tel système est .. risqué ... un canon de moyen calibre se doit d'être protégé de la ferraille du champ de bataille , par exemple je concevrai bcp plus un moyen calibre en coaxial avec capacité de surpointage pour compenser le faible apport en munitions des futurs chars lourds mais pas du téléopéré exposé a tout va... maintenantle canon d'assaut peut être une solution pour appuyer nos régiments d'infanterie mécanisés qui manque cruellement de puissance de feu (cf le projet ERAC120mm engin de réaction anti char )
  3. leclercs

    AMX-45 - Char 45T

    Bien sûr les chasseurs de chars tirent de loin ..ils sont très vulnérables à l’infanterie si celle ci arrive à proximité de tir des armes antichars portables de l’époque
  4. leclercs

    AMX-45 - Char 45T

    Les automoteurs anti chars allemands ont proliféré pour une raison simple : plus facile à produire que les chars et une mobilité tactique bien supérieure aux canons anti chars tractés. l’ancêtre était le stug III ausf D équipe d’un 75 L24, un canon d’assaut destiné à appuyer l’offensive par la puissance de ses obus explosifs. silhouette basse bien protégé équipe d’un canon puissant ils sont devenus des chasseurs de chars .. parfaitement adaptés à la défensive . Ils peuvent bien sûr appuyer une offensive par la puissance de leur tir .. mais ce ne sont pas les vecteurs de l’offensive .. il suffit d’observer les combats de l’arme blindée allemande ..
  5. Quelle horreur! mais non filer des 2000 et obtenir un prêt gratuit pour acheter des rafales ...
  6. Allons .. un transit du blé et céréales par voie maritime implique l’accord des russes . pas d’autres solutions à moins que l’otan ne déploie une couverture asm …
  7. leclercs

    AMX-45 - Char 45T

    Par exemple le tir en marche... le blindage de toit concernera aussi un automoteur qui pèsera très lourd uniquement pour rôle défensif .. sans parler même dans ce rôle de l’intérêt d'une tourelle....
  8. il y a des infos sur ces futures divisions de "pénétration"?
  9. L'évolution des M109 A7 intègre un L58
  10. issues de blablachars https://blablachars.blogspot.com/2022/06/du-gros-du-beau-du-lourd-2eme-partie.html
  11. leclercs

    AMX-45 - Char 45T

    un automoteur n'est pas un char, substituer le char par un automoteur s'est se priver de tout un panel de possibilités pour privilégier un blindage frontal plus important ...
  12. leclercs

    AMX-45 - Char 45T

    Tout dépends de ce que l’on souhaite faire avec : un automoteur sans tourelle n’est adapté qu’à la défensive ..
  13. Je ne pense pas que les abattrait l"avion présidentiel Français... en tout cas pas volontairement! les russes ne craignent qu'une chose, que l'Otan intervienne, en parlant dès le début du conflit de l'usage de l'arme nucléaire ils ont cherché ainsi à dissuader toute initiative de l'OTAN. Qui, théoriquement, pourrait très bien répondre à une demande de l'Ukraine/ en effet sans même parler d'une intervention terrestre; une intervention massive de l'aviation de l'OTAN: permettrait une mobilité tactique et opérative à l'armée Ukrainienne nettement plus efficace en raison de la supériorité aérienne qu'elle génèrerait, deux en détruisant l'artillerie russe en Ukraine elle éliminerait un avantage majeur des Russes Trois en attaquant le blocus naval en mer noire ..., . Bon, certes l'OTAN y laisserait des avions mais le gain serait sans commune mesure. Et franchement une action nucléaire des Russes peut se dissuader efficacement tant qu'on attaque pas directement en Russie. et que le message adressé aux russes soit clair sur la réaction de l'OTAN en cas d'utilisation d'armes de destruction massive.. maintenant la dissuasion de Poutine a bien fonctionné ... je pense que c'est la hantise de Poutine ...
  14. La tourelle est hérissée de senseurs .. qui sont très vulnérables .. et je pense sincèrement que pour de la reconnaissance ou des embuscades hit and run c’est acceptable mais pour un engin de combat .. ça me parait une fragilité extrême …
  15. J'espere! pas une tourelle pour le combat
  16. franchement, donner des AuF1 effectivement aurait du sens ... avec une formation à la clé, une adaptation et de pièces de rechanges en quantité... la question de pièces de rechanges se pose évidemment pour un châssis qu'on utilise pas beauoup
  17. Non je ne pense pas que si un ATACMS, lancé par les ukrainiens atteignait belgorod, cela se traduirait par une riposte nucléaire contre l'OTAN ... le pouvoir décisionnel Russe n'est pas stupide ... en effet l'avantage d'une guerre nucléaire c’est que tout le monde sait qu'il n' y aura ni vainqueur ni vaincu, en tout cas Russie versus Otan ... Pourquoi ne pas livrer des ATACMS à l'Ukraine est une question/ un réel besoin tactique? la nécessité de les conserver pour eux? .. pas de certitudes ...
  18. Des systèmes de roquettes pouvant atteindre la Russie ... hum ... tout dépends ou se situe l'arme ... Alors peut être pas d'ATACMS mais des roquettes ...
  19. être capable de tirer en roulant avec la même précision qu'a l'arrêt pour un automoteur d'artillerie signifierait éliminer le temps de mise/sortie de batterie , quand a tirer de nombreux coups MSI par exemple a semble une gageure .. mais bon si c'était le cas ce serait un plus immense ... à précision et capacités équivalentes ...
  20. la notion de co-belligérance est une notion qu'on peut disserter à l'infini, et être sans pitié pour les lépidoptères, en pratique ce sont les décideurs du Kremlin qui décideront s'ils considèrent tel ou tel état comme étant un co-belligérant avec les conséquences et décisions qui suivront...
  21. SI ce sont vraiment des missiles anti navires qui ont touchés le navire, ce ne sont peut être pas des missiles ukrainiens ou peut être qu'il leur a fallu du temps si ce sont des missiles ukrainiens parce qu'ils fallait les produire ou conditionner...
  22. les causes du sinistre sont inconnues, le fait que ukrainiens aient communiqué avant cet avis officiel pourrait indiquer qu'ils en sont à l'origine ... mais RIEN n'est certain pour l'instant. Sabotage, accident, attaque on le saura sans doute ...dans quelques temps .. en tout effectivement une sacrée perte ...
  23. MOSCOU, 14 avril. /Le croiseur Moskva de la flotte de la mer Noire a subi de graves dommages suite à la détonation de munitions causée par un incendie, l'équipage a été évacué. C'est ce qu'a rapporté le ministère russe de la Défense. "Suite à un incendie sur le croiseur à missiles Moskva, les munitions ont explosé. Le navire a subi de graves dommages. L'équipage a été entièrement évacué", a déclaré le ministère militaire. Le ministère a indiqué que les causes de l'incendie font l'objet d'une enquête. Le "Moscou" est le navire amiral de la flotte de la mer Noire, le navire principal du projet 1164 "Atlant". Il a été mis en service en 1983 sous le nom de "Slava". En 1996, le croiseur a reçu son nom actuel. L'armement de frappe principal du navire est constitué de 16 lanceurs de missiles P-1000 Vulkan. Au second semestre 2015, le croiseur a dirigé la force opérationnelle permanente de la marine russe en mer Méditerranée, où il a couvert la base aérienne russe de Hmeimimim en Syrie avec ses moyens de défense aérienne. Le 22 juillet 2016, le croiseur Moskva a été décoré de l'ordre de Nakhimov. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) la traduction de l'article de cortomaltese Quelles munitions ont explosé ... le navire effectivement est pour le moins HS, même si récupéré, les réparations seront extrêmement difficiles ... si l'équipage à abandonné le navire je suppose que l'incendie doit continuer ...pour moi il est cuit ...
×
×
  • Create New...