Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

leclercs

Members
  • Compteur de contenus

    2 108
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par leclercs

  1. Les Auf1 ont été testés dans ce rôle d'appui urbain je crois l'avoir lu ici.

    maintenant en appui ... les automoteurs d'artillerie sont très peu blindés ....

    alors qu'un chassis Leclerc avec un ascalon ... miam!

     

  2. Je répète :

    la Chine est l’adversaire stratégique des USA .

    ce qui veut dire que si il y a conflit il ya aura déploiement majeur de tous les moyens disponibles:

    SNA et GAN ( en incluant les moyens amphibies type LHD qui sont loin d’être négligeables) 

    combien de SNA combien de GAN :

    SNA aucune idée .. mais au moins une bonne vingtaine

    GAN .. entre 6 et 7 .. ils attendront avant de pouvoir le faire .. envoyer un ou deux GAN ce serait gaspiller des ressources 

    comment j’en ai la certitude ? Ça je le

    • Upvote (+1) 1
  3. En cas de conflit avec la chine, la priorité serait très claire! La chine qui est l'adversaire stratégique des USA, çà parait évident qu'aucun autre objectif ni théâtre d'opération ne tiendrait face à la nécessité de déployer la puissance de l'US NAVY pour lutter contre un adversaire aussi  redoutable. Les USA déploieront le maximum de leurs forces que ce soit leur puissance aérienne ou navale ...

    La question c'est quels seraient les délais dont disposeraient les US pour un tel déploiement qui ne se ferait pas en une semaine ... donc quels seraient les faits qui provoqueraient une montée en puissance des unités ... par exemple face aux "exercices" chinois" je serai curieux de connaitre les mesures qu'on pris les US pour faire face à l'éventualité d'un conflit

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  4. Blindé détruit de veut pas dire équipage dedans lors de la destruction, et comme les russes ont eut des problèmes de logistique au début de la guerre (pardon opération spéciale), beaucoup de blindés ont été abandonnés...

    Effectivement comme les russes dans le Nord et du coté de Kharkiv ont perdu du terrain les véhicules détruits n'ont sans doute pas fait l'objet d'un recensement des morts...

    • Merci (+1) 1
  5. il y a 54 minutes, Minitel a dit :

    Soit dit en passant, une augmentation de 100%, ça veut tout et rien dire : si il y a eu 2 déraillements l'année dernière et 4 cette année, l'augmentation est de 100%. Je préfère les chiffres brut.

    De mémoire on est passé d’une trentaine à une soixantaine ..

    les russes mettent en cause la vétusté ..

    si c’est le cas c’est aussi un problème 

     

    • Upvote (+1) 1
  6. En dehors de l’appui aux unités de mêlée l’artillerie de brigade a pour mission là contre batterie, face à adversaire puissant en artillerie , elle aura du taf , d’où l’importance du mortier de 120 pour appuyer les régiments de mêlée ..

    j’en verrai 8 par régiment de cavalerie et d’infanterie ..

    je sais je rêve .. 

  7. Une première chose à faire serait de réintégrer les SML dans les régiments d’infanterie sans perte de personnel pour les RA.

    ensuite passer à des régiments à 32 pièces  + au moins une batterie de LRM

    au moins un régiment par brigade 

    un bon  début .. 

     

  8. Il y a 16 heures, g4lly a dit :

    Le missiles ont bien du laisser des morceaux ...

    Bien sûr que les russes sauront si c’est un ATACMS ou pas , utiliseront-ils l’information le cas échéant ? 
    a voir ..

    mais en tant que non militaire en service .. nous aurons, nous, du mal à avoir l’info sauf si les russes publient des preuves .. 

     

  9. Mmmm

    la Pologne fait partie de l’OTAN.

    si les avrils polonais sont engagés , il est plus que probable que les US aussi .. donc fournir des chars « export » aux polonais me paraît improbable.
    donc les stocks disponibles de l’armée US pourraient servir comme base de renouvellement de la cavalerie polonaise 

    sans parler de l’opportunité offerte à l’industrie US de se relancer comme Arsenal du « monde libre »

×
×
  • Créer...