Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

leclercs

Members
  • Posts

    2,023
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by leclercs

  1. Il y a quelques jours, déploiement de missiles sol-air, puis d'hélicos de combat supplémentaires, missiles iskanders ... manœuvres en biélorussie est encore plus inquiétant ... je crois que certains noms de batailles célèbres vont ressurgir du passé... je continue d'espérer que ce n'est que du bluff... mais je suis de plus en plus persuadé du contraire ... le déploiement de troupes en Biélorussie est un indice fort de l’imminence de l'attaque Bon sang, je pensais, comme PIERRE F que le gouvernement russe allait utiliser l'Iran comme monnaie d'échange ... ben... pourquoi pas faire les deux ...
  2. le boum/glouglou m'a fait rire, sans arrière pensée ! cela étant dit il me parait quand même aussi risqué de tout réunir dans un seul ou deux endroits, les solutions sur les Zumwalt ou les groupes de silos sont dispersés ... me paraissent beaucoup plus résiliente aux dégâts de combat
  3. J'adore le boum/glouglou un article sur les successeurs des burke https://www.thedrive.com/the-war-zone/43877/this-is-what-we-now-know-about-the-navys-future-ddgx-destroyer
  4. Chinois et russes qui lancent des opérations combinées... pourquoi pas mais cela reviendrait à un conflit contre l'occident avec des conséquences incalculables ...
  5. A partir du moment ou un conflit semble se dessiner de manière de plus en plus probable, il me parait logique que le Japon se dote d'armements adéquats, quand aux armements offensifs/défensifs, cela me fait sourire... tout dépend du contexte dans lequel il sont seront utilisés
  6. http://www.opex360.com/2021/12/23/la-commande-de-trois-e-2d-hawkeye-destines-a-la-marine-nationale-notifiee-a-northrop-grumman-par-le-pentagone/ La succession des E3C semble assurée
  7. Au moment du message tout fonctionne bien et le "network.http.referer.defaultPolicy" est égal à 2.
  8. Pareil: les images ne s'affichent pas, impossible de citer que ce soit sous firefox ou edge: ne pas pouvoir citer ... on peut s'en arranger, en revanche pour les images vidéo ou liens c'est pénible?? ca arrivait de temps en temps maintenant c'est constant
  9. https://blablachars.blogspot.com/2021/12/mgcs-et-si-on-redonnait-la-parole-aux.html#more Intéressant comme quoi le T14 devient l'étalon de référence
  10. Parution début Janvier, actuellement en précommande sommaire sommaire L’armée de terre portugaise Au service du pays et de l’engagement international Scorpion Programme de rénovation du Leclerc L’industrie de défense belge Portrait d’une filière en quête de renouveau Autoprotection Secteur d’excellence de l’industrie française Radar AESA La course effrénée à la détection Armement Le système propulsif des missiles Nouvelle crise du golfe Persique La menace asymétrique change d’échelle Du LCAC au SSC Une nouvelle génération d’hydroglisseurs arrive Le Pôle Écoles Méditerranée Rusticité et innovation Et le HS N°2 consacré aux forces Françaises! non parution en Juillet .. pour la version reliée
  11. D'où ma question : une fois que la destruction des MBT est confiée à un missile (hypervéloce si besoin) quelle est la puissance résiduelle nécessaire pour détruire le reste des objectifs du champs de bataille ? Comment dire ... tu veux confier la mission de destruction des MBT adverses à un engin qui est limité en protection donc en mobilité tactique, en puissance de feu, en apport en munitions? c'est pour le moins TRES risqué... par ailleurs sans parler de la destruction des MBT, un des avantages dans l'offensive et donc dans la destruction des autres éléments du champ du bataille exige une mobilité tactique incluant une protection adéquate soit un poids qui aujourd'hui ne peut qu'augmenter ...
  12. la on parle de munitions: en quoi monter en calibre s'oppose à la polyvalence?? qu'est ce qui interdit à un canon de 140 mm de pouvoir délivrer des feux anti cahrs ou anti structure: anti personnel ??
  13. https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/greece-multi-mission-surface-combatant-hellenic-future-frigate-hf2 le texte de la DSCA, on parle bien de l'appel d'offre .... HUM...
  14. Aie!! si cette information est confirmée, si W.POUTINE parle de génocide ALORS cela "légitime" une intervention militaire ...décidément en ne croyant pas à une invasion de l'est de l'Ukraine je crois que je me suis trompé ...
  15. non Maintenant déployer des Buk est un indicateur: les russes ne peuvent pas les garder opérationnels pendant des mois en situation de combat
  16. https://defence-blog.com/russia-deploys-buk-air-defense-system-near-ukrainian-border/ Décidément les Russes déploient ce dont ils auraient besoin pour attaquer (je n'y croit toujours pas ...mais je suis inquiet le dialogue <BIDEN POUTINE ... c'est une blague ????
  17. Remplacer le char par un engin lance missile? déjà les missiles hypervéloces du type LOSAT apportent une solution face aux systèmes hardkill, qui risquent fortement de proliférer. On peut discuter de l'efficacité du missile hypervéloce par rapport à un obus flèche de gros calibre, mais admettons que l'obus flèche coute nettement moins cher...le problème n'est pas la. Un char est avant tout polyvalent capable de traiter la majorité des cibles du champ de bataille, alors que le lance missile ne peut prétendre qu'a détruire des blindés ce pour quoi il est conçu... par ailleurs le lance missile est adapté à la défensive certainement pas à l'offensive. Donc si nous voulons trouver un remplaçant du char il faut de la puissance de feu polyvalente pour être capables de détruire toutes les cibles à sa portée, résister à la majorité des armes du champ de bataille, et offrir une excellente mobilité tactique (ce qui n'aborde pas que la motorisation du char soi dit en passant)... donc un engin porte missile ... non ...
  18. Ça c'est secret défense ... peut être pas contre un Javelin, mais contre un drone sans doute ...
  19. Pareil sur toutes les chaines infos : un contrat de 80 rafales quel cadeau de Noël!
  20. Les propos de blinken indiquent selon les US un état avancé de préparation militaire incluant des "plans agressifs"et le déploiement de forces militaires susceptibles d'intervenir. Première observation, il me parait évident que la Russie se doit de planifier des actions contre ce qui leur paraît être un adversaire pour le moins potentiel. Établir des plans n'est pas surprenant ... le déploiement de forces terrestre en revanche est plus inquiétant parce qu'il rend une offensive possible mais ne signifie pas forcément une guerre imminente: en effet j'ai beaucoup de mal à comprendre l'intérêt pour la Russie, voire pour Poutine de se lancer dans un tel bourbier... vaincre l'armée Ukrainienne est une chose, occuper l'Ukraine en est une autre ... sans parler des réactions occidentales. Les déclarations de Blinken précisent aussi qu'en cas d'offensive Russe en Ukraine les USA n'interviendraient pas militairement directement ... ce qui n'est pas sans importance...
  21. Si c'est confirmé ... quelle puissance!
  22. dans le sens de la protection renforcée des chars russes au niveau toit: https://blablachars.blogspot.com/2021/11/protection-supplementaire-pour-le-toit.html
  23. une solution rustique ... rus comme russe ... loin d'être stupide ... https://www.thedrive.com/the-war-zone/43273/russian-t-80-tank-with-improvised-anti-drone-armor-reportedly-appears-in-crimea
×
×
  • Create New...