Dada4

Members
  • Content Count

    781
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Dada4

  1. Heuuuu... C'est 'US Army qui se déguisent en "ISIS"? ou l'inverse? ou c'est autre chose?
  2. Merci de votre réponse. Donc il y aurait eu deux attaques chimiques, une le 3 avril au chlore et l'autre le 4 au sarin?
  3. Plus je lis sur cette affaire, moins je comprends. je suis allé sur le site des casques blanc d'Idlib et j'ai remarqué que le 3 avril il y avait eu une attaque à la chlorine: Lien: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1670550746579431&id=1489609321340242 et via tweeter: C'est la même affaire ou il y en a une autre le lendemain le 4 avril au "sarin" ?
  4. Bingo! Faut avouez que les vidéos ne sont pas "oscarisées" et les morts font trop vrai... https://twitter.com/hashtag/fuah_kafraya_massacre?src=hash
  5. Bingo! je crois que c'est à cette époque là en 2013. https://www.youtube.com/watch?v=m8-cRLgGeDQ
  6. P'tètre ben qu'ils ont mis un système de protection active sur la tourelle? type ARENA-E ?
  7. Lu sur Sputnik du 30 sept 2015: L’Etat islamique se prépare à frapper la Turquie http://fr.sputniknews.com/international/20150930/1018490116/etat-islamique-turquie-attentat-guerre.html
  8. Ce qui m'effraie le plus, c'est que les gens trouveront ça normale, normale que nous les occidentaux fournissions armes et bagages au califat, normale que les Saoudes décapites légalement, normale de bombarder par erreur des hôpitaux,... Par contre c'est inadmissible que facebook tombe en panne quelques heures, que les rouges aide un ... quoi au faite?.... On vie un monde formidable
  9. J'ai bien écrit "une des explication..." mais bon... les Turcs et les "autres" en parlaient avant/ http://www.lorientlejour.com/article/926867/-une-zone-dexclusion-aerienne-signifierait-presque-la-chute-du-regime-de-bachar-.html Dans le Figaro du 23/08/2012, j'ai noté ça comme "truc": Y'a pas eu une poignée de Rafale qui ont bombardé la Syrie y a pas si longtemps que ça? http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/23/97001-20120823FILWWW00383-syrie-le-drian-evoque-une-zone-d-exclusion-aerienne.php Je sais, ça ne fait pas avancer le schmilblick..
  10. Une des explications de l'intervention Russe en Syrie? "Davantage d’informations confirment que le déploiement russe visait autant à éviter un plan américain d’imposition d’une zone d’exclusion aérienne sur la Syrie – provoquant un changement de régime – qu’à vaincre l’État islamique." http://arretsurinfo.ch/comment-la-russie-a-pris-note-du-plan-pour-une-zone-dexclusion-aerienne-en-syrie/
  11. essayez ça (ok c'est en Russe, mais j'utilise un traducteur auto de page woueb): http://militarymaps.info/
  12. Ah?...j'avais cru que c'était les russes qui rapatriaient leurs blindés du Donbass...Et zut!!! encore que la propagande rouge.
  13. Vidéo de drone russe datant d'hier: Rebelles cachant du matériel militaire (2 portes char avec BMP dessus, entre autre) à proximité de cibles civiles (mosquée): https://youtu.be/lP4b47LaBJE
  14. Mais à quoi ils joues, à vouloir une « zone d’exclusion aérienne » ? Je commence sérieusement à me poser des questions sur comment tout ça va finir... (Ok, ça viens d'une site orienté, mais l'essentiel est "réel") https://www.wsws.org/fr/articles/2015/oct2015/asay-o06.shtml
  15. je pense que c'est la vidéo de "l'attentat"https://www.youtube.com/watch?v=AzWr1PasWtE&feature=youtu.be
  16. Éclaircissement de news.ru (trad google, désolé...) http://www.newsru.com/russia/05oct2015/dobrovoltsi.html
  17. Il me semble que c'est 5 miles (8km). Une explication qui en vaut une autre: http://arretsurinfo.ch/la-russie-a-viole-lespace-aerien-turc-parce-que-la-turquie-a-deplace-sa-frontiere/ La Russie reconnait son erreur de violation (traduction google) http://www.newsru.com/russia/05oct2015/otvet.html
  18. J'avais lu la mésaventures des trois grecs en visite à Odessa http://fr.sputniknews.com/international/20150930/1018507045/ukraine-secteur-droit-grecs-odessa.html Mais dans cet article on a l'histoire d'un des trois protagoniste, avec ...une drole de surprise: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=16122
  19. Une explication, qui en vaut une autre: http://lesakerfrancophone.net/les-allies-des-americains-en-syrie-leur-performance-honteuse-est-parfaitement-explicable/
  20. "Et...?" Ce qui est est surprenant c'est que les russes on attaqué une 2eme fois ce site à "Al Lataminah" la 1er fois le 30 sept, c'est la vidéo où on vois exploser des OFAB 250 ( on distingue bien les fragments, qui fait croire à des "clusters") en bas des images: Al Lataminah le 30 sept 2015 Et la 2eme fois le 3 sept avec une BETAB-500 pil poil dans le "bunker" (ne serai-ce pas celui où on les opposants filmé les premières explosion?https://youtu.be/h8QDRqPiLLs) Al Lataminah 3 oct 2015
  21. Je vais surement écrire une ânerie, mais les russes ne chercherai-t-il pas aussi a atteindre un effet psychologique? car une bombe guidé bien placé fait le boulot chirurgicalement mais sans beaucoup d'effet, par contre recevoir une palanqué de bombes frag. dans l'entourage, ça doit quand même impressionner "Merde! il font pas dans le détails! ces moujiks!".
  22. Bah, même pas besoin de les livrer, les russes en ont la licence: http://web.archive.org/web/20080118075007/http://www.flightglobal.com/articles/2008/01/16/220747/russian-fighters-to-use-thales-damocles-targeting-pods.html Après, est-ce qu'ils l'utilise... c'est une autre histoire. Ben dite donc, "Thales" dans les T-72, "Thales" dans les avions Russes, "Thalles" sous les avions...
  23. Miam, j'ai hâte de voir un pod "Damoclès" sous un Su-34 ou un Su-24M2... ça fera a encore jaser dans les chaumières... http://www.ausairpower.net/APA-Rus-GBU.html