Dada4

Le piège en or du maître d’échecs Poutine. http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-piege-en-or-du-maitre-d-echecs-Poutine-29277.html

http://cyber-berkut.org/en/ Je ne sais pas trop ce que vaux ce site, mais ... bon.. il me parait un peu "bizarre" :-[

C'est ce qui m'a surpris par rapport aux ukrainiens, dans chaque groupe, j'avais remarqué des lance-grenade GP-25/30 sous les AK avec des VOG-25 en pagaille, mais je n'en ai pas vu en Syrie. Pourtant c'est le genre "d'outil" bien adapté au combat urbain, non?

Ils en causaient là: http://globalresearch.ca/ukraines-gold-reserves-secretely-flown-out-and-confiscated-by-the-new-york-federal-reserve/5373446 http://www.globalresearch.ca/ukraine-and-crimeas-vanishing-gold/5394306 Mais, "Ouf"! Ils leurs en reste encore... une quarantaine de tonnes! http://fr.tradingeconomics.com/ukraine/gold-reserves Mouai...

Ouai, Difficile de ce faire une opinion. On entend ou on lit souvent tout et son contraire...

Oui mais avec quelle argent? L'Ukraine (à) aurait paumé sa reserve d'or: http://news360x.fr/lukraine-admet-que-son-disparu/

On dirait qu'ils vont recevoir des T-72, T-72MP et autres ... http://www.youtube.com/watch?v=d-CguvDxXPo (Dommage que je ne comprenne pas l'Ukrainien, le responsable de l'usine semble expliquer les matériels qui seront "livrés".) T64B1M Une page qui récapitule l'armée Ukr. http://www.forcesdz.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=227&start=60

Dans les vidéos montant l'armée régulière d'Ukraine (je ne sais pas comment l'appeler , les "Loyaliste"?) avaient des T-64 BM, pas encore vu de T-72. Par contre, les "Séparatiste" sont équipé quasiment que de T-72. T-64 BM : http://simhq.com/forum/files/usergals/2012/10/full-29790-43978-example.png T-72 BM: http://www.geocities.ws/chiornyoriol/t90page1/t-72bm_line.gif Différence visuel majeur, le train de roues plus petites sur le T-64.

Du Matos Thales dans un T-72M des "séparatiste". Un article parlant de la vente de matériel français "Thales" pour l'armée Russe: http://red-stars.org/spip.php?article249 http://fr.ria.ru/business/20081015/117748719.html Par contre, je ne sais pas si les T72 Ukrainien en avaient. Ce qui me surprend, c'est que l'armée de terre Ukrainienne n'avait dans sont effectif 2013 que des T-64BM, T-84. http://www.mil.gov.ua/ministry/ozbroennya-ta-texnika/suxoputnix-vijsk/tanki.html

Décidément, "on vie une époque formidable..."

La Crimée, Russe depuis 1991? On nous aurait menti?.... http://www.les-crises.fr/l-ineptie-des-sanctions-economiques-par-arnaud-dotezac/# A propose des "bizarres" qui sont (étaient) au gouvernement Ukr : http://www.les-crises.fr/ukraine-oaodvd-5-2/

Quand je lis ça venant du coté Russe (Poutine): Et ça du coté Ukrainien: Il y aurai-t-il pas "un espoir" de résolution de la situation?

Aïe! Ce n'est pas remettre de l'huile sur le feu 'http://www.lorientlejour.com/article/897290/ukraine-adherer-a-lotan-priorite-de-la-nouvelle-coalition-parlementaire.html)? Alors que le 19/11 "le Kremlin veut des garantis à 100% que l'Ukraine n’adhère pas à l'OTAN". http://www.ukrinform.ua/eng/news/kremlin_wants_100_guarantee_that_ukraine_wont_join_nato_327258 ...

Je viens de me taper le lecture de la chronologie "post-Maïden" de Septembre 2013 à Décembre 2013 et une phrase me viens à l'esprit " Qu'est ce qui à merder?", ça avait l'air d'avoir bien commencé, et...patatra! (faudra que je relise et farfouille un peu plus...) http://www.points-de-vue-alternatifs.com/2014/06/chronologie-ukraine-de-la-recherche-affichee-du-compromis-au-maidan-septembre-decembre-2013.html

Pour les Russes les ports de la Crimée sont stratégique, ils veulent avoir un accès (même limité) à la Méditerrané. Ils ne lâcheront pas cette verrue. Car qui sait comment aurait tourné l'affaire si l'Ukraine tombait dans le giron de l'OTAN? que serait devenu ces ports où est le "Flotte de la mer Noire"? Pour les US , vous en pensez quoi de la Grenade en 83? Sinon, le contrôle de terres ne les intéresse pas, par contre contrôler la technologie (brevets, achat de boite étrangère,...), les réseaux informatiques, l'information, ça oui. C'est plus "soft"...

Marrant...Ils ont changé de philosophie? C'est un air-sol qu'ils misent maintenant?

Merci !!! Je corrige mes médisances de suite. Effectivement: "4. Les interdictions visées aux paragraphes 1, 2 et 3 s'entendent sans préjudice de l'exécution de contrats ou d'accords conclus avant le 1er août 2014, et de la fourniture de pièces détachées et de services nécessaires à l'entretien et à la sécurité des capacités existantes au sein de l'Union."

Bah, ils ont arrosé ça... Arrêts de rigueur pour état d'ivresse sur la voie publique? Bon,... Si j'ai bien compris, normalement,on "ne peux pas livrer" ces bateaux à la Russie, à "cause" de ça: Sanctions de l'Union européenne à l'encontre de la Russie http://www.douane.gouv.fr/articles/a12101-sanctions-de-l-union-europeenne-a-l-encontre-de-la-russie http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:32014D0512&from=FR Mais comme je ne suis pas juriste... Quelle M..de! ...sans intérêts...j'efface.

Pour les modifs Russe je n'ai trouvé que ça, et encore... " On peut spéculer sur les modifications réclamées par la Marine Russe : - Renforcement structurel du navire pour augmenter sa survavibilité dans la zone des combats et pour en faire un veritable navire d'assaut amphibie . - Aménagements pour des systémes d'armes défensifs comme une artillerie de défense rapprochée à tir rapide - CIWS - de type Kashtan- M [ Voir video ] et/ou silos-canisters pour missiles de croisière . - Aménagement plus " spartiate " permettant une capacité d'emport plus élevée en personnel . - Capacités de navigation arctique , un des BPC étant destiné à la Flotte du Nord - Intégration de systèmes de navigation et de postionnement dynamique compatibles GLONASS - Pods orientables de type Azipods [ aux capacités arctiques prouvées ] déja en service au sein de la marine marchande Russe plutôt que pods Franco-Anglais Alstom Mermaid . - Aménagement des spots pour hélicoptères de modèle Kamov et aménagement du radier pour des hydroglisseurs d'assaut de type Murena - Projet 12 061 [ ou modéle en cours de développement car les Zubr ne peuvent pas enradier sur un classe Mistral en raison de leur encombrement ] et la batellerie Russe . [ Voir 2eme video ] Selon certaines sources Russes la société ARMARIS étudierait les modifications nécessaires pour l'enradiage des projet 12061 Murena et ce dés l'annonce par la Russie de son interêt pour un BPC classe Mistral ." http://zebrastationpolaire.over-blog.com/article-les-chantiers-navals-fran-ais-sont-prets-a-modifier-le-bpc-mistral-pour-la-marine-russe-57632633.html Et aussi: "Parmi les autres changements à noter par rapport aux BPC tricolores, il y a notamment le réseau électrique, Russes et Français n’utilisant pas la même fréquence de courant." http://www.meretmarine.com/fr/content/mise-leau-du-bpc-vladivostok-saint-nazaire

Heu... Quand on replace les chose dans leurs contexte, OTAN en Novemebre 2009: "L'OTAN ne possède pas de point de vue officiel sur ce problème. Nous sommes au courant des négociations menées. La Russie est un partenaire de l'Alliance et la France en est membre. Nous n'avons aucun doute que si ce marché est conclu, il le sera dans le respect de toutes les engagements douaniers", a indiqué M.Appathurai." http://fr.ria.ru/defense/20091124/185556772.html Le secrétaire général de l'OTAN Anders Fogh Rasmussen, Mars2010: "Il va sans dire que la Russie n'utilisera pas ce matériel de guerre contre un pays allié, car la Russie est partenaire de l'OTAN" http://fr.ria.ru/world/20100305/186193655.html OTAN (Rasmussen) Juin 2010: "Certes je me rends compte des craintes exprimées par de nombreux pays de l'OTAN. Etant donné l'histoire et les facteurs géographiques, ces craintes sont compréhensibles. Mais je pense que ce marché est conforme aux conventions et lois internationales et que la Russie ne l'emploiera jamais contre les pays de l'OTAN ni contre ses voisins", a indiqué le secrétaire général cité par le portail internet Delfi" http://fr.ria.ru/defense/20100601/186807612.html (je ne sais pas pourquoi, mais "..la Russie ne l'emploiera jamais contre les pays de l'OTAN ni contre ses voisins" me fait sourir...). Président de la Georgie Juin 2010: Le président géorgien Mikhaïl Saakachvili a estimé mardi que la question de la vente à la Russie d'un bateau de classe Mistral relevait uniquement des relations franco-russes. "Ce qui se passe dans les liens entre la Russie et la France, relève des relations bilatérales. Certes, nous avons nos propres préoccupations et nos idées. Evidemment, nous avons évoqué cette question (la vente du Mistral - ndlr) au cours des négociations", a indiqué le numéro un géorgien devant des journalistes à l'issue d'une rencontre avec le président Nicolas Sarkozy. http://fr.ria.ru/world/20100608/186856483.html Restrospective des articles sur le Mistral de rianovosti :http://fr.ria.ru/trend/mistral/index.html ... En ce temps là, les relations Franco-Russe était au beau fixe. "Alors que le Kremlin craignait, au printemps 2007, que la « rupture » annoncée par Nicolas Sarkozy ne remette en cause les fondements de la relation entre Paris et Moscou, celle-ci acquiert au contraire une dimension nouvelle4. L’entrée du groupe Total dans le projet d’exploitation du gisement gazier Chtokman en mer de Barents, annoncée à l’été 2007, puis le règlement de la crise géorgienne, un an plus tard au cours de la présidence française de l’Union européenne, dissipent les doutes. L’année croisée France-Russie en 2010 est l’occasion de réaffirmer l’exceptionnelle richesse de la relation bilatérale. Loin de n’être qu’un exercice diplomatique et culturel convenu, elle coïncide avec un nouvel élan entre Paris et Moscou, visible notamment au plan commercial." http://www.lecourrierderussie.com/2012/11/france-russie-renouveau-et-defis-d-un-partenariat-strategique/ Juste pour le plaisir... >:D http://www.blog-fillon.com/article-fran-ois-fillon-la-tres-grande-reussite-de-la-relation-franco-russe-62948130.html Bref, il y en a aussi, qui n'était pas d'accords du tout.

Effectivement je viens de lire ça: http://fr.ria.ru/presse_russe/20140627/201647910.html Par contre cette partie m'interpelle: "Selon un représentant du chantier naval, STX a confirmé le transfert à la Russie des technologies pour la construction de la coque. Il pense que la poursuite de la coopération internationale reste envisageable." Mais il est vrai qu'on peu aussi lire: "Selon une source proche du groupe DCNS responsable de la construction navale des Mistrals, pour l'instant la Russie obtient l'accès aux produits étrangers sans avoir la possibilité de lancer sa propre production de ces systèmes – ce serait possible uniquement si la Russie construisait deux navires supplémentaires avec la participation des spécialistes français."

Et si les Russes n'en avaient rien à f..tre des 2 coques vide, maintenant qu'ils ont la techno pour les fabriquer et qu'ils cherchent plutot à récupérer un max d'Euros en annulation de commande et pénalités? ça leur en ferais des Md€ dans leur caisse "tombé du ciel"?

Oui, c'est à peu de chose près la configuration du Rafale M01/02 Standard 1 (plein carbus+2 Magic+2 RP supersonique) tester en 94. Merci kovy: http://kovy.free.fr/temp/rafale/Les%20essais%20en%20Vol%20du%20RAFALE.pdf

Vous y croyez vraiment que le Rafale M aurait été vraiment opérationnel sur le Foch? avec les "15 tonnes" pour ses catapultes, ses accenseurs, ses grues? Déjà qu'il avait fallut rajouter un "tremplin" pour les essais des Rafale M01/M02 équipé de 2 magic et parfoit de RP supersonique... Non, personnellemnt je n'y crois pas, sans refonte profonde du batiment, par contre si ils envisagent un nouveau PA, pourquoi pas.mais là... c'est une autre histoire.

J'ai lu ça ..."Le prix réel est considérablement inférieur"