DEFA550

A condition de savoir à quoi il s'applique... La partie brésilienne étant concernée, ce prix là peut très bien n'être que ce qui est payé aux suédois et pas le prix total.

C'est bien l'un des problèmes : Ca occupe l'équipage au delà du raisonnable pour trier le bon grain de l'ivraie, puis pour identifier et catégoriser les éventuels objectifs, et enfin pour les traiter s'il y en a. Tout ça implique un temps sur zone non négligeable, et le tout est vite contraire à d'autres principes élémentaires. Au bout du compte, ça n'a un éventuel intérêt qu'en basse intensité, quand tu peux te permettre de perdre du temps à trouver des cibles, et quand ces cibles sont assez stupides pour se déplacer. Ce qui nous rapproche dangereusement du côté "gadget", d'autant plus qu'on n'est pas américain et qu'on ne se permet pas de tout raser d'abord pour aller voir ensuite de quoi il s'agissait.

"lacune". Donc tu as déjà admis que c'était indispensable, et sans savoir pourquoi. Ca serait une lacune si le truc n'était pas un gadet qui pollue la SITAC avec tout ce qui bouge et qui n'est d'aucune aide pour satisfaire les ROE. Tant qu'il n'y a pas une IA derrière pour faire le tri c'est à l'équipage de s'en occuper, en plus du reste, et en subissant les effets indésirables (fascination sur les pseudo-objectifs, tunnelisation, etc).

Là ça ressemble surtout à une mesure économique pour pouvoir former ses pilotes en internet plutôt que de balancer 100000 euros de l'heure de vol hors des frontières en engraissant un voisin.

Même s'il y en a 9 sur 10 qui feront pschiiiiiiit, les autres feront BAOUUMM woouuuuffff shiiiiiiiiiiii crrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Ils sont joueurs...

C'est pas faux, il voit très bien le soleil situé à 80 776 388 Nm.

Le 3ème et le 4ème Gripen brésilien ont été livrés au début de ce mois. Pour un contrat signé en 2015 et qui devait voir les livraisons débuter en 2019 pour finir en 2024, on observe que ça traîne sérieusement des pieds. Soit ils ont pris exemple sur les indiens, soit sur Lockheed Martin. Dans les deux cas, ce n'est pas brillant.

L'autodirecteur est un peu plus performant en portée d'acquisition que celui du MAGIC II, mais comme le MAGIC II était largement sous-évalué je ne suis pas sûr que tu puisses mesurer cet écart correctement. A la louche, c'est de l'ordre de 20 à 25%. Quant au -5, il est équipé pour le BVR (multi-cibles, fire & forget, LAM, etc). Parce qu'il n'a plus un RDI.

Le Rafale est un "game changer", le Typhoon "plays by the rules". Tu saisis la nuance ?

Grosso-merdo, ca demande de changer les lance-missiles (LM2266 pour remplacer les LM2255) et un boîtier d'interface (BAIM66 à la place de la BAIM55). Le plus coûteux là-dedans ça doit être la paire de lance-missiles. Reste qu'au final le MICA IR est castré ; Le résultat est plus proche d'un Super-MAGIC que d'un MICA (pas de BVR, pas de LAM)

C'était aussi le jour de la fête nationale nord coréenne. Coïncidence ?

Voilà ce que ça m'inspire : https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Grenouille_qui_se_veut_faire_aussi_grosse_que_le_bœuf

Ca fait un moment que ça sent l'entité laissée en roue libre dont la priorité n'est plus de faire le travail dans les règles mais de le faire tout court. Le manque de moyens souvent mis en avant n'est qu'un paravent qui cache des manquements déontologiques. La remise dans l'axe, inévitable, va être douloureuse.

Celui de ton lien date de septembre, j'en ai trouvé un autre d'octobre avec des chiffres différents. J'en ai déduit que ce n'était pas les mêmes

10000 en moyenne, 13000 le mois précédent, 7000 le mois dernier, ce qui fait aussi 10000 en moyenne sur ces deux mois. L'écart peut s'expliquer de plusieurs manières ; Date d'arrêt des comptes fluctuante reportant sur un mois les données du mois suivant (genre le mec qui fait ça était en vacance et a fait son calcul en rentrant), suractivité en juillet pour compenser la baisse du mois d'août, etc. Ce qui reste de tout ça, au mieux, c'est 10000 heures par mois en moyenne, soit 120 000 heures par an. Soit à peine 140 heures par cellule et par an, ce qui, je te l'accorde cette fois-ci, est TRES PEU, en plus d'être raccord avec des estimations effectuées il y a quelques temps ici même, si ma mémoire est bonne. PS: Le même document daté d'octobre 2022 est sorti. L'écart y est aussi de 7000 heures. Reste qu'on ne sait pas à quelle date ces chiffres sont arrêtés, si bien qu'on peut avoir là les chiffres pour juillet et août, avec une baisse d'activité saisonnière explicable.

VOILA, TOUT SIMPLEMENT

Non, t'as pas bon. Ces trucs là sont poussés fortement loin de l'avion par des pistons, précisément pour assurer une séparation franche. Là je ne vois rien de tel alors le missile est encore proche de son dispositif d'emport. Ca ne prouve rien, mais à l'observation ça surprend.

Ouverture des shakras, activation de l'esprit critique. Ca sort d'où ces 7000 heures de "ce mois-ci" ? C'est quel mois ? Je ne vois pas de référence dans le document que tu fournit. Document qui en prime ne précise pas la date de clôture des comptes ce qui rend de facto caduque toute tentative de procéder par comparaison avec une publication précédente. De plus, en supposant que ce chiffre de 7000 heures soit une vérité, ça reste un chiffre isolé dont on ne mesure ni l'importance (est-ce un minimum parmi les chiffres des autres mois, un maximum, une moyenne), ni l'évolution par rapport aux données précédentes. Je note par ailleurs qu'il y a une forte probabilité pour qu'un tel chiffre renseigne sur l'activité de la période estivale, période propice aux vacances. Enfin, en principe... Bref, ça fait une page de tergiversations sur du vent. Le problème n'est jamais dans les chiffres. Il est dans ce qu'on en fait.

Formulation séduisante, mais qui reste à côté de la plaque. La capacité nuc' c'est au minimum la capacité à pouvoir mettre en oeuvre une arme nucléaire. Et c'est tout. Le reste n'est qu'un empilement de règles auto-imposées pour améliorer la sécurité, la sûreté, ou le taux de réussite des missions. D'ailleurs quand on ne prévoit pas de retour après un tir nuc', on se fiche bien de savoir si l'avion résiste à l'impulsion électro-magnétique du pruneau qu'il vient de lâcher. En revanche, on se préoccupe de le durcir contre ces mêmes effets produits par les armes adverses, histoire de ne pas se retrouver en un claquement de doigts avec des tas de ferraille amorphes sur des parkings. Et ça, pour le coup, ça ne concerne pas QUE les appareils dits "nuc" mais bien toutes les flottes.

C'est la Cour des Comptes, ce n'est pas un juge ou un organisme de tutelle chargé de superviser le domaine technique. Son rôle est bien défini et il est donc naturel qu'elle n'en sorte pas : https://www.economie.gouv.fr/facileco/cour-des-comptes-missions-controle-comptes-publics Pour autant, sa "sortie" sur des points de gestion fondamentaux lève un coin du voile ; Quand les fondamentaux ne sont pas là, le reste ne peut pas suivre.

La bûche donne l'impression d'être simplement lâchée dans le vide, ce qui rend la séparation inévitablement hasardeuse puisque dépendante des conditions initiales.

A première vue, ils ne s'embarrassent pas trop avec la sécurité...

Ca ne résoudrait pas le problème. D'abord ces surfaces ont été rendues à la collectivité et souvent "recyclées" ou phagocytées par leur environnement, ensuite elles n'ont accueilli au mieux qu'un embryon de dépôt (faible capacité) et qui avaient déjà leurs limitations, et enfin on parle d'installations type Seveso II, seules à même de proposer une capacité de stockage suffisante mais que personne ne veut avoir à côté de chez lui. Techniquement, si tu fous 30 tonnes de matière active au même endroit, t'as pas un civil à moins de 1400m (44.Q^1/3) et tu peux prévoir des projections jusqu'à plus de 800m (150.Q^1/6). C'est en terrain nu, mais ça fixe le débat. Et 30 tonnes, c'est petit. Un gros dépôt, c'est plus de 10000 tonnes, répartis sur une grande surface (parce que tu veux pas tout faire péter d'un coup si ça part en couille à un endroit), et avec un "no man's land" substantiel tout autour.

Faudrait d'abord exproprier pour construire des dépôts de munitions, et c'est le genre de truc qui prend beaucoup de place...

Est-ce encore une information lorsqu'il y a davantage d'inconnues que de quasi-certitudes ? Moi je range ça au rayon des ragots