Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Francois5

Members
  • Compteur de contenus

    238
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par Francois5

  1. Bah fouineur, la. Je n'arrive pas a trouve un truc sur lequel ne suis pas d'accord dans ton post. Bon, j'ai fait un peu de provoc, c'est vrai, mais j'suis comme ca moi. En l'ecrivant, je ne pensais pas a toi en particulier (ni que tu etais en Chine d'ailleurs). On a tendance a pas mal cracher sur les americains, et meme si ils ont pu faire pas mal de mal dans le monde ces 300 dernieres annees, ils ont quand meme moins tue dans cette periode de temps que Mao, Lenine, et autres Kims ou Polpots a population egale. Mais merci quand meme ;)
  2. Oui, TMor. En plus de ce que je t'ai envoye en PM, il faut un lexique, et surtout comparer les technos utilisees sur chacun des contendants, avec les plus et les moins. Crois moi, je fais des rapports toutes mes journees. Sinon, et encore, bravo! :D
  3. Bah, il a choisi d'habiter la-bas! Mais je choisirais quand meme TOUJOURS la pire des democraties a la meilleure des dictatures, quelle qu'en soit la couleur ou l'ideologie (marxiste ou religioniste).
  4. Bah c'est bien ca. Les ricains c'est des pas beaux et tout. A croire que certains ici (ou ailleurs d'ailleurs) auraient prefere vivre en Afganistan d'avant les attentats... Le communisme et la dictature (imagine les deux ensemble!?), c'est forcement un failite du systeme. Aujourd'hui, on est assez libre, non? Les russes, si ils ont une undustrie deplorable, c'en est toute la raison. Et aujoud'hu, 15 ans apres leur chute, ils s'en remettent toujours pas!
  5. Au moins, les chinois, ils rasent le village, et basta, plus rien. Du travail propre, style Musso 8)
  6. Je suis passe ici par erreur (c'est pas mon truc ici) et je vois la reflexion quelque peu stupide de Su33. Je ne parle QUE de ce que je connais. Et je ne ment jamais. Que les US peuvent frapper n'importe quel point du globe, n'importe quelle cible, quelle que soit son niveau de defense, avec un minimum de pertes est un acquis, et ca pour longtemps! Maintenant, si tu veux croire que les russes avec leur matos de 1945 sont superieurs, c'est ta position, mais elle est definitivement biasee. point. --------------- Seb24, desole d'avoir pirate le topic, mais je devais repondre ici.
  7. Et comme les chinois ont la main mise sur le canal de Panama, on fait comment?? On fait le tour?
  8. Francois5

    Le(s) PA de la Royale

    surtout si ca vire a gauche. Vous savez ce qu'il vous reste a faire les gars...
  9. Mais si, plein de machants tout autour : Les russes, les japonais qui sont tous des imperialistes en mal de vengeances, Taiwan qui refuse la ruenification, tous les pays qui entour la mer de chine septentrionale qui refusent de donner les Spatleys, l'Inde et qui ne veut pas donner ses teritoires du Nord, le Tibet en mal de secession, les mechants amercains, les musulmans des territoires de l'ouest, et j'en oublie. http://www.youtube.com/w/China%27s-Military-propaganda-video?v=4sw_Tg2oIcM&search=promo%20air%20force%20army%20marines%20navy%20military%20commercial%20spoof Avec la musique et tout!
  10. Sauf que le PCC s'accroche tellement au pouvoir et risque tellement s'il le perd, qu'il preferera faire sauter la baraque plutot que lacher les reines du pouvoir (qui sont egalement les reines de son confort). Ouais, et toute l'Europe avait dit la meme chose en 1930, et pourtant... C'est une theorie qui rassure tout les gens qui ont des problemes de someil, mais qui ne tient pas longtemps devant l'epreuve (ou les preuves) de l'Histoire.
  11. Bah, tu fais comme moi il y a qques annees : http://www.institutoptique.fr/
  12. Lien tres interressant, en anglais (desole). Une petite analyse sur le plus que probable clash que la Chine va provoquer dans qques annees: :arrow: http://www.windsofchange.net/archives/006670.php
  13. Un avion est-il tombe sur le Pentagone le 11/9? LOL
  14. Le forum deviendrait-il speculatif?
  15. Francois5

    Rubrique cinéma?

    Non, je donne des cours de francais, mais ce n'est pas mon metier LOL Et le coreen n'est pas une langue. On dit hangul.
  16. Euh pour avoir fait un peu de balistique dans ma jeunesse, ca me parait pas tres realiste, tout ca. Mais bon, avec la superiorite des russes, peut-etre qu'ils arrivent a dejouer les lois de la physique...
  17. Francois5

    Rubrique cinéma?

    Danke schön! on dit Bitte schön! Euh c'est tranquille la prononciation c'est le plus simple :) Essaie l'ecriture. LOL
  18. En resume, dans 10 ans, ce sera le seul appareil a pouvoir intervenir sur certains theatres d'operation et seuls les US en auront, malgre les deboires de developpement qui seront somme toute surmontes. Comme je l'ai deja dit, ce fut le cas de tres nombreux programmes militaires US (des Los-Angeles en passant par l'Aegis etc...) aujourd'hui seulement ils trouvent des equipements a leur niveau! Faut arreter de croire que les americains sont tous des abrutis ecerveles et inferieurs. L'avantage en Europe, c'est qu'on sait faire des matos 75% aussi bons que les americains pour 20% du prix. Ok, je generalise.
  19. C'est exactement ce que je dis. En Bosnie, c'etait le cas typique du conflit assymetrique. Le genre de conflit limite guerrilla avec des forces et des materiels inferieurs. L'Irak avait de tres bons pilotes, de tres bonnes troupes (meme si le moral n'etait pas au rendez-vous... vive les purges systematiques, vive la dictature). Les allies (et surtout les US) ont fait un gros travail de brouillage electronique, mais c'est la guerre! Leurs avions, leurs missiles, leurs chars n'etaient pas "pourris" comme vous dites, mais certainement pas a la hauteur des materiels occidentaux (d'ou mon aversion pour les poubelles russes!)!!!!. Maintenant, la Chine a appris la lecon des deux guerres du golf, et se prepare en re-dessinant les doctrines de combat au lieu de copier les methodes de l'ancien Pacte. Apres ca, l'erreur est humaine, et aucun systeme n'est infaillible. C'est pour ca qu'on fais du RM&S! Pourquoi aujourd'hui Denel, et meme Sukhoi (voir le RRJ) se mettent aux MIL-STDs et autres RTCA DO-160? Parce qu'il n'y a pas d'alternatives. C'est tout. C'est mon boulot.
  20. Francois5

    Rubrique cinéma?

    Ok, Fukuda etait une erreur de frappe. -san est iinvariable (feminin ou masculin). -sama est plus poli (dans un courrier par exemple). -kun est pour un garcon ou un jeune homme. -chan est pour un enfant ou souvent une jeune femme. Quand je donne mes cours le samedi, on m'appelle Furansowa-sensei. Ma collegue (une femme, du moins je crois LOL) s'appelle Kazue-san. En general, on utilise -san avec le nom de famille. Donc, Fukada-san ou Kyoko-chan. Je la prefere dans Dolls, de Takeshi, mais ca, c'est personnel ;) http://www.clickjapan.org/Coutumeetfete/nom.htm
  21. Tu connais ACIG? Ils ont qques rapport sur l'etat des forces, le niveau d'entrainement (tres haut d'ailleurs) et tout. Superbe lecture, je conseille.
  22. ...et en toute impunite. La preuve que le Stealth existe! Et c'est pas de la propagande.
  23. Euh non. L'Irak, s'etait un conflit de type conventionel contre des forces au materiel et doctrine russe. En Bosnie, c'est un excellent exemple de guerre assymetrique.
  24. Mais au dessus de Bagdad, ils n'avaient quasiment pas d'escorte. Aucun appareil "conventionel" n'aurait survecu! les seuls qui s'approchaient etaient les Advaarks.
×
×
  • Créer...