Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

c seven

Members
  • Compteur de contenus

    2 675
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par c seven

  1. Si l'expression "rapport de force" te fait peur, utilise plutôt "expression des volontés". Pour le moment on n'exprime aucune volonté du tout quand à la vente de Rafale à l'Allemagne, au contraire: on fait l'argumentaire des allemands à leur place (comme tu le fait ici) De plus tu n'as pas compris. Quand il y a "rapport de force" (ou "expression des volonté"), ça se termine en général autour d'une table pour négocier entre gens intelligents, sauf quand on est sicilien adepte de la vandetta (ce qui n'est pas le cas) ou un fanatique musu... quelconque. Avant d'en arriver à ce que tu dit, une des volontés se sera couché bien, bien avant, et en l'occurence les allemands qui ne tiennent probablement pas tant que ça au F35 ni à l'EF finalement. Et quand bien même on devrait arriver à ton scénario extrême genre bluff "retenez moi ou je fait un malheur" (merci encore une fois de faire l'argumentaire à leur place), on aurait de quoi leur rétorquer aisément sur plein de trucs qui mettraient l'Allemagne vraiment dans l’embarras. La dépendance aux exportations est une force mais aussi une faiblesse. Le rapport de force (ou l'expression des volontés) c'est tout simplement faire passer les solutions possibles par la moulinette de la sélection darwinienne où la meilleure solution émerge. A partir de là il y a consensus (à l'allemande) car chacun a pu donner le meilleur pour défendre ses intérêts et tout le monde sera à même d'accepter la solution qui aura émergée. Les allemands ont besoin de ça pour accepter une solution, plus que la rationalité d'esprit soit disant brillants qui décideraient d'en haut. Encore faut il de notre coté exprimer la volonté forte de leur caser le Rafale pour remplacer le Tornado. C'est aussi un enjeux stratégique pour nous, ça mérite de mettre pas mal de choses qui concerne l'Europe, la monnaies et les alliance dans la balance, c'est aussi une solution qui s'impose logiquement et je persiste à penser que ça serait jouable.
  2. Que d'occasions perdues... Nos politiciens (toujours plein de crédibilité malgré les échecs - genre Juppé) portent une lourde responsabilité. Ils n'ont vu l'Europe de la défense que sous l'angle d'une coopérative ouvrière; ou d'un Kolkoze administratif (ce qu'ils connaissent quoi...) La solution était une restructuration débouchant sur une spécialisation basée sur la compétence. Au moment des discussions PA2 il aurait fallu accepter d'acheter notre PA2 aux anglais sur étagère... en échange de Rafale sur le PA anglais (quitte à ce que les anglais sous-traitent des partie auprès de DCNS et vis versa) Pour les allemand les tanks et les fusils. Et tout le monde achète, quitte à ce que KNS sous-traite une partie à Nexter; ou que l'acier des canons soit en France. ... et tout le monde achète Rafale, tout au moins pour le rôle A/S Sur le papier c'est une évidence. Après ceux qui nous vantent la "culture du consensus" des allemands ne comprennent rien à rien. Ce n'est pas du tout comme ça que ça se passe. Les allemands sont très sensibles aux rapports de force et dire cela n'est pas un stéréotype ni péjoratif comme on va le voir. Lorsqu'il y a "consensus" en Allemagne c'est après des rapports de force dont on n'a pas idée ici. Extrêmement violent. Même sur le terrain social. IG métal a une cagnotte de plusieurs Mds d'€ pour payer les gars en cas de grève dure de plusieurs mois. Les discussions et les déclarations publiques sont d'une violence incroyables Par contre, lorsque tout le monde a bien montré ses muscles - bien comme il faut - et que la tension est allé jusqu'à un paroxysme: ils ont cette capacité effectivement de se mettre autour d'une table pour trouver une solution intelligente. Vous voulez vendre le Rafale en Allemagne? Oui c'est possible. Tout à fait. Puisque ça a tout à fait du sens. Par contre il faudra avoir menacé précédemment de faire le Frexit car dégouté de la tournure des choses et du manque de solidarité européenne, il faudra menacer de quitter l'€ puisque la monnaie est sur-évaluée pour nous au vue de notre déficit commercial, il faudra, si nécessaire, avoir fait une campagne de presse violente, il faudra menacer de prendre partie avec Trump pour bloquer les produits allemands car dégouté de ne pas pouvoir exporter même quand on est les meilleurs, etc, etc. Pour le moment les allemands nous disent "bah oui les gars: on vous met un coup de couteau dans les dos mais c'est normal: vous nous tournez le dos". Ils en sont presque désolé les pauvres. Dans leur cerveau droit ils savent que le Rafale est la bonne solution pour remplacer le Tornado mais ça c'est cartésien et ce n'est pas possible. Pas possible pour eux d'aller droit à la solution intelligente qui s'impose s'il n'y a pas eu préalablement le rapport de force qui amène la solution équitable pour remplacer une solution à leur avantage. Et réalité ce n'est possible pour personne sauf pour les énarques mais ça, les allemands s'en foutent: c'est que du baratin. La dernière fois que nos élites ont géré des rapport de force c'est dans la cours de récréation à l'école primaire et ça se voit partout, ici comme ailleurs. Ils se font "b..ser" en permanence, de partout et par tous les trous. Cette nullité récurrente est catastrophique!
  3. Le jour où il y aura transparence sur les comptes du Comité d'Etablissement d'EDF ou de la SNCF, le jour où il y aura transparence sur le financement des syndicats via la gestion "paritaire" de la sécu (y compris syndicats patronaux d'ailleurs...), le jour où il y aura transparence sur la gestion des OPAC, organisme de gestion du logement social ou de véritable partouzes de goinfrerie d'argent public s'y passe, le jour où il y aura transparence sur les 35 Mds d'€ par ans de formation professionnelle (soit par an à peut prêt le cout du programme Rafale... sur 40 ans), le jour où il y aura transparence sur les "emplois fictifs" officiels de l'administration, i-e: les délégations syndicales où les "syndiqués" bossent pour des partis politiques (de gôche), le jour où il n'y aura pas que de opposants politiques de droite sur le "mur des cons" du syndicat de la magistrature... ... le jour où ceux qui sont rigoureux avec les autres le seront aussi avec eux même... alors oui: on pourra admettre de telles critiques. Pour le moment ceux-ci n'ont jamais inventé ni fabriqués ni vendu un cornet de fritte de leur vie, bien au contraire en réalité. Contrairement à Serge Dassault. Disant celà c'est du Serge Dassault Disons que c'est un hommage qu'on lui rend. Ceci dit il s'entendait bien avec Mélenchon. Tout simplement parce qu'une fois ils avaient eu une réunion en commun pour je ne sais plus quoi. En sortant Serge avait montré à Luc sa nouvelle bagnole de luxe. Il était comme un gamin à lui montrer le cuir, le tableau de bord en ronce de noyer et les trucs automatiques, sans a priori politique aucun par rapport au bord politique de Luc Mélenchon (de même que Marcel s'entendait bien avec les coco depuis qu'il en avait rencontré lors de sa déportation). Ca avait bien plu à Luc et depuis ils étaient potes. Et Luc défend le Rafale à toute occasion c'est une de ses rares qualité, d'ailleurs On ne l'entendra pas fait un hommage à la Poutou sur Serge. Comme quoi rejeter des gens pour leurs idées quel qu’elles soient n'a aucun sens tant qu'on n'a pas rencontré les gens en personne. C'est la morale de l'histoire.
  4. Il suffit de lire l'article pour se rendre compte qu'un des grands mérite de Serge Dassault a été d'empêcher que l'état ne fasse des conneries. (Avec une mention spéciale pour Alain Juppée qui est sité: toujours dans les bons coups celui-là...) Mais le plus impressionnant de mon point de vue et on n'en parle pas assez c'est Dassault Système avec Catia, SolidWork, MasterCam, Delmia... C'est vraiment le Microsoft de la CAO au niveau mondial, c'est une énorme réussite française. Serge qui est très sous-estimé est quand même l'architecte de cette réussite.
  5. http://premium.lefigaro.fr/societes/2018/05/28/20005-20180528ARTFIG00341-serge-dassault-l-epopee-industrielle-d-un-heritier-batisseur.php DISPARITION - Le chef d'entreprise a succédé en 1986 à son père, Marcel, véritable légende de l'industrie française. En 32 ans, il a développé et fait prospérer le groupe aéronautique familial, constructeur de l'avion de combat Rafale, en conservant jalousement son indépendance. À la tête d'une des dynasties les plus fortunées de France, Serge Dassault laisse derrière lui un groupe solide, présent dans l'aéronautique et la défense avec Dassault Aviation et Thales, les logiciels de conception sur ordinateur pour l'industrie avec Dassault Systèmes, les médias avec Le Figaro, ainsi que des participations industrielles. Sans oublier un important patrimoine immobilier, dont le fleuron est l'ancienne demeure du duc de Morny, sise au rond-point des Champs-Élysées-Marcel Dassault à Paris, ainsi que des vignobles, avec notamment un grand cru de saint-émilion, Château Dassault. Et enfin, une magnifique collection de tableaux: des Renoir, Boudin, Sisley, Utrillo et autres Greuze. Une passion qui a fait d'Artcurial, une des filiales du groupe, la première maison française de vente aux enchères d'œuvres d'art. Aux commandes du puissant et influent holding familial Groupe industriel Marcel Dassault (GIMD), Serge Dassault a réalisé un sans-faute pour valoriser un groupe dont la valeur a plus que quintuplé sous sa présidence. En trente-deux ans, il a transformé l'entreprise familiale en difficulté, dont il avait pris la tête en 1986, en un empire diversifié. L'héritier, devenu l'un des hommes les plus riches du monde avec une fortune estimée par le magazine Forbes à 16 milliards de dollars, s'est révélé un bâtisseur. Conquérir un à un tous ses galons...
  6. Trump déclare la guerre économique à la Chine http://premium.lefigaro.fr/conjoncture/2018/03/22/20002-20180322ARTFIG00142-la-tension-monte-entre-la-chine-et-les-etats-unis.php Ca a l'air d'être du lourd! Je ne sais pas si c'est accessible ou non. S'il le faut je vous le met en copie. En tout cas c'est une super nouvelle et ça nous change. Chez nous on a des gens qui s'occupent de plein de trucs. Plein de trucs. La limitation à 80 km/h sur les routes, le harcèlement de rue avec une loi à la c..., le statuts des frontaliers suisses vis à vis de l'URSSAF, les indications de genres dans les documents officiels, les phares de jour sur les bagnoles, le sexisme dans les pub', les fake news (non officielles) sur Internet, le contrôle technique pour bien emmerder nos jeunes jusqu'à la moelle, le diesel, le statut de l'imposition de ceux qui sont en catégorie A à hauteur de 80% du brut plafonnés à 68% du brut fiscal déductible à hauteur de 78% lorsqu'au réel et 87,8% pour en cas de forfait Madelin lorsque la demande a été effectuée avant le 18 mars 2016 à la DCCIF sauf dérogation pour les agent de catégorie C indice 332.... Ils s'occupent de plein de trucs. Surbooké! Aux US, Trump ne fait que s'occuper des problèmes. Quel faignant! Il a du culot quand même... En commençant par le problème des petits blancs qui ne savaient faire qu'UNE seule chose traditionnellement: inventer et fabriquer des trucs. C'est leur positionnement culturel: c'est leur kif, fabriquer des trucs ils ne savent faire que ça depuis le 18è siècle au moins. Fabriquer de l'acier et les hauts fourneaux qui vont avec (par exemple). Bah ouai. Ca plus tout les autres trucs: perceuse, tondeuse, TV, meubles, etc, etc, etc, jusqu'au décapsuleur pour ouvrir la bière autour du barbeq' après le boulot entre gens de classe moyenne industrielle. Alors ont leur a expliqué qu'ils n'ont ka monter des start-up dans la Silicon Valley. Ou dans la société de services rayonnante et propre, loin du brick and mortar (dit avec une moue méprisante: on ne va quand même pas se remettre à fabriquer des chaussettes merde!). Résultat des courses: dans le meilleur des cas ils se retrouvent vigiles avec des chiens méchants pour garder les WallMart qui vendent des produits chinois; contre les pauvres qui veulent les piquer. Le top. Dans le pire des cas ils se retrouvent drogués aux opiacés légaux avec juste de quoi s'acheter un smartphone, de quoi s'acheter un écran plat et le canapé qui va avec (ils en auront besoin, de toute façon ils ont que ça à foutre de leur journée); et de quoi acheter l'opiacé légal et faire des surdose avec, bien entendu. Cette situation déplorable et terrible (pour les petites villes notamment) est une immense réussite de nos élites toujours aussi arrogante et sûr d'avoir raison. Ils volent de succès en succès, tout ce qu'ils touchent se transforme en or, et on comprend que la presse US soit outrée d'une telle ingratitude pour reconnaitre cette réussite pourtant éclatante. C'est pourquoi ils devraient plutôt se faire réélire à 80% à chaque élections et les partis populiste sont à 3% et partout et en déclin, tout le monde le sait. Trump à le toupet de s'occuper du problème du petit blanc du Michigan? C'est d'un populisme... "Qu'est-ce qu'on en a à foutre de la Chine": c'est à peut prêt ce que doivent se dire les 40% d'électeurs qui restent fidèles a Trump malgré le bourrage de crâne stalinien totalement hallucinant en cours. S'il y a du boulot a donner c'est aux Mexicains à la rigueur (pensent-il peut-être avec leur esprit étroit), et pour nous: à nos arabes de notre zone de co-prospérité de l'autre côté de la Méditerranée. Ca leur évitera peut-être de se taper la tête contre les murs et de sombrer dans des idéologies morbides par déclassement, par désespoir, par ennuis, par manque total de perspective. Remarquez bien que c'est un problème. Il y en a d'autres mais pas 36 non plus. L'immigration qui change complètement l'harmonie de l'humain avec son environnement sans qu'il (l'humain) n'ai rien demander par exemple. Ce n'est pas du tout un sujet, la parité entre hommes et femmes au Panthéon est beaucoup plus fondamentale, certes. Mais non: l'harmonie de l'homme avec son environnement ce sont uniquement les petites fleurs et l'air pur qu'on respire, tout le monde sait ça, alors allons-y: soyons super-actif et surbooké avec les subventions "à la croissance verte", faisons une loi révolutionnaire qui concerne les voies sur berge parisienne, toutes choses tout à fait fondamentales aujourd'hui. De Gaules: "le pouvoir ça ne se prend pas, ça se ramasse". Quand on voit qu'un type comme Trump est capable de ramasser le pouvoir, c'est à se demander si la nullité des élites n'a pas atteint des niveaux géo-stratégiques - pas moins. Donc bravo à Trump: les US en ont pour 20 ans de croissance pour reprendre les parts de marché prises par les chinois dans tous les secteurs, des initiatives, une nouvelle industrie, et des rétroactions positives vont fleurir de partout sur ce gisement de croissance absolument gigantesque et en 2020 je me pisserais dessus de rire lorsqu'il se fera ré-élire.
  7. Je tournerais le choses différemment. Je dirais que même si les pacifistes bondhistes n'arrivent plus a les supporter c'est que vraiment.... Transformer un boudhiste en netoyeur ethnique faut y aller quand même.. C'est quoi l'autre pays d'Asie du SE ou il y a une forte minorité musulmane? Ah oui: les Philipinne. Et bien devinez quoi, c'était assez facile a deviner en réalité: il y a des violences, une guerre civile, des massacres et des attentats terroristes dans le secteur. Une abomination...
  8. Merci pour le lien très intéressant. Toutefois le dernier épisode "terre boule de neige", la glaciation marinoenne (qui a précédée l'explosion précambrienne je croit), est bel et bien lié au CO2 et pas au méthane. Seulement la disparition du CO2 n'est pas liés à la photosynthèse, tu as raison sur ce point, mais à l'érosion des sols et à la fixation du C sous forme de carbonates. Non mais tu te rend conte de ce que tu dis? Et tu as combien de divisions pour mettre au pas les récalcitrants trumpistes? Maintenant je voit bien Trump tweeter en réponse à ce genre de raisonnement "bah, un seul A10 et son Gatling 30mm suffira pour venir a bout de toute cette chienlit"... On va aller loin comme ça.
  9. Caricatural. Ca plus que le reste. La controverse n'est pas de savoir si le réchauffement climatique existe ou pas: il existe et il n'est pas mis en doute. La controverse concerne l'ampleur de ce réchauffement par rapport à des périodes plus anciennes, elle concerne l'influence des activité humaine comme facteur principal du réchauffement; elle concerne la réalité des effets catastrophiques de ce réchauffement et elle concerne enfin les moyens à mettre en oeuvre pour y remédier. Il est commode de dire que ceux qui questionnent ces points remettent en cause le réchauffement, c'est commode pour disqualifier leur point de vue mais ce n'est pas la réalité de ce qu'ils disent. Partant de là soit tu n'en a absolument rien à cirer de ce que pensent et disent les 40% de trumpistes qui subsistent malgré le bourrage de crane ambiant, soit tu fait semblant de croire qu'ils contestent le réchauffement climatique en lui même parce que c'est beaucoup plus commode pour les disqualifier. Choisis. Donc beau post bien argumenté mais tu ne réponds pas à la question. Mon post est toujours là, il reste d'actualité. Tu mets aussi un lien vers ce qui ressemble à un site de demeurés climato-sceptique. C'est commode. Tu aurais plus de mal à répondre au géologue Vincent Courtillot ou au mathématicien Vladimir Kossobokov qui a évalué les modèles sous un angle mathématique. Car controverse il y a. Et s'il n'y avait qu'un seul scientifique de renom cela suffirait pour justifier un débat scientifique (il y en a beaucoup plus). Il apparait que si 90% des climatologues mettent en cause les activités humaines comme cause principale du réchauffement, seul 47% des géologues adhèrent à cette thèse. Source... le site de ré-information Dreuz Maintenant je ne prend pas parti sur cette "controverse", je n'ai pas les compétence. Par contre je prend parti contre le totalitarisme de le pensé qu'on veut nous imposer sur le sujet, c'est clair. Toute méthode bureaucratique pour résoudre le pb échouera, c'est certain. Ce qui est proposé est nul et la manière de le vendre aux acteurs est déplorable. Si les acteurs, aux US notamment, n'adhèrent pas, ces acteurs diront "c'est mon boulot, mon pétrole et mon pognon, je fait ce que je veut, et je vous emm..." Ne vaudrait-il pas mieux écouter ce qu'ils ont à dire, fussent-ils trumpistes, et essayer de trouver un compromis qui va dans le sens du résultat souhaité? Ne vaut-il pas mieux laisser le débat se faire, laisser tous les points de vue s'exprimer pour à la fin trouver en consensus en pouvant dire "c'est la solution que NOUS avons choisis"? Maintenant le fond. Le carbone est bel et bien le carburant des plantes. Et l'oxygène un poison pour elles. A tel point que la terre a connu des époques "terre boule de neige" où toute vie a pratiquement disparu lorsque le carbone a presque disparu de l'atmosphère. C'est uniquement grace à l'activité géologique des volcans qui ont recraché une quantité suffisante de carbone dans l'atmosphère que la vie a pu reprendre ses droit avec l'explosion précambrienne (je crois). Rien ne dit que l'équilibre actuel soit un optimum à l'épanouissement de la vie sur terre. Certain disent même le contraire: nous sommes dans une ère inter-glaciaire tout à fait commune par rapport à des périodes anciennes, les géologues peuvent en témoigner. Pourquoi faut-il que discuter de cela déclenche de telles criailleries? Je pose la question. Après il y a la question de la préservation de la ressource, c'est un autre problème et on ne peut qu'être d'accord avec des mécanismes permettant l'épanouissement d'une économie décarbonée.
  10. Le "marché" est le pire des systèmes à l'exclusion de tout autre. De la même manière que Churchill disait: "la démocratie est le pire des systèmes à l'exclusion de tout autre" Et pour à peut prêt les mêmes raisons philosophiques d'ailleurs, dans un cas ce sont les idées diverses qui sont mises en compétition, dans l'autre se sont les solutions diverses qui sont mises en compétition. Le principal role de cette "compétition" étant d'éliminer la médiocrité, d’abord, et accessoirement: de promouvoir l'excellence. La diversité c'est plein de petits problèmes à gérer, que des problèmes.... mais ça évite les GROS problèmes. Après les petits problèmes doivent être gérés, il y a des risques de cartel effectivement et ces problèmes sont parfaitement adressés par ce qu'on appel les "ultra-libero" (ou autre) avec des lois anti-cartel et les "Small Business Act" qui font qu'un économie comme l'économie US est beaucoup plus fluide par rapport à l'entrée de nouveaux entrant que les économies européenne moins "ultra-libérales". L'état a son rôle de se point de vue, ce rôle là est accepté par le plus trumpiste des républicains. Ici: le cas d'école de Free est effectivement emblématique de ce point de vue. C'est faux. C'est une "bulle" de pensée qui n'éclate jamais manifestement; ou une "fake news" puisque c'est la mode. Jamais les états n'ont eu autant de ressource financières. C'est historique. C'est uniquement pendant les guerres mondiales que les états ont ponctionné des ressource aussi importantes. Et l'endettement est PLUS important qu'au sortir de la 2ème GM. De même, JAMAIS les états n'ont disposé d'autant de ressources humaines à leur disposition. Jamais. Ici elles ont continué a augmenter malgré la soit-disant "austérité" Y compris aux US Donc il faudrait déjà abandonner ce postulat d'économie (ultra)-libérale qui est tout simplement faux. La cause? non: il n'y a pas trop d'infirmières, ni de gardiens de prison, ni de flics dans les quartiers. Oui: ils sont tous en flux tendu et c'est vrais. La cause?
  11. Malgré la la sagesse et la tolérence que je devine en toi et ton esprit ouvert au débat d'idée, je constate quand même que tu te laisse un petit peu contaminer par cette tendance déplorable de disqualifier un point de vue différent avec des qualificatifs genre "appartiennent au registre du délire" Ici ça concerne ce qui n'est jamais qu'une controverse scientifique (ou devrait l'être) c'est à dire: le réchauffement climatique. Le réchauffement climatique n'est qu'une controverse scientifique, c'est tout. Rien de plus, rien de moins. Le registre du délire actuellement c'est surtout l’hystérie, la mise au rencart immédiate, le risque professionnel énorme que prendrait tant les journalistes que les scientifiques qui oseraient seulement émettre le moindre doute sur ce qu'il se dit sur le sujet. Hé oui: c'est un "totalitarisme". "Ecolo", je ne sais pas mais "totalitarisme": c'est absolument certain. Maintenant on va bien se mettre d'accord sur un truc: je suis contre le déstockage du carbone fossile et je suis 100% favorable à toutes les alternative à ce déstockage: énergies renouvelables, nucléaire, utilisation optimale de l'énergie. Ce qu'on entend sur le réchauffement climatique s'entend très bien, on a bien noté ce point de vue, merci, c'est bon. Par contre la chappe de plomb qui s'abat avec ce sujet comme prétexte: c'est pour le coup du délire total. La terre a connu des optimums climatiques où les vache broutaient au Groenland, et il n'y avait même plus de calotte polaire, du tout. Le soleil a eu des variations dont on connait l'ampleur, enfin... que les scientiques qui s'intéressent au sujet (et qui ferment leur gueule par crainte pour leur carrière) connaissent. Maintenant je sais bien aussi qu'il existe des hypothèses catastrophiques concernant le réchauffement climatique. Le réchauffement fait fondre les calottes polaires, l'albedo de de la planète diminue ce qui augmente l'énergie absorbée, le méthane de Sibérie est déstockée avec la fonte du permafrost ce qui augmente encore l'effet de serre, il y a emballement... et la terre fini comme Vénus! Mais ces hypothèses sont très peu probables compte tenu des optimum climatiques très différents que la terre a connu et des auto-régulations qui marchaient aussi bien alors. Que ces hypothèses soient prises au pieds de la lettre avec dès lors la criminalisation de tout avis contraire (coupable de participer à la fin de l'humanité en quelque sorte) est pour le coup du délire. Maintenant qu'on nous dise que le déstockage du carbone fossile n'est pas anodin: pas de problème. C'est une ressource à préserver pour qu'elle dure au moins les 20000 prochaines années, et on en est très loin. De celà tout le monde serait prêt à discuter, y compris les trumpistes certainement et c'est même prouvé. Car la réalité n'est pas là. La réalité c'est qu'une frange s'est emparé de ce sujet pour faire régner une nouvelle bureaucratie et un nouveau totalitarisme. Leur but n'est pas de résoudre le problème mais d'avoir une nouvelle emprise sur les populations. Pour preuve: toutes solutions d'auto-régulation positive (la taxe carbone notamment) est rejeté au profit de nouvelles contraintes bureaucratiques. Le marché du carbone a été saboté alors que c'était le seul système qui pouvait être accepté - ou en tout cas discuté - par ceux qui refusent de nouvelles contraintes étatiques. Tout système bureaucratique a été rejeté par les US et ça ne date pas d'hier, mais les hystéro du réchauffement climatique s'en foutent: il est bien plus commode de traiter tout ceux qui s'opposent à leur système de mise sous contrôle de "bas du plafond"... et de faire régner une chappe de plomb sur ce débat ce qui montre bien soit dit en passant les intentions totalitaires. ... et au final tout celà échouera mais de celà aussi ils s'en foutent. A partir du moment ils se sont sentis supérieur en traitant les autres de co*ns; et à partir du moment où ils ont mis en place une nouvelle bureaucratie (bienveillante bien sûr): la préservation des ressources fossile attendra. Quand au climat, ben... on aura un autre optimum climatique, mais sans pétrole malheureusement.
  12. Oui... et? C'est clair qu'ils ont un parti pris plutôt pro-Trump, de droite, pro-israélien et islamophobe islamosceptique. Mais j'espère qu'on n'a pas encore droit à la 17ème chambre correctionnelle pour ça? Ils sont sérieux, assez crédibles, ils détestent les fake news d'où quelles viennent, y compris lorsque ça vient de l'alt-right carricaturale, mais pas seulement bien sûr, ils ont un point de vue qu'on n'est pas obligé d'approuver mais qu'on peut entendre. Quoi qu'il en soit il est vrais qu'il ne prétendent pas à l'objectivité, c'est clair. Mais l'ensemble des média prétendent-t-ils à l'objectivité en ce domaine? Lorsque ça concerne Trump je veut dire? C'est tellement carricatural là aussi que ça devient stalinien et grossier, du coup les citations que tu as reprises depuis le site sont loin d'être totalement déconnantes. Je suis d'accord concernant Atlantico ceci dit. Ils sont assez équilibrés, ça mérite d'être noté. Bon travail de Rob1 et toi.
  13. Criailleries "pluralistes": Le FBI a espionné Trump et les membre de sa campagne avant, et pendant les élections, en s'appuyant sur la loi FISA. C'est à peine contesté et si ça ce trouve: ça ne l'est même pas du tout (je ne suis pas suffisamment pour le savoir - quoi qu'il en soit ça pose, question non?...) Problème: le FBI s'est appuyé sur des dossiers fournis par le parti démocrate, par Clinton et par les membre de la campagne Clinton pour entreprendre ces opérations d'écoutes et d'espionnage, sans même s'interroger sur la provenance des souces. Lesquelles source viennent de "cabinets sales" chargé de salir la réputation de l'adversaire, d'une barbouse ex-MI6,... de sources étrangères... dont la Russie. Pour l'auteur de l'article: le Watergate c'est du "pipi de chat" à côté. Je ne suis pas assez au fait pour en juger. Je livre l'article, il y a les sources dedans. Ce n'est pas du très bon boulot de ma part mais je livre ce contre-point de vue pour ceux que ça intéresse: je n'ai pas le temps de recouper. Il fait référence à un autre mémo à charge contre Clinton dont personne n'a entendu parler depuis 15 jours, ça commence tout juste, la raison est d'après l'article: En même temps: il y a un tel manque total de pluralisme ici (et aux USA également) qu'il est quand même difficile de ne pas - au moins - écouter le média alternatif lorsque celui-ci fait référence à des fait officiels, que tout le monde peut vérifier... mais dont aucun média ne parle. Bon: l'article: https://www.dreuz.info/2018/02/06/dossier-russe-letau-se-resserre-autour-de-clinton/?utm_content=buffer32649&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer Les sources sont en annexe de l'article.
  14. C'était histoire de leur faire de la pub' vu qu'ils ont fournis gracieusement un article remarquable en échantillon gratuit, bien représentatif en cela de l'excellence des articles que fournis ce site d'information en ligne de tout 1er ordre. Le plus simple pour en bénéficier jours après jours est encore de s'abonner!** Comme ça tout le monde est content et relax ** c'est pas cher!
  15. Le Figaro en ligne est d'une qualité remarquable tant et si bien que c'est devenu le 1er média d'information en ligne de France.
  16. c seven

    Le JSF menacé au Canada !!!!

    Si on en croit le lien de SharkOwl c'est toujours d'actualité. Et même: "très vite".
  17. c seven

    Le JSF menacé au Canada !!!!

    En attendant les C Series pour le marché US seront fabriqués dans l'usine Airbus d'Alabama, c'est à dire aux US C'est ça qui est important. Comme dirait l'autre: "quand il y a un rapport de force et qu'à la fin tu ne voit pas qui est le pigeon: c'est que c'est toi!"
  18. Puisqu'il y a une dose de pluralisme dans les criailleries US: où en est-on avec le bourrage des urnes par Hillary face à Sanders? C'est d'une gravité extrême par rapport à la démocratie. Beaucoup plus que les pressions exercés par un élu sur un juges non élus à mon humble avis. Ca suit son cours?
  19. Et un monomoteur avec le TP400? TP400: 11000 CV PW100 de l'ATR72: 5 à 6000
  20. Un point de vue intéressant sur le sujet des métaux rares. D'après l'auteur la France à le potentiel de devenir une grande puissance dans ce domaine stratégique pour l'avenir, contrairement aux autres ressources naturelle commes on le sait. En tout cas c'est aujourd'hui un domaine où nous avons une dépendance stratégique vis à vis de la Chine. http://premium.lefigaro.fr/vox/economie/2018/01/19/31007-20180119ARTFIG00069-la-guerre-des-metaux-rares-la-face-cachee-de-la-transition-energetique.php
  21. c seven

    L'Inde

    Il y a aussi le Vietnam, l'Indonésie, l'Inde, le Bengladesh, Taïwan, etc... Après c'est sûr que tu risque de payer tes chaussettes 2 fois plus cher pendant quelque temps mais elles seront peut-être fabriquées par des gens qui payent ta sécu et ta retraite (si made in France) donc tu récupèrera du pouvoir d'achat indirectement. Des calculs montrent qu'il suffi que tes chaussettes durent 50% plus longtemps et le compte est bon... Bref, la supposée "dépendance" à la Chine est très exagérée, ça découle beaucoup d'un soft power chinois bien relayé en cela par nos médias qui sont toujours dans les bons coups. Il n'y a pas grand chose de vraiment stratégique dans nos achats (comme les machines, les composants électroniques, les matières 1ère...) et la population ne va pas rentrer en insurrection s'il n'y a plus de cadeaux dans les menus enfant de Mac Do' pendant qq temps. Après tous le monde souhaite de bonnes relations avec la Chine, l'Inde, Taïwan, le Tibet... avec tout le monde en fait, pas de problème. C'est HS, c'est vrais.
  22. Article intéressant au demeurant. http://premium.lefigaro.fr/international/2018/01/19/01003-20180119ARTFIG00327-comment-donald-trump-bouscule-l-amerique.php Pour ceux qui n'ont pas l'accès ça sera dispo quand la fonction Révélation de AD marchera. Ce n'est pas le cas pour l'instant. Pendant ce temps là:
  23. c seven

    L'Inde

    Ca c'est pas faux.... Je ne sais pas d'où étaient venu les fuites mais ça s'était très mal passé avec toute ces histoires de commission et rétro-commission étalés sur la place publique de manière très impudique... houlàlà, très mauvais business Là par contre... tu sait il y a plein de petites boites française qui sont prêt à faire une croissance à 2 chiffres pendant 20 ans à reconquérir les parts de marché prises par les chinois, ça ne les dérangerait pas trop voit-tu . Le gisement de croissance est là quoi qu'il en soit, sous nos yeux et il est beaucoup plus évident que les trucs genre "la croissance verte", "emplois de proximité" et autre "société de la connaissance" dont on entend parler ici où là. De même notre sphère de co-prospérité traditionnelle - l'Afrique du Nord méditerranéenne surtout - ne verrait pas non plus d'inconvénient majeur à voir s'installer chez eux une multitude d'entreprises françaises et européennes pour fabriquer les produits low-tech' plutôt que de voir cette potentielle "sphére de coprospérité" innexistante sombrer dramatiquement sans aucune perspective d'avenir, et s'enfoncer par désespoir dans les problèmes que nous connaissons tous. Pour le coup oui: il y a là une menace stratégique majeure pour nos sociétés sur le long terme, beaucoup plus en tout cas que les gesticulations chinoises qui sont en général beaucoup de bruit pour pas grand chose. Il y a l'Inde aussi puisque c'est le sujet, mais aussi le Vietnam qui subit l'agressivité permanente de la Chine également, qui est un pays avec qui nous avons des liens culturels et historique beaucoup trop négligé, et qui pourrait toujours plus tard nous commander une 60aine de Rafale dans le cadre d'un co-développement de long terme. Il y a enfin le Japon qu'à mon avis on néglige beaucoup, beaucoup trop, sur le plan diplomatique et militaire. Bref: il faut juste faire certains choix quand aux amis dont nous sentons proches culturellement, historiquement, et par rapport à la perspective d'un co-développement équitable sur le long terme. Ce, bien sûr dans l'hypothèse où la Chine souhaiterait avoir une politique agressive par rapport à nous car pour le reste Taïwan avait des F86 Sabre vs des Mig 15; puis des F5 Tiger vs des je ne sais quoi chinois; puis des M2000-5 et des F16 vs des J10 et des je ne sais quoi chinois; et il n'y a aucune raison qu'ils n'aient pas des Rafale vs les machins furtif que la chine communiste sort dernièrement au 21ème siècle Oui bon... mon poste était caricatural mais la réflexion vis à vis de nos territoire en Guyane et en Polynésie l'était aussi. On parlait plus de "sphère de co-prospérité" tout à l'heure.
  24. c seven

    L'Inde

    Heuu... aux dernières nouvelles c'est nous qui avons un déficit commercial massif vis à vis de la Chine. Donc cette menace est plutôt en sens inverse en cas de rétorsion et ça serait en réalité une excellente nouvelle. Les autres menaces sont inexistantes sauf peut-être celle-ci: Et les virer d'Afrique à coup de botte dans le c*l s'ils s'amusent à ça.
  25. c seven

    L'Inde

    On a beaucoup mieux à faire à vendre 60 Rafale à Taïwan qui les achèterait sans faire de chichi et la négo ne durerait pas 107 ans (temps indien). Le jour où nos dirigeants politiques décident de s'en faire greffer une paire, on sait jamais.
×
×
  • Créer...