Stratege

Members
  • Content Count

    1,735
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

-8 Poor

About Stratege

  • Rank
    Vétéran

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Il ne faut pas exagerer.Les effectifs projetables ne representent qu'un tiers des effectifs des trois armes. On a 91 000 hommes projetables officiellement dans l'AT et 36000 ont ete faire un tour a l'etranger l'année dernière.Sur près de 150 000 hommes civils compris! Notre ratio de projetabilité est peu flatteur et pourtant on n'en projette qu'un tiers.On a de la marge.Parlons aussi de l'ADA et des services communs qui repséentent plus de 110 000 hommes aussi. On a quand meme pas les problemes des Anglais engagés dans une guerre depuis 2003 avec moins d'effectifs que nous.
  2. Militaires Off. 92 091 Sous off 55 001 H rang 36 930 Volontaires 28 275 Civils Cat. A 89 403 Cat B 54 158 Cat C 39 911 Ouvrier d'Etat 54 250 Ne pas oublier que pour chaque homme opérationnel il faut rajouter 25% d'effectifs en formation, et au moins 10% pour l'administratif. A multiplier les couts par autant.Je l'ai assez souligné. Les hommes et leur cout direct de support (bouffe, logement..) et retraites representent 60% du budget de la défense soit 21 M d'€ sur 36. Sur les 15 M d'€ qui restent pour l'equipement, la maintenance et les carburants, il y a 3 M d'€ de TVA. EN fait il reste 12 M d'€ HT et un tiers seulement est consacré a l'achat d'équipement conventionnels neufs.Soit 4/33=12% du budget HT de la mission défense.On paye une sacrée historique de non management des ressources puisque on ne pourra pas toucher aux pensions. Ceci dit il reste de la marge sur les personnels d'active et cela représente autant presque que le budget d'équipement conventionnel. Ca mérite d'etre répété.
  3. Salut Philippe Selon le journal “la Tribune”, « il manquerait entre 40 et 70 milliards d’euros pour équiper les armées à l’horizon 2015-2020 ». Le ministère devrait donc « économiser 30 milliards d’euros ». Seraient menacés les grands programmes d’armement : « le second porte-avions (PA2) prévu en coopération avec les Britanniques … serait abandonné ». « Les futures frégates multimissions ainsi que des progammes de missiles seraient également concernés ». Ce n'est pas le cas.Ces 40 à 70 M d'€ sont ce qui reste a financer en autorisation de programme. Mais la France investit dans les programmes 8 à 8,5 M d'€ chaque année soit 80 M d'€ en 10 ans. Je me demande d'ou vient cette propagande jamais dementie? Il manque une année d'annuité soit 8 M d'€ ce qui signifie que l'on aura un an de retard. Rien de plus.Mais la modernisation est désesperement lente. Et on ne peut plus rien rogner vu que tous a été calculé au minimum. Maintenant tous les officiers d'Etat Major un peu ouverts et un peu au courant, sont d'accord sur le fait qu'il y a trop d'hommes..d'abord dans les autres services! L'ADA dit qu'il y a trop d'hommes dans l'armée de terre ou la DGA par exemple (ils n'osent pas pour la marine). Encore l'esprit de chapelle. La plupart du monde est d'accord pour baisser les effectifs au prorata (le meme % pour tous le monde)ce qui est bien sur absurde. Toujours le meme probleme.Pas de ministre de la defense compétent depuis 30 ans capable de faire des choix. Ceci dit les armées sont désormais pretes a renoncer aux effectifs plutot qu'au matériel. Il faut quand meme savoir que les fabrications conventionelles ne representent que moins de 4 M d'€ hors taxes sur un budget de 36 M d'€ (33 M d'€ HT) pour la mission defense. Soit 4/33=12% (pres de 30% en Israel, Finlande ou Suède) Lellouche est bien au courant du probleme de l'utilisation d'une réserve pour alleger la pléthore de troupes en support qui ne sont pas toutes utiles en temps de paix. L'infanterie+les blindés+les equipages aéro des 3 armes+les équipage de la marine+toute la maintenance des matériels armées (avions compris) ne représentent que moins de 90 000 hommes sur 340 000 Tout passe dans les salaires et pensions de retraites. Ce n'est decidemment plus possible.
  4. Il en reste (pour ceux qui n'ont pas émigrés) mais sont ce ceux qui ont le pouvoir? J'en doute. Le probleme avec Loki et ses seides Orwelien c'est qu'a force de politically correct (je le vois bien grammairien du "novlangue" ) on en peut meme plus penser, débattre, désigner et qualifier l'adversaire.Digne d'un trotskyste hébergé par l'(Im) monde ou la 3. Soyont clair: les islamistes qui décapitent au couteau ceux qui ont le malheur de douter de la parole du Prophete et de la totale véracité du saint coran sont bel et bien des malades mentaux au regard de nos critères de civilisés. Pour en revenir a l'Iran il est clair que on ne peut permettre a ce pays d'avoir l'arme nucleaire combiné a des missiles capables de nous atteindre. Exemple: Qu'arriverait il en cas de contre revolution islamique ou les pasdarans perdant le pouvoir récupereraient des bombes atomiques, les donneraient a des terroristes, menaceraient, ou joueraient leur va tout? Compte tenu du "message" de l'islam à notre encontre , il n'est simplement pas possible de leur laisser des armes nucleaires puisqu' on est en face de mystiques theocratiques ne calculant plus sur l'echelle de la raison et du temporel, pour la partie d'entre eux la plus dangereuse. Les conséquences d'une bombe Iranienne seraient lourdes de menaces gravissimes pour l'occident. La dissuasion ne couvre qu'une partie des menaces potentielles qui en découleraient et qui déborderaient le cadre de l'Iran par la contagion nucleaire dans les autres pays musulmans instables. C'est pour cela que on ne peut tolérer a aucun prix y compris celui de la guerre conventionelle voir nucleaire préventive, que l'Iran s'en dote.
  5. Appelons un chat un chat, un traitre un traitre... Je ne supporte pas que la télévision publique pour laquelle je paye des impots, non seulement se départisse de sa neutralité politique mais en plus agisse contre son pays.Ceux qui font cela sont des ..ordures.Ca vaut aussi pour l'education nationale.Pour ceux qui confondent enseignement et propagande. C'est justement pour l'antipersonnel en priorité , que les clusters restent indispensables vu la difference d'efficacité enorme.
  6. Que les francais sont en pleine décadence et ne sont pas fiables, que l'Europe n'est rien militairement, que les valeurs pronées par l'UE sont celles du renoncement...
  7. Et tu oublies le personnel dispersé et les camions ou tout le ravitaillement ordinaire. Car du personnel mort ou blessé n'ira pas manier le RPG7.On va employer une JDAM par soldat? MDR. Et les camions il faut avoir du temps pour tous les viser en une passe a la JDAM ou la BGL surtout si ils bougent. Et comment fera t'on pour les sous munitions intelligentes antichar?On va s'en passer? http://www.sousmunitions.org/dyn/documents/Dossier%20de%20presse.pdf Dans le documents publié par ces salauds antifrancais qui revent de voir nos soldats tués! Ouarf. Autre chose qui m'a stupéfié: on voit que l'association antifrancaise Handicap International,qui souhaite la destruction de notre pays, est soutenue par des chaine publiques comme France 3 et 5 (peuplées de traitres rouge roses a leur pays) contre l'armée francaise.On crois réver.Mes impots servent a financer ces ordures alors que j'ai un gouvernement de droite! Il ne manque plus que la denonciation des armes a sous munitions dans les lycées! Ca rappelle les sabotages de munitions organisés par le PC durant la guerre d'indochine restés scandaleusement impunis. .
  8. Rien ne t'empeche de changer de pays.Mais nous les vrais francais, nous n'avons pas d'autre pays ou aller.Que nous resterait il? Le suicide? Etre apatride? Etre antinational est le pire des crimes. Nous avons d'autres solutions comme par exemple passer a 100 puis 150 millions d'habitants en poussant la démographie a fond.Ou en nous alliant seulement aux Allemands. On peut rester un pays puissant a 100 million d'habitant: il suffit d'etre plus puissant economiquement et militairement que les autres pays grace a une richesse par habitant plus elevée.
  9. On aura pas necessairement un AWAC en support qui de plus peut etre detruit a terre sinon en vol.Apparement le F18E/F15 AESA ou l'EF donne du fil a retordre au rafale qui n'a pas la marge de superiorité espérée. Le SU 35 aussi sans doute. En tout cas il est inexportable sans. Notre force militaire doit etre capable de combattre n'importe quel adversaire. Séoudien, israelien etc...On ne sais pas de quoi l'avenir sera fait. N'importe quel pays peut etre amené a nous menacer suivant les circonstances politiques et notre aviation doit etre en mesure d'etre credible au plus haut niveau, c'est a dire capable d'infliger des pertes severe a tout ennemi.
  10. On peut toujours mettre un sadral, ca ne coute rien.Et une tourelle equipée d'un canon a tir rapide de 35 à 57 mm dérivée d'une tourelle de VCI par exemple (quelques millions d'€).
  11. Pas d'accord.Tout navire doit avoir une utilité en temps de guerre. Un hangar et une plateforme pouvant recevoir plusieurs helicopteres et les ravitailler en carburant ne coute rien. Un mini mistral de 3000 tonnes doté d'un canon de 155 et de SADRAL serait interessant. J'aime bien les fregates de surveillance polyvalentes Thetis. http://www.naval-technology.com/projects/thetis/thetis3.html Une version embarquant 3 helico serait pas mal. A noter que les USA avaient un projet de miniporte avion dérivé de la classe Spruance de 7000 tonnes embarquant des harriers et doté d'un tremplin!. De toute facon je suis contre gaspiller de l'argent en remplacant les batrals par d'autre batral qui ne servent a rien militairement.
  12. Hum...peut etre mais que dire de ceux qui s'appuient sur le Coran en tant que texte dicté par Dieu? Si j'écris "le sionisme l'islam considere tout les non juifs musulmans comme de la merde ,qui ne sont que des esclave potentiel , j' en passe et j' en passe quand le sionisme l'islam disparaitra de la planéte le monde sera plus sur" [08]
  13. Comme au Liban..LOL. Tout navire de guerre doit etre utilisable en temps de guerre. C'est toi qui n'a rien compris. Ca ne coute pas cher d'avoir une forme a faible RCS et un revetement adapté a faible cout pour pouvoir faire des controles en cas de blocus par exemple. Aucune raison de s'en passer. Dans la video on parle clairement de navire destiné a faire des actions commandos.
  14. L'erreur fondamentale pour une puissance occidentale democratique est de faire la guerre sans consensus.Et si il ya consensus, alors il faut exiger le controle total des médias sur la couverture des opérations et des groupes activistes.Ensuite on peut faire le boulot. +1 Qué: c'est en fait un classique depuis Napoleon et l'Espagne. La guerrilla doit etre asséchée de tout renforcement exterieur en armes et effectifs.
  15. Toujours dans la justification aveugle des choix de l'EMA, defa! L'antenne active est d'abord indispensable pour redonner au rafale la portée air air qui lui manque..urgament.Et j'espere d'ici 2009! Sans cela pas d'export, à part au pays style Lybie pour lesquels je suis bien evidemment totalement oppposé. Pas de cadeau a ce salopard de Kaddafi.Je n'ai pas oublier le DC10 d'UTA, moi. Ni le commandant Gallopin executé par Habré soutenu par Kadaffi. Ni aux pakistanais. Par contre les indiens oui. Commandant Gallopin: officier francais envoyé pour negocier la libération de Francoise Claustre aupres de rebelles tchadien d' Hissen habré.Torturé a mort puis écartelé sur l'ordre d'Habré. Hissen Habre lui meme recu par ce salopard de Miterrand. Je me demande comment defa defend tout cela.