Stratege

Members
  • Content Count

    1,735
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by Stratege

  1. Il ne faut pas exagerer.Les effectifs projetables ne representent qu'un tiers des effectifs des trois armes. On a 91 000 hommes projetables officiellement dans l'AT et 36000 ont ete faire un tour a l'etranger l'année dernière.Sur près de 150 000 hommes civils compris! Notre ratio de projetabilité est peu flatteur et pourtant on n'en projette qu'un tiers.On a de la marge.Parlons aussi de l'ADA et des services communs qui repséentent plus de 110 000 hommes aussi. On a quand meme pas les problemes des Anglais engagés dans une guerre depuis 2003 avec moins d'effectifs que nous.
  2. Militaires Off. 92 091 Sous off 55 001 H rang 36 930 Volontaires 28 275 Civils Cat. A 89 403 Cat B 54 158 Cat C 39 911 Ouvrier d'Etat 54 250 Ne pas oublier que pour chaque homme opérationnel il faut rajouter 25% d'effectifs en formation, et au moins 10% pour l'administratif. A multiplier les couts par autant.Je l'ai assez souligné. Les hommes et leur cout direct de support (bouffe, logement..) et retraites representent 60% du budget de la défense soit 21 M d'€ sur 36. Sur les 15 M d'€ qui restent pour l'equipement, la maintenance et les carburants, il y a 3 M d'€ de TVA. EN fait il reste 1
  3. Salut Philippe Selon le journal “la Tribune”, « il manquerait entre 40 et 70 milliards d’euros pour équiper les armées à l’horizon 2015-2020 ». Le ministère devrait donc « économiser 30 milliards d’euros ». Seraient menacés les grands programmes d’armement : « le second porte-avions (PA2) prévu en coopération avec les Britanniques … serait abandonné ». « Les futures frégates multimissions ainsi que des progammes de missiles seraient également concernés ». Ce n'est pas le cas.Ces 40 à 70 M d'€ sont ce qui reste a financer en autorisation de programme. Mais la France investit dans les
  4. Il en reste (pour ceux qui n'ont pas émigrés) mais sont ce ceux qui ont le pouvoir? J'en doute. Le probleme avec Loki et ses seides Orwelien c'est qu'a force de politically correct (je le vois bien grammairien du "novlangue" ) on en peut meme plus penser, débattre, désigner et qualifier l'adversaire.Digne d'un trotskyste hébergé par l'(Im) monde ou la 3. Soyont clair: les islamistes qui décapitent au couteau ceux qui ont le malheur de douter de la parole du Prophete et de la totale véracité du saint coran sont bel et bien des malades mentaux au regard de nos critères de civilisés. Pou
  5. Appelons un chat un chat, un traitre un traitre... Je ne supporte pas que la télévision publique pour laquelle je paye des impots, non seulement se départisse de sa neutralité politique mais en plus agisse contre son pays.Ceux qui font cela sont des ..ordures.Ca vaut aussi pour l'education nationale.Pour ceux qui confondent enseignement et propagande. C'est justement pour l'antipersonnel en priorité , que les clusters restent indispensables vu la difference d'efficacité enorme.
  6. Que les francais sont en pleine décadence et ne sont pas fiables, que l'Europe n'est rien militairement, que les valeurs pronées par l'UE sont celles du renoncement...
  7. Et tu oublies le personnel dispersé et les camions ou tout le ravitaillement ordinaire. Car du personnel mort ou blessé n'ira pas manier le RPG7.On va employer une JDAM par soldat? MDR. Et les camions il faut avoir du temps pour tous les viser en une passe a la JDAM ou la BGL surtout si ils bougent. Et comment fera t'on pour les sous munitions intelligentes antichar?On va s'en passer? http://www.sousmunitions.org/dyn/documents/Dossier%20de%20presse.pdf Dans le documents publié par ces salauds antifrancais qui revent de voir nos soldats tués! Ouarf. Autre chose qui m'a stupéfié: on
  8. Rien ne t'empeche de changer de pays.Mais nous les vrais francais, nous n'avons pas d'autre pays ou aller.Que nous resterait il? Le suicide? Etre apatride? Etre antinational est le pire des crimes. Nous avons d'autres solutions comme par exemple passer a 100 puis 150 millions d'habitants en poussant la démographie a fond.Ou en nous alliant seulement aux Allemands. On peut rester un pays puissant a 100 million d'habitant: il suffit d'etre plus puissant economiquement et militairement que les autres pays grace a une richesse par habitant plus elevée.
  9. On aura pas necessairement un AWAC en support qui de plus peut etre detruit a terre sinon en vol.Apparement le F18E/F15 AESA ou l'EF donne du fil a retordre au rafale qui n'a pas la marge de superiorité espérée. Le SU 35 aussi sans doute. En tout cas il est inexportable sans. Notre force militaire doit etre capable de combattre n'importe quel adversaire. Séoudien, israelien etc...On ne sais pas de quoi l'avenir sera fait. N'importe quel pays peut etre amené a nous menacer suivant les circonstances politiques et notre aviation doit etre en mesure d'etre credible au plus haut niveau, c'est a
  10. On peut toujours mettre un sadral, ca ne coute rien.Et une tourelle equipée d'un canon a tir rapide de 35 à 57 mm dérivée d'une tourelle de VCI par exemple (quelques millions d'€).
  11. Pas d'accord.Tout navire doit avoir une utilité en temps de guerre. Un hangar et une plateforme pouvant recevoir plusieurs helicopteres et les ravitailler en carburant ne coute rien. Un mini mistral de 3000 tonnes doté d'un canon de 155 et de SADRAL serait interessant. J'aime bien les fregates de surveillance polyvalentes Thetis. http://www.naval-technology.com/projects/thetis/thetis3.html Une version embarquant 3 helico serait pas mal. A noter que les USA avaient un projet de miniporte avion dérivé de la classe Spruance de 7000 tonnes embarquant des harriers et doté d'un tremplin!. De toute
  12. Hum...peut etre mais que dire de ceux qui s'appuient sur le Coran en tant que texte dicté par Dieu? Si j'écris "le sionisme l'islam considere tout les non juifs musulmans comme de la merde ,qui ne sont que des esclave potentiel , j' en passe et j' en passe quand le sionisme l'islam disparaitra de la planéte le monde sera plus sur" [08]
  13. Comme au Liban..LOL. Tout navire de guerre doit etre utilisable en temps de guerre. C'est toi qui n'a rien compris. Ca ne coute pas cher d'avoir une forme a faible RCS et un revetement adapté a faible cout pour pouvoir faire des controles en cas de blocus par exemple. Aucune raison de s'en passer. Dans la video on parle clairement de navire destiné a faire des actions commandos.
  14. L'erreur fondamentale pour une puissance occidentale democratique est de faire la guerre sans consensus.Et si il ya consensus, alors il faut exiger le controle total des médias sur la couverture des opérations et des groupes activistes.Ensuite on peut faire le boulot. +1 Qué: c'est en fait un classique depuis Napoleon et l'Espagne. La guerrilla doit etre asséchée de tout renforcement exterieur en armes et effectifs.
  15. Toujours dans la justification aveugle des choix de l'EMA, defa! L'antenne active est d'abord indispensable pour redonner au rafale la portée air air qui lui manque..urgament.Et j'espere d'ici 2009! Sans cela pas d'export, à part au pays style Lybie pour lesquels je suis bien evidemment totalement oppposé. Pas de cadeau a ce salopard de Kaddafi.Je n'ai pas oublier le DC10 d'UTA, moi. Ni le commandant Gallopin executé par Habré soutenu par Kadaffi. Ni aux pakistanais. Par contre les indiens oui. Commandant Gallopin: officier francais envoyé pour negocier la libération de Francoise Claus
  16. Pas tres discrète la RCS.Pourtant ca ne coute pas grand chose de faire mieux.On pourrait peut etre commander chez les Norvegiens ou les Suedois? http://www.naval-technology.com/projects/skjold/ http://www.naval-technology.com/projects/visby/ Vraiment de la merde.
  17. Un plus le VL mica coute 70% du prix de l'Aster 15 pour une efficacité bien moindre.EN particulier contre les missiles supersoniques ou l'efficacité du mica VL est bien faible. La seule chose que on pourrait peut etre faire pour le Cdg c'est construire un hangar limité a 4/6 rafales sur le pont.En alliage léger ou sandwitch composites qui serait assez resistant pour permettre aux helico de stationner dessus (entre les deux ascenseurs voir couvrant ceux ci).Ce qui permettrait de mettre a l'abri quelques Rafales embarques en plus. Les US font ca sur leur classe Tarawa.
  18. Le TF30 etait un réacteur trop lourd (2 tonnes) de l'ancienne génération, ce qui a fait du F14 un avion énorme, pas si maniable (moins qu'un F18), et ultracouteux et encombrant.Ils auraient du attendre quelques années (2/3 ans) et faire un chasseur concu autour du PW100 et 20/25% plus léger et moins couteux et de la taille du Phantom.Ou en attendant le concevoir autour du PW100, mettre a titre temporaire desu GE79 puis l'updater avec le PW100.Ou sortir a titre interimaire un phantom avec l'avionique du F14 avant qu'un F14 avec PW100 sorte. Meme avec le remplacement du TF30 par le F110, le F14
  19. Les FLF sont aussi chere que des vrais batiments de combat(prairie masker, cablage etc...).Il ne manque que le sonar.Et elles impliquent de payer 3000 hommes avec le soutien a terre.3000 homme c'est UN M€ en 10 ans. gaspillage hallucinant dans les circonstances bugetaires actelles et le manque de puissance de notre marine, largement obsolete.
  20. http://en.wikipedia.org/wiki/Government_issue
  21. D'un lanceur style Exocet par exemple.Ca ne pose aucune difficulté et l'etude en serait tres peu couteuse (quelques millions d'€).
  22. Qui a écrit cela? En tout cas je ne comprend pas que il ne mentionne pas l'industrie et la base industrielle de défense. Bonne reflexion.Il est incomprehensible que l'UE prefere adopter la voie d'une immigration non Européenne plutot que de promouvoir toute politique de natalité ou même seulement l'évoquer! Ca en dit long sur les sous entendus qui gouvernent l'action politique de l'UE: négation des nations Européennes en soutenant l'immigration massive qui creera selon eux directement des citoyens Européens (les naifs) puisque ils n'auront pas d'attache nationale et rendra impossible l'e
  23. Tu en es a utliser ce genre d'arguments?A ce compte la on peut supprimer les SNLE, SNA, les fregates ASM etc... Quelle est leur mission?Car si c'est pour patrouiller, une Floreal suffit et est 3 fois moins chere. Moi je vois que on gaspille l'argent de 5 fregates qui pourraient , pour le prix d'une FREMM AVT, etre des batiments de premier rang. Pour les 5 (en prix total): 150 m€ pour installer un sonar de coque et des capapultes torpilles (le minimum - autodéfense) soit le prix d'1,2 AN400 ou 1/2 FREMM AVT, 160 m€ pour les transformer en batiments ASM (sonar remorqué) ou/et 160 m€/2
  24. Certes Hitmoon.Un pays qui n'a pas l'intégralité du software de matériels ayant une connection exterieure radio (cas d'un avion de combat ou meme d'un leclerc), ou d'un senseur externe (sonar , autodirecteur...) n'a aucune garantie qu'il fonctionnera en temps de guerre. Et ca m'etonnerait que on leur donne notre software.LOL.
  25. On m'avait dit que c'est parceque il etait plus facile de suivre précisemment le bas coté de la route.Apres tout pour doubler ce n'est pas génant avec l'aide du chef de char.